Отказ в уменьшении алиментов: судебная практика

Шестой кассационный суд общей юрисдикции определил принять по делу новое решение, в удовлетворении иска к Доверителю о снижении установленного размера алиментов отказать

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 06 августа 2019 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 г. по гражданскому делу No НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении установленного судом размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка No 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28 июня 2016 г. с истца взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 4 части всех видов заработка. В соответствии с постановлениями ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области от 22 июля 2016 г. и от 21 марта 2017 г. взыскание алиментов по судебному приказу обращено на заработную плату истца.

С момента вынесения судебного приказа в жизни истца изменились обстоятельства, а именно, ДАТА г. родился второй ребенок — ФИО3, на содержание которого решением мирового судья судебного участка No 3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11 марта 2019 г. с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2019 г. и до совершеннолетия ребенка, Постановлением ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску от 25 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство, взыскание алиментов по вышеуказанному решению обращено на заработную плату истца.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения части 1 статьи 81 и части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просил суд уменьшить установленный размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на основании судебного приказа от 28 июня 2016 г., с 4 части до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 06 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены: изменен размер алиментов, установленный судебным приказом от 28 июня 2016 г. по гражданскому делу No ДАТА по заявлению ФИО2 о взыскании в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДАТА г. рождения, алиментов в размере 4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 28 июня 2016 г. и до совершеннолетия ребёнка; с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия; судебный приказ от 28 июня 2016 г. по гражданскому делу No ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 4 части всех видов заработка ежемесячно, выданный мировым судьей судебного участка No 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, отозван с исполнения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку, изменяя размер алиментов, взысканных с истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, суды исходили лишь из того, что у ФИО1 родился второй ребенок и размер взыскиваемых с него алиментов на содержание двоих детей превышает 1/3 часть его заработной платы, установленную статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная норма семейного законодательства устанавливает размеры алиментов при взыскании их в судебном порядке и не регулирует изменение уже установленного судом размера алиментов. Судами не учтено, что заработок истца увеличился, а доказательств ухудшения материального положения суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 оснований, предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, для изменения ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379 . 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка No 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28 июня 2016 г. с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 4 части всех видов заработка, начиная с 28 июня 2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

22 июля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство No НОМЕР в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка в размере 4 части всех видов заработка.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области от 22 июля 2016 г. и от 21 февраля 2017 г. взыскание с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 в размере 4 части всех видов доходов, обращено на заработную плату истца.

ДАТА г. у ФИО1 родился второй ребенок – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР г., выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа города Курска. Матерью ребенка является ФИО5.

Решением мирового судьи судебного участка No 3 судебного района Сеймского округа г. Курска с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2019 г. и до совершеннолетия ребенка, то есть, до 02 декабря 2016 г. На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ВС No НОМЕР от 11 марта 2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску от 25 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя. ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Курску от 25 марта 2019 г. взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 в размере 1/6 части всех видов доходов обращено на заработную плату истца.

ФИО1 обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г. рождения. Заочным решением мирового судьи судебного участка No 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, от 17 мая 2019 г., его исковые требований удовлетворены, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г. рождения, уменьшен с 4 части всех видов доходов до 1/6 части всех видов доходов.

Однако, определением мирового судьи судебного участка No 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20 июня 2019 г. удовлетворено заявление ФИО2 об отмене указанного выше заочного решения мирового судьи.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что взыскиваемые с должника ФИО1 алименты на содержание двоих детей в пользу двух разных получателей, превышают установленный законом размер 1/3 части заработка и (или) иного дохода. Размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Яны, исходя из принципа, согласно которому все несовершеннолетние дети, в том числе рождённых в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены, не может расцениваться как ущемление ее прав.

При этом, мировой судья исходя из материального положения сторон по делу, пришел к выводу о том, что семейное и имущественное положение должника ФИО1 после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО4, ГОД г. рождения, изменилось, общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 41,7 % его заработка ежемесячно, что превышает установленный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей с приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. (далее по тексту – Конвенция).

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. No 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и д р угих заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов,

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 следовало представить суду доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г. рождения, содержание в прежнем размере.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 суды сослались лишь на рождение у него второго ребенка, наличие обязанности по уплате алиментов на его содержание, а также на то обстоятельство, что общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 41,7 % его заработка ежемесячно, что превышает установленный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 21 февраля 2017 г. по настоящее время истец работает в ООО «PH-Черноземье» в должности заместителя генерального директора. Согласно представленным в материалы дела справкам формы 2-НДФЛ доходы истца составили: в 2017 г. — 1972 553 рубля, в 2018 г. – 2 855 447 рублей, что свидетельствует о существенном улучшении материального положения ФИО1 и что его материальное положение позволяет предоставлять несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г. рождения, содержание в прежнем размере.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, в частности отсутствия доказательств ухудшения материального положения истца (снижение размера заработной платы, установление инвалидности, ухудшение состояния здоровья, не позволяющие занимать прежнюю должность, и т.д.), у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для снижения установленного судом размера алиментов, подлежащих взысканию с истца, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм материального права, выразившимися в неправильном истолковании закона, что согласно статье 379. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанных выше судебных постановлений с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 3 79.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 06 августа 2019 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снижении установленного размера алиментов отказать.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дело об уменьшении размера алиментов

Ситуация: Бывший супруг нашей клиентки, обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера взысканных алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода. В обоснование требований, истец сообщил суду, что уже уплачивает алименты на второго ребенка в размере 1/6 от дохода, а также на содержание нынешней супруги и имеет кредитные обязательства.
Задача: Защитить право ребёнка нашей доверительницы на получение алиментов в прежнем размере (1/4 от дохода плательщика).
Результат: В исковых требованиях отцу ребенка отказано в полном объеме. Размер алиментов оставлен судом в прежнем размере.

Решение Соломальского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-690/2022 от 29 мая 2022 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Д____ Т.С., при секретаре М____ Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К____ Степана Сергеевича к С____ Ирине Евгеньевне об уменьшении размера алиментов, установил:

К____ С.С. обратился в суд с иском к С____И.Е. об уменьшении размера взысканных алиментов с 1/4 части на 1/6 часть заработка, указав в обоснование заявленных требований, что с него взысканы алименты в размере 1/6 части заработка на содержание второго ребенка.

Истец К____ С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 03 апреля 2014 года с него в пользу С____ И.Е. взысканы алименты на содержание ребенка – С____ Даниила Степановича, ____ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2014 года, и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска с него в пользу К____ Е.Л. взысканы алименты на содержание ребенка – К____ Михаила Степановича, ____года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июля 2019 года, и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание супруги К____ ЕЛ. в твердой денежной сумме в размере 6000 руб. ежемесячно, начиная с 25 июля 2019 года и до 27 ноября 2022 года.

С момента взыскания алиментов на содержание первого ребенка материальное и семейное положение истца изменилось, во-первых – в связи с рождением второго ребенка и взысканием на его содержание алиментов, во-вторых в связи со взысканием алиментов на содержание супруги, в-третьих – в связи с оформлением ипотеки и кредитного договора на покупку автомобиля.

Работает К____ С.С. в ПАО «____», его доход составляет ____ руб. ежемесячно, на содержание первого ребенка он платит по 10 000 руб. в месяц, на содержание второго ребенка – примерно 6000-7000 руб., 6000 руб. па содержание супруги, 9000 руб. – платеж по ипотеке, который платится совместно с супругой К____ Е.Л., так как квартира оформлена в общую совместную собственность, его платеж составляет 5000-6000 руб.

Еще есть платеж по кредиту за автомобиль.

В настоящее время истец с супругой проживают раздельно, отношения в браке не складываются, К____ ЕЛ. в настоящее время беременна, отцом является истец.

Ответчик С____ И.Е. в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании ее представитель Нутрихин М.В. с исковыми требованиями истца не согласился, полагает, что само по себе появление у истца второго ребенка не является основанием для снижения размера алиментов, выплачиваемых на первого ребенка.

С момента взыскания алиментов в пользу ответчика материальное положение истца не ухудшилось, а улучшилось, его заработная плата стала выше.

Считает также, что алименты на содержание супруги истца платятся формально и в итоге идут на погашение ипотечного кредита.

С____И.Е. работает в ООО «____» в должности печатника, детей, кроме общего ребенка с К____ С.С., не имеет. Просил в иске К____ С.С. отказать.

Третье лицо К____ Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее иск поддержала, пояснила, что с супругом К____ С.С. с ноября 2019 года проживают раздельно, планирует оформить развод и получить статус малоимущей семьи.

В настоящее время ее доход состоит из: 4000 руб. – алиментов на ребенка от первого брака, 6000-7000 руб. – алиментов на содержание общего с истцом ребенка, 6000 руб. – алиментов на ее содержание, получаемых от К____ С.С.

Большая часть доходов уходит на погашение ипотеки (3000-4000 руб. ежемесячно), оплату коммунальных услуг – 6000-7000 руб., денег практически не остается, помогает мама, и супруг покупает продукты.

В настоящее время ожидает рождения третьего ребенка.

Впоследствии 26.05.2022 представила в суд копию заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 февраля 2022 года, согласно которому брак между ней и К____ С.С. расторгнут.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с пояснениями сторон и третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения нс позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями К Даниила Степановича, г.р. (копия свидетельства о рождении – л.д. 11).

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 03 апреля 2014 года с истца в пользу С____ И.Е. взысканы алименты на содержание ребенка – С____ Даниила Степановича, ____года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2014 года, и до совершеннолетия ребенка (копия решения – л.д. 6).

С____ Д.С. проживает с матерью С____ И.Е. (копия поквартирной карточки, справка о составе семьи — л.д. 179, 185).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска с истца в пользу К____ Е.Л. взысканы алименты на содержание ребенка – К____ Михаила Степановича, года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июля 2019 года, и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание супруги К____ Е.Л. в твердой денежной сумме в размере 6000 руб. ежемесячно, начиная с 25 июля 2019 года и до 27 ноября 2022 года (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что истец трудоустроен в ПАО «____», имеет стабильный доход.

В 2017 году средний месячный заработок К____ С.С. согласно представленным справкам о доходах составил за вычетом НДФЛ ____ руб., в 2018 году – ____ руб., в 2019 году – _____ руб. (л.д. 120-125).

В 2017 и 2018 г.г. расходы истца состояли из уплаты алиментов на содержание С____ Даниила в виде 1/4 части дохода, а именно размер расходов составлял в среднем от____ руб. до ____ руб.

Таким образом, в распоряжении К____ С.С. после уплаты алиментов оставалось ежемесячно в 2017 году руб.

Согласно представленным истцом документам, 29 декабря 2017 года оформлен договор ипотеки (л.д. 76-78).

Созаемщиками по кредиту являются К____ Екатерина Львовна и К____ Степан Сергеевич.

В настоящее время платеж по ипотеке составляет порядка ____ руб., как пояснили истец и третье лицо, К____ С.С. вносит ____ руб. ежемесячно, К____ Е.Л. – ____ руб.

30 июня 2019 года К____ С.С. оформлен автокредит, платеж по которому составляет ____ руб. (л.д. 127-129).

Алименты, уплачиваемые в пользу ответчика на содержание К____ Даниила, в среднем в 2019 году составили 16 000 руб. ежемесячно, в 2022 году до апреля – в среднем 15 000 руб. ежемесячно (выписки по счету ответчика – л.д. 141 – 178).

Алименты в пользу третьего лица составляют порядка 6000-7000 руб. ежемесячно, на содержание супруги – 6000 руб. ежемесячно.

Таким образом, в настоящее время в распоряжении К____ С.С. после уплаты алиментов, платежей по кредиту, остается порядка 23 000 руб., на уплату алиментов приходится порядка 29 000 руб., на оплату кредитов – 13 000 руб.

То есть по сравнению с 2017 годом размер материального содержания К С.С. уменьшился на 17 000 руб., по сравнению с 2018 годом – примерно на 11 000 руб.

Доходы ответчика в 2016 году составляли в среднем 6900 руб. в месяц, в 2017 году – порядка 7 500 руб. плюс алименты на ребенка порядка 13 400 руб., то есть в общем – почти 21 000 руб. В 2019 году 9 600 руб. плюс алименты 16 000 руб., т.е. 25 600 руб. (л.д. 180-184).

Таким образом, содержание ребенка осталось практически на том же уровне по сравнению с 2017 годом.

При разрешении спора суд также учитывает, что истец из оставшихся 23 000 руб., а ответчик – из 25 000 руб. обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Учитывается также то обстоятельство, что истец имеет на праве общей совместной собственности с К____ Е.Л. квартиру по адресу: г. Архангельск, ул. ____, д. __ , корп. __ , кв.__, и автомобиль Тойота, 2008 года выпуска, который не является предметом первой необходимости, и при планировании покупки истцу необходимо было рассчитывать на возможность исполнить кредитное обязательство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что К____С.С., несмотря на то, что его материальное и семейное положение изменилось, материальное положение – в сторону уменьшения доходов, приходящихся на него лично, оставшейся суммы в 23 000 руб. достаточно, чтобы обеспечить себя материально.

Суд также исходит из того, что ребенку необходимо обеспечить прежний уровень его содержания при наличии такой возможности, а он при уплате алиментов в размере 1/4 части от доходов истца сохраняется.

Кроме того, уменьшение размера алиментов в пользу первого ребенка не повлечет увеличение размера содержания второго ребенка.

Данный вопрос необходимо решать К____ Е.Л., в том числе, с учетом ее материального положения.

При всех указанных обстоятельствах иск К____ С.С. об уменьшении размера алиментов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, решил:

В иске К____ Степану Сергеевичу к С____ Ирине Евгеньевне об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание ребенка К____ Даниила Степановича, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Как не дать уменьшить алименты?

Плательщик алиментов подал в суд с целью снизить размер алиментов, ссылаясь на ухудшение материального и семейного положения. Получателем алиментов является совершеннолетний нетрудоспособный сын истца и бывшая супруга.

Плательщик получает большую часть доходов неофициально, в период уплаты алиментов покупает недвижимость и автомобиль, ежегодно отдыхает за границей, при этом по официальным доходам получается, что он так хорошо живёт на несколько тысяч рублей в месяц.

Подскажите, как правильно подготовиться к суду, какие документы нужны и какие доказательства, что можно сделать в такой ситуации?

ПОЛЕЗНО: смотрите видео, а также задавайте свой вопрос нашему адвокату по алиментам АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург прямо сейчас!

Как оспорить уменьшение алиментов?

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 г., изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В рассматриваемом случае обстоятельства, свидетельствующие об изменении материального или семейного положения ответчиками не усматриваются. Поездки и траты указывают на улучшение положения. В рамках заявленных истцом требований, ему надлежит доказать факт изменения материального положения в сторону его уменьшения, по независящим от него причинам. В рассматриваемом же случае, истец своими покупками доказывает обратное, а именно увеличения совокупного дохода истца, что безусловно является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по указанному основанию.

Необходимо составлять возражение на иск об уменьшении алиментов с включением следующих доводов:

Отсутствие задолженности по алиментам. С момента вынесения решения суда о взыскании с истца в пользу Вас алиментных обязательств, у последнего ни разу не сформировалось задолженности по их уплате как видно из вопроса. Отсутствие задолженности по уплате алиментов, не смотря ни на чем не подтверждённые доводы истца, безусловно свидетельствует о наличии дохода в наибольшем размер, чем тот, который истец указывает в своем исковом заявлении.
Возможность просить отсрочку (рассрочку) плательщику алиментов. Истец, в случае затруднительного исполнения или вообще невозможности такого исполнения вправе просить предоставления рассрочки или отсрочки исполнения суда. Своим правом обратится с соответствующим заявлением в суд или к судебному приставу-исполнителю, истец не воспользовался.
Ссылка на дорогие покупки стороны по делу, а также поездки за границу. В связи с чем обстоятельства, свидетельствующие об изменении материального положения, в сторону его ухудшения у истца отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Как доказать отсутствие оснований для снижения алиментов?

В рассматриваемом случае, надлежащим доказательством получения дохода в заявленном истцом размере, являлась бы выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, заверенная органом пенсионного фонда, справка формы 2-НДФЛ, надлежаще заверенная организацией работодателем, а также выписки по расчетным счетам с указанием движения средств по ним за год, а не за последний месяц.

При рассмотрении настоящего спора истец никак не обосновывает требования своего искового заявления. В частности, им не представлены сведения о наличии или отсутствии вкладов и счетов, открытых на его имя. Наличие указанных расчетных счетов, а также аккумуляция денежных средств на них, также могут приносить истцу доход в виде определенных дивидендов.
Действия Истца по подаче соответствующего заявления следует расценивать не иначе как злоупотребление правом.

Рекомендую Вам запросить в суде все возможные данные по истцу: наличие имущества (запрос в Росреестр и ГИБДД), запрос о наличии счетов, иных доходов. А также предоставить доказательства Ваших расходов: аргументированно и с предоставлением надлежащих документов, тогда все получится, успеха Вам.

Отказ в уменьшении алиментов: судебная практика

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Обстоятельства, при которых возможно уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, достаточно подробно, на примерах из судебной практики, изложены в разделе VIII обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года (далее – Обзор).

Отметим, что приводимая в указанном выше Обзоре судебная практика как “правильная” во всех случаях стоит “на страже” интересов ребенка, на которого уже уплачиваются алименты. Анализ нижеприведенной практики свидетельствует о том, что даже если у плательщика алиментов на ребенка впоследствии рождается второй ребенок (от нового брака), то это обстоятельство само по себе не основание для уменьшения размера алиментов на ребенка первого. Маленький доход алиментоплательщика – также далеко не всегда основание для уменьшения алиментов. Насколько все это справедливо – судить не берусь, но, все-таки, анализируя некоторые дела, хочется напомнить о понятии “баланс интересов”, которое никто не отменял.

Рождение других детей у плательщика алиментов – еще не основание!

В Обзоре указано, что появление судебного постановления о взыскании алиментов на другого ребенка алиментоплательщика еще не основание для уменьшения уже взыскиваемых алиментов. Необходимо исследовать и иные обстоятельства, а именно: изменилось ли материальное или семейное положение должника настолько, что он не имеет возможности уплачивать алименты детям в прежнем размере, и как скажется такое изменение на материальном положении детей.

В качестве примеров отказа в удовлетворении иска об уменьшении алиментов приводятся следующие дела

Суд не уменьшил алименты на первого ребенка в размере 1/4 доли, т.к. второй ребенок истца находится в лучшем материальном положении

В 2007г. с А. в пользу С. взысканы алименты в размере ¼ доли на содержание ребенка.
В 2012г. с А. в пользу А.Е. также взысканы алименты на размере 1/6 доли на ребенка.

В иске к С. о снижении алиментов отказано, так как судом установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился.

Изменение материального положения родителей само по себе не является основанием для снижения размера алиментов

Истец указывал, что с него взыскиваются алименты на сына в твердой денежной сумме, а по другому решению суда выплачивается ¼ доля заработка на дочь от первого брака. Ссылался на изменение своего материального положения (зарплата 10000 рублей и нахождение на его иждивении престарелой матери). Просил уменьшить размер алиментов на сына.

Суд отказал в иске, указав, что

уплачиваемый истцом размер алиментов в твердой денежной сумме на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области;
получение истцом дохода в размере 10000 рублей, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил.
доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери несостоятельны, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Комментарии к вышеприведенному делу:

В приведенном выше примере нельзя не обратить внимание на совершеннейший абсурд следующего довода:

«получение истцом дохода в размере 10000 рублей, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил».

То есть, из такого вывода следует, что если плательщик алиментов не имеет инвалидности или тяжелого заболевания, то он обязан иметь «высокий доход»? И вообще, какие нормы права, по мнению судьи, обязывают гражданина иметь доход не менее определенной суммы? И, наконец, неправовой (но весьма важный, актуальный довод): всегда ли возможность и желание обычного гражданина работать и получать достойный доход напрямую зависит от него самого, а не от власти, создавшей в стране искусственный кризис с последствиями в виде снижения уровня заработной платы, инфляции и безработицы?

Есть проблема с данным тезисом судьи еще и с точки зрения бремени доказывания. В подтверждение довода о реальной зарплате истец представляет суду, например трудовой договор, справку 2-НДФЛ. Если ответчик оспаривает реальность размера дохода плательщика алиментов, то именно ответчик обязан в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представить доказательства о наличии реальных (дополнительных) доходов и (или) дорогостоящем имуществе алиментоплательщика, но не наоборот – истец по иску о снижении алиментов не должен доказывать, что он не имеет возможности получать более высокий доход, нежели он получает на момент рассмотрения судом спора.

Наличие на иждивении алиментоплательщика других детей, алименты на которых не уплачиваются – не основание для уменьшения алиментов

Истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Просил уменьшить алименты на ребенка от первого брака с ¼ до 1/6 доли.

В иске отказано, поскольку суд установил, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака.

Задолженность по алиментам – не основание для снижения размера алиментов!

Суд отказал в иске об уменьшении размера алиментов. Такое обстоятельство для этого, как «невозможность устроиться на работу ввиду потери документов», ввиду чего возникла задолженность по алиментам судом отклонено, поскольку, как указал суд, на время рассмотрения спора в суде истец был трудоустроен и получал стабильную заработную плату.

Ухудшение состояния здоровья плательщика – не основание для уменьшения алиментов

Отказывая в иске, суд указал, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы – ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Кредитные обязательства, несение расходов на жилье не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.

В изменении взыскания алиментов в твердой сумме на алименты в доле к заработку отказано, т.к. истец принят на работу с испытательным сроком

Суд отказал в иске о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно, поскольку истец, хоть и трудоустроился, но принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен.

Алименты в твердой сумме могут быть изменены на долю от заработка

В Обзоре указано на то, что ошибочной является позиция, согласно которой, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.

Изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

Изучаем судебную практику по вопросу уменьшения размера алиментов

Какие бы ни были основания, которые дают право на уменьшение размера алиментов, судебная практика в 10-20% случаев указывает на то, что этого будет не достаточно. Некоторые предложения в решениях вызывают недоумение у семейных адвокатов. Последние убеждены, что в подобных делах есть риск чрезмерной предвзятости представителя Фемиды, особенно, если это женщина, которая сталкивалась с подобной ситуацией в личной жизни.

Основания для снижения размера выплат на детей

Причины, которые дают право плательщикам обращаться в суд и требовать снижения суммы платежей, разные. Условно они делятся на три категории, а именно:

Изменения в жизни родителя, который не проживает вместе с детьми;
Получение несовершеннолетним лицом дохода;
Другие причины.

Основания для уменьшения размера алиментов во всех случаях должны подтверждаться документально и указывать на причинно-следственную связь между обстоятельствами и необходимостью снизить сумму платежей.

К первой категории причин, дающих право обращаться в суд по рассматриваемому вопросу, относятся:

Ухудшение здоровья родителя-плательщика, из-за чего он нуждается в дополнительных расходах на лечение и медикаменты;
Оформление им инвалидности первых двух групп;
Невозможность заниматься прежней профессиональной деятельности по причине болезни и, как следствие, уменьшение дохода;
Появление других детей и иждивенцев.
Чрезмерно высокий уровень доходов.

Само по себе ухудшение здоровья, которое не приводит к снижению заработка, не будет для суда веским основанием для удовлетворения исковых требований. Риск отказа велик. Как правило, истцу необходимо продемонстрировать в обращении и в ходе заседаний следующую цепочку обстоятельств:

У него ухудшилось здоровье.
По этой причине он перешел на другую работу с меньшим окладом.
Кроме того, что зарплата снизилась, существенная ее часть уходит на постоянное лечение, покупку дорогостоящих медикаментов.
Как результат – уровень среднего дохода его членов семьи существенно упал, на каждого приходится сумма, которая меньше перечисляемых ребенку алиментов.

Разумеется, что каждый пункт требует подтверждения с помощью:

Вывода медико-социальной экспертизы (МСЭ).
Справок из больницы и поликлиники.
Назначенного врачом лечения с указанием процедур и препаратов.
Справками или договорами с медицинских заведений о прохождении лечения.
Чеков, квитанций, платежных поручений, заверенных банком, которые указывают на оплату предоставленных услуг и приобретенных препаратов.
Справок о доходах членов семьи.
Расчетов, проведенных истцом в рамках анализа документов о размере дохода на каждого члена семьи после уплаты алиментов и лечения.

Ко второй группе оснований относятся:

Трудоустройство ребенка;
Занятие им предпринимательской деятельностью;
Унаследование имущества или получение его в подарок.

Обязательное условие для этих оснований – зарплата или доход ребенка должны частично или полностью удовлетворять его материальные потребности.

Предъявлять суду наличие квартиры у ребенка в провинциальном населенном пункте, в котором нельзя сдать жилье внаем, не имеет смысла. Если имущество, которое есть в распоряжении детей, не приносит их какого-либо существенного дохода, об уменьшении размера алиментов не может быть и речи.

Аналогично с предпринимательской деятельностью. Открытие несовершеннолетним лицом физического или юридического лица не дает автоматически основания для снижения платежей. В суде предстоит показать уровень доходов предприятия и доказать, что он частично или полностью удовлетворяет материальным потребностям ребенка.

Практика дел

В результате рассмотрения дел о снижении размера алиментов сложилась некоторая практика. Один из наиболее ярких примеров – появление еще одного ребенка само по себе не может быть основанием для уменьшения размера платежей. Это вступает в противоречие с положениями ст. 81 СК РФ, в которой четко определены доли, взымаемые с родителя на детей и зависимость этих долей от количества несовершеннолетних наследников у плательщика.

Не все суды придерживаются такого мнения, но от 10 до 20% решений свидетельствуют о том, что полагаться исключительно на эту норму нельзя. Практикующие юристы рекомендуют использовать комплекс оснований, которые подтверждают причинно-следственную связь между обстоятельствами у плательщика и необходимостью уменьшения размера алиментов.

Судьи, вынося решение по подобным делам, учитывают не только рождение детей, но и следующие обстоятельства:

Положение плательщика: материальное, семейное;
Другие изменения, которые делают затруднительным выплату алиментов в прежнем размере;
Скажется ли удовлетворение исковых требований на материальной защищенности ребенка.

В таких ситуациях плательщику отказывают снизить выплаты по следующим причинам:

Не предоставлен исполнительный лист о назначении алиментов на других детей.
Средний доход ребенка, на которого перечисляются алименты, ниже, чем у тех детей, которые проживают с плательщиком.
Совокупный заработок истца увеличился.

Кроме того, судебная практика показывает, что обстоятельства, которые привели к изменению материального положения плательщика, также не являются самодостаточным основанием для уменьшения размера выплат. По этой причине отказывают, если:

Выплачиваемая на текущий момент сумма меньше прожиточного минимума по региону;
Истец не доказал, что устроиться на более высокооплачиваемую работу у него нет возможности.

В целом суды стоят на следующей позиции: ухудшение материального положения плательщика не должно ограничивать его детей в правах на необходимый уровень материального обеспечения.

Необходимо подготовить исковое заявление на уменьшение размера алиментов? Читайте специальный материал, подготовленный нашей редакцией.

Вынесенные решения суда (примеры)

Практика по снижению алиментов наглядно демонстрирует ситуации, которые подтверждают тезис о том, что и законодатель, и представители Фемиды по умолчанию стоят на стороне детей и матерей-одиночек. Чаще всего отцам, которые хотят уменьшить размер выплат, приходится тщательно собирать доказательную базу, чтобы подтвердить обоснования иска.

Например, в иске гражданина В.А. в качестве оснований для удовлетворения его требований указано следующее:

Его несовершеннолетний сын получает дополнительный доход.
Источником поступления денег является интернет-магазин.

Суд отказывает в удовлетворении иска, аргументируя следующим:

Доход ребенка имеет нестабильный, нерегулярный характер.
Суммы, которые извлекаются посредством такой занятости, не могут обеспечить ребенка в материальном плане.
Получаемые средства тратились несовершеннолетним на лечение его матери.
Совокупный доход отца ребенка вырос, однако это не повлияло на размер материального обеспечения ребенка, кроме перечисления алиментов плательщик никак не участвовал в жизни наследника.

Другой случай, в котором гражданин А.А. обратился в суд с требованием снизить размер алиментов по следующим причинам:

У него появилась вторая семьи, и родился еще один ребенок.
Уровень заработной платы остался прежним – 80 т.р.
Занятость не изменилась, истец трудоустроен на двух предприятиях, возможности дополнительного заработка исключена из-за отсутствия времени.
Половина дохода тратится на оплату ипотечного кредита.
Четверть дохода идет в счет алиментов.
Жена не получает доход, ухаживает и воспитывает ребенка.
После всех обязательных выплат на троих членов семьи остается такая же сумма, какая перечисляется только на одного ребенка.

Данное обращение суд удовлетворил в полном объеме. Размер алиментов был снижен до 13,5 т.р.

Еще один показательный случай. Перед обращением в суд истец получил приказ от другого представителя Фемиды, которым на второго ребенка назначены алименты в размере четверти его доходов. В иске плательщик указал следующее:

Решением первого суда назначены алименты на первого ребенка в размере 25%.
Приказом другого учреждения установлены ежемесячные платежи на второго малыша в таком же размере.
Совокупные отчисления на материальное содержание двух детей составляет 50% вместо 33%, указанных в законе.

В этом случае суд удовлетворил требования, снизил размер алиментов на первого ребенка на треть до 16,5%.

Распространенная практика, когда в подобных ситуациях сторона ответчика указывает, что условия приказа истец принял добровольно, первый ребенок от этого не должен страдать материально. Суд прислушивается к подобным заявлениям и может отказать в исковых требованиях полностью или частично.

Получение приказа перед составлением иска, как в рассмотренном выше случае, – это, скорее, необходимость, чем предусмотрительность. Немало решений суда с отказом удовлетворить требования плательщик, в которых указано следующее:

Нет доказательств, которые подтверждают, что заявитель материально обеспечивает других детей.
Факт совместного проживания с матерью другого малыша (или малышей) к таким доказательствам не относится.

Как правило, такие судебные решения выносятся, если истец надеется на собственные силы и пренебрегает помощью семейного адвоката хотя бы в виде консультации. Только одно обращение к практикующему специалисту в сфере права позволяет избежать большинства ошибок, резко повышает шансы на выигрыш дела в суде.

Обращения в вышестоящие инстанции

Если мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований, можно смириться или подать жалобу в апелляцию и кассацию. Заявление в эти инстанции подается по аналогии с иском. В документе необходимо указать:

Наименование и адрес учреждения, в который подается апелляция или кассация.
Фамилия, имя и отчество ответчика и заявителя.
Когда и каким учреждением принято решение.
Краткая суть дела.
В чем заключается нарушения материального и процессуального права, допущенных при вынесении решения.
Ссылки на нормы права и доказательства.
Требования апеллянта.
Список прилагаемых документов.
Дата составления и подпись.

Срок на подачу апелляции – 1 месяц, кассации – 5 месяцев или на один месяц больше, если апелляция не подавалась. Как правило, в вышестоящие инстанции обращаются в связи с несогласием с принятым решением по существу. Жалобы на необоснованные отказы при принятии иска или его возврате составляют единичные случаи.

Полезное видео

Заключение

Судебная практика по снижению алиментов заставляет плательщиков внимательнее относиться к подобным процессам. Некоторых она заставляет задуматься о самом смысле материального обеспечения ребенка, который проживает один с матерью.

Несмотря на то, что закон предоставляет основания для проведения рассматриваемой процедуры, злоупотреблять этим правом не рекомендуется. В любом случае, подобные дела требуют тщательной подготовки, поскольку представители Фемиды не относятся к ним формально, рассматривают их всесторонне.

Отказ в уменьшении алиментов: судебная практика

Большинство плательщиков алиментов мечтают о том, чтобы снизить размер выплат. И действующее законодательство предусматривает возможность реализации данной мечты при определенных условиях. Ст. 119 СК РФ говорит о том, что алиментщик имеет право обратиться в суд и потребовать уменьшения размера выплат при определенных обстоятельствах.

Между тем, надеясь на лучшее, плательщики денег часто получают отказ в уменьшении размера алиментов. Лучше заранее тщательно подготовиться к судебному разбирательству и уяснить: по каким причинам суд может отказать в иске, на какие обстоятельства есть смысл ссылаться, что делать, если в удовлетворении заявленных требований будет отказано.

Основания снижения размера выплат

СК РФ говорит о том, что снижение размера алиментов возможно при наличии определенных обстоятельств, связанных с финансовым или семейным положением какой-либо, или обеих сторон. Кроме того, суд может учесть иные важные обстоятельства, имеющие место в конкретном случае.

Напомним, что законом судебный орган не обязывается уменьшать размер выплат, а только лишь наделяется данным правом.

Собственно, это одна из причин того, почему суд отказывает в снижении размера выплачиваемых в интересах ребенка или другого иждивенца сумм. Закон един для всех. Но государство просто обязано защищать интересы слабых: несовершеннолетних, инвалидов, стариков, что оно и делает в лице судебной власти.

Типичные основания отказа

Ст. 119 СК РФ состоит всего лишь из двух небольших абзацев. Очевидно, что в них не могут уместиться положения, касающиеся всех подробностей и особенностей каждого конкретного дела. Поэтому очень важно учитывать и судебную практику. Тем более, что Верховный суд делая один из своих обзоров практики, касался вопроса, о котором ведется речь. Было упомянуто о следующих ситуациях:

Истец строит свою позицию, основываясь на факте о том, что у несовершеннолетнего в собственности есть некое дорогостоящее имущество. Например, квартира или автомобиль. На данный факт, как на основание требований можно опираться, но только лишь в том случае, когда указанное имущество приносит ребенку какой-то доход. Например, если у сына или дочери есть некий офис, помещение сдается, уплачиваются налоги, то можно говорить о существовании дохода. Если же у ребенка имеется квартира, в которой проживает он с мамой, то оснований для удовлетворения требования, заключающегося в снижении размера выплат, просто не существует.
Практика показывает, что суды очень редко принимают во внимание, что, например, мама, с которой проживает несовершеннолетний, получает больше денежных средств. Дело в том, что обязанность содержать своих собственных детей возлагается на обоих родителей.
Если плательщик получает какие-то выплаты от государства, то с этих доходов, в большинстве случаев, алименты не удерживаются. Поэтому не важно получает ли человек какие-то деньги из бюджета или же нет.

Помимо этого, судам, рассматривающим указанную категорию дел по первой инстанции, рекомендовано отказывать в иске в следующих случаях:

Семейное положение плательщика изменилось – у него родились другие дети. Но алименты официально на них не взыскиваются. Некоторые юристы, в случае, если во втором браке у алиментщика родился ребенок, советуют сразу обращаться в суд с заявлением о снижении размера выплат. А потом когда суд отказал в уменьшении взыскиваемых на первого ребенка алиментов, разводят руками. С учетом рекомендаций ВС РФ в данной ситуации нужно все же, чтобы вторая жена – мама младшего несовершеннолетнего получила исполнительный документ о взыскании средств с отца в пользу сына или дочери.
Финансовое состояние бывших мужа и жены изменилось. Это то, о чем уже шла речь: не важно сколько зарабатывает каждый из родителей, они должны выделять равное количество средств на нужды ребенка. Но если говорить об этом случае, нужно упомянуть и об обратной стороне медали: если плательщик средств на несовершеннолетнего зарабатывает солидную сумму денег ежемесячно, то он может потребовать уменьшения размера выплат, ссылаясь, как раз, на то, что, фактически, именно он содержит сына или дочь, а вложения матери – незначительны.
Не должны учитываться судом те обстоятельства, что какой-либо стороне приходится содержать жилье. Например, часто истец или ответчик по делу ссылается лишь на то, что ему приходится арендовать квартиру, потому что больше жить негде. Тут, как говорится, если дорого снимать квартиру, то можно поискать жилье и подешевле. В данном случае, в решении будет содержаться информация об отказе в удовлетворении требования, если арендатором недвижимости является истец.
Решение должно выноситься не в пользу заявителя, если у него образовалась задолженность по выплатам. Впрочем, как представляется, судья должен внимательно изучить фактические обстоятельства дела и установить, почему именно появился долг по алиментам.
У заявителя имеются кредиты. Кредиты – это дело добровольное. Если человек не хочет брать деньги в долг у банка, да еще и под проценты, то он не будет этого делать. Поэтому суд не должен считать наличие кредитных обязательств «смягчающим обстоятельством». Он должен отказывать в удовлетворении требований.
Не должен, по мнению ВС РФ, учитывать суд первой инстанции и тот факт, что у плательщика возникли проблемы со здоровьем. Но в каких случаях? Тогда, когда ухудшение состояния здоровья не повлияло на возможность трудиться дальше в той же организации и по той же специальности. Если же проблемы серьезные, то суд, как правило, это учитывает.

Что нужно предпринять, чтобы в иске не отказали?

Во-первых, нужно внимательно изучить те основания снижения размера выплат, на которые ссылаться неперспективно. То есть, например, если алиментщик задумал обосновать свое тяжелое финансовое положение наличием кредитов, то лучше не тратить время и деньги на инициацию рассмотрения спора в суде.

Во-вторых, нужно найти действительно стоящие обстоятельства, если они существуют. И, самое главное, — это обосновать их. Отметим, что нет более «сильных» и «слабых» доказательств, но судьи любят, чтобы стороны представляли в процессе документы. А свидетельские показания не очень желают принимать во внимание. Поэтому, если позиция истца будет основываться, например, на доводе о том, что его состояние здоровья ухудшилось, он не может работать как раньше, тратит много денег на лекарства, то нужно собрать максимум документов, свидетельствующих об этом.

Одним словом, всегда нужны доказательства. И чем их больше, тем лучше.

Если произошел отказ

Если все же в суде отказали в уменьшении выплат, то отчаиваться не стоит. Нужно внимательно проанализировать ситуацию. Возможно, есть смысл обжаловать судебный акт в апелляционном порядке.

Для того, чтобы осуществить обжалование достаточно наличия одного из следующих оснований:

при рассмотрении дела был нарушен процессуальный порядок;
судья применил не те нормы права, которые было необходимо;
судья неверно истолковал норму закона;
не были учтены какие-то важные обстоятельства.

Куда нужно обращаться? Как правило, вопрос о взыскании выплат на нужды некоего иждивенца, как и вопрос об уменьшении их размера, рассматривается мировым судьей. Следовательно, апелляционным судом будет районный орган правосудия.

Для того чтобы оспорить принятое решение, нужно успеть за 30 дней, с момента его окончательного изготовления, подготовить и подать жалобу. Внимание: жалоба подается в районный суд, но через суд мировой. То есть первым данный документ получит именно мировой судья, он проверит:

уложился ли заявитель в отведенный законом срок;
правильно ли оформлена жалоба;
приложены ли к ней все необходимые документы.

Если все сделано правильно, то жалоба с материалами дела направляется в районный суд, где и рассматривается в рамках заседания.

Не факт, что в апелляционном процессе примут новое решение по делу. Первоначальный судебный акт по алиментам, в таком случае, вступит в силу тут же. Но у алиментщика будет возможность пожаловаться в область. Если говорить точнее, то в высший суд субъекта федерации: областной, краевой, республиканский и т.п. Это уже будет происходить в кассационном порядке. Если и там доводы плательщика средств посчитают неубедительными, то есть еще один шанс на обжалование: обращение в Верховный суд РФ.

Впрочем, можно пойти и другим путем. Если в удовлетворении иска было отказано, то это не значит, что больше нельзя предпринимать попытки снизить установленный размер выплат. Только основания требования нужно выбирать другие. Например, родитель, выплачивающий алименты, в первый раз сослался на то, что у него имеются кредитные обязательства, поэтому денег не хватает. Во второй раз можно сослаться на ухудшение состояния здоровья, и на необходимость тратить серьезные деньги на лечение.

ГПК РФ допускает единожды изменять предмет или основание иска в рамках одного судебного процесса. Для этого нужно подготовить и заявить соответствующее ходатайство.

Отказ в уменьшении алиментов – то, что может получить любой, заявляющий соответствующие требования. Но это не означает, что нужно смириться с решением суда. Нет, нужно отстаивать свою позицию, основывая её на веских доказательствах и положениях законодательства.