Что делать при отказе в принятии искового заявления

Что делать при отказе в принятии искового заявления

При обращении в суд для инициации разбирательства гражданин может получить отказ в принятии искового заявления. Подобное решение сопровождается определением и означает, что судья отказывается рассматривать текущий иск с подобным предметом и выдвинутыми требованиями. В этой статье мы предложим варианты действий при отказе в принятии искового заявления.

Основания для отказа

Суд может отказаться принимать заявление от гражданина по следующим законным причинам:

1. Иск не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства (например, он входит в сферу уголовного или административного делопроизводства).
2. Заявитель пытается оспорить обстоятельства, которые не задевают его права и интересы.
3. Гражданин (или организация), подготовивший и направивший иск, не имеет на это прав.
4. Суд уже рассматривал поставленный в иске вопрос и выдал официальное решение, которое вступило в силу.
5. Третейский судья принял решение по тождественному иску.

Суд не может отказать на основании того, что срок обращения был пропущен или доказательства описанных фактов не приведены. Причиной становится лишь нарушение порядка досудебного урегулирования, передача иска недееспособным лицом, ошибка в подсудности или наличие этого дела в судопроизводстве. Иногда суд попросту оставляет иск без рассмотрения.

Как оформляется отказ

Решая отказать в принятии искового заявления, судья в течение 5 дней с момента передачи заявки составляет определение, в котором отражает причины отказа в принятии искового заявления. При этом суд не обязан объяснять заявителю, как правильно устранить нарушения и что делать дальше.

В определении также указывается, что отказ становится причиной невозможности подачи аналогичного искового заявления в дальнейшем.

Что делать

Если гражданин уверен, что нужно инициировать дело по непринятому заявлению, ему придётся обжаловать отказ (если есть основания полагать, что судья ошибся). Для этого необходимо составить частную жалобу в вышестоящие органы через тот суд, который вынес определение. На обжалование выделяется 15 дней с момента вынесения определения. Если в результате обжалования будет доказано, что судья правомерно отказал в принятии заявления, гражданину придётся составлять новый иск. Предварительно можно подать заявку на возврат стоимости оплаченной государственной пошлины (если есть официальное подтверждение отказа в рассмотрении).

В жалобе нет никакого смысла, если очевидно, что использованные основания для отказа действительно верны. Часто опытные юристы намеренно не идут на обжалование отказа, не желая настраивать суд против себя. Гораздо проще подкорректировать заявление так, чтобы оно сохранило свои ключевые положения, после чего снова попробовать подать его.

Со старым иском обращаться в другие инстанции нельзя – дела с одинаковым предметом и требованиями (а также истцом и ответчиком) повторно рассматриваться не будут. Нужно заменить причину или основания, после чего вновь попробовать завести дело. Альтернативный вариант – мирное урегулирование вопроса с предполагаемым ответчиком.

1. Если причиной отказа стало нарушение подведомственности дела (например, нужно было обращаться в суд общей юрисдикции, а гражданин принёс заявление в арбитражный), то при вынесении определения судья разъяснит правильный порядок обращения.
2. При повторном обращении достаточно изменить один из параметров: предмет, основания, ответчик. Подобные изменения скажут о том, что заявление было переработано с учётом судебного решения.
3. Если отказ выдан по причине того, что заявитель не имел соответствующих правомочий, то к делу придётся привлекать уполномоченное на иск лицо. Поскольку смена истца не убирает запрет на подачу аналогичного иска, некоторые сведения всё же придётся менять.

К переработке иска нужно относиться с особым вниманием – ошибочные действия непременно приведут к повторному отказу.

Итоги

Сделаем несколько обобщающих выводов из полученной информации:

1. Суд может отказать в принятии искового заявления по нескольким основаниям:

• неверно выбран орган, который должен рассмотреть дело;
• заявитель недееспособен или представляет интересы другого человека без доверенности;
• решение по делу уже вынесено и т.д.

1. Отказ сопровождается письменным определением, в котором указана причина.
2. Если в принятии иска было отказано, то его нельзя подать заново в том же виде – обязательно нужно изменить одну из составляющих.
3. Заявитель может обжаловать определение, если считает, что суд не имел реальных оснований для отрицательного решения в отношении рассмотрения переданного иска.

Чтобы иск приняли сразу, при его составлении можно воспользоваться услугами юриста. Опытный адвокат сможет точно сказать, достаточны ли основания для формирования заявления, а также поможет соблюсти все юридические тонкости.

Если суды не принимаю заявление. Иск, исковое заявление, составление искового заявления

Процессуальное решение и действие, предусмотренное для установленных законом случаев. Такой шаг означает, что иск не может быть рассмотрен конкретным судом, либо само дело не может быть рассмотрено в судебном порядке в силу имеющихся ограничений. В отличие от возвращения иска, которое обычно связано с нарушениями, подлежащими устранению, отказ в его принятии блокирует обращение с аналогичным заявлением в суд.

В этом процессе они играют роль помощника судьи и поэтому должны пользоваться беспристрастностью судьи и независимостью суждения. Они обязаны заявить правду перед судьей, который задает им вопросы или просит их экспертизу. Поэтому они не должны упускать из виду все, что имеет отношение к делу, хотя оно наносит ущерб той части, которая им была предложена.

Особый интерес представляет декларация экспертов в недействительных главах канона. Если, с другой стороны, горизонт, в котором движется эксперт, психиатр или психолог, противоположно или закрыто тем, в котором движется канонист, диалог и общение могут стать источником путаницы и непонимания. Никто не может избежать серьезной опасности, которая возникает из этой второй гипотезы в отношении решений о недействительности брака: диалог между судьей и экспертом, основанный на первоначальном заблуждении, может фактически легко привести к выводам ложным и вредным для истинного блага народа и Церкви.

Причины, по которым могут отказать

Суд отказывает в принятии искового заявления, если:

1. Нарушено правило надлежащей подсудности (подведомственности). Заявление не может быть рассмотрено в рамках гражданского судебного производства, поскольку для его рассмотрения предусмотрен другой судебный порядок. Исключение – дела, для которых необходим приказной порядок рассмотрения. В этом случае вместо отказа заявление просто возвращается.
2. Иск предъявлен лицом, не имеющим право на его подготовку и подачу. Так часто бывает, когда гражданин, организация или иное лицо идет в суд за защитой прав (интересов) других лиц при отсутствии на это полномочий.
3. В требованиях оспариваются акты, не имеющие отношения к истцу – никак не нарушающие его права, интересы или свободы.
4. Аналогичное по основаниям, предмету и сторонам процесса дело уже рассматривалось судом, в том числе третейским, и по нему принято уже действующее решение. Сюда же относятся и ситуации, когда производство было ранее прекращено из-за поступившего от истца отказа от исковых требований либо утверждения соглашения между сторонами. Исключение – случаи отказа в предоставлении исполнительного документа, требующегося на основании решения третейского суда.

Последствия отказа

Основное последствие отказа – запрет повторного обращения в суд с аналогичным заявлением. Однако это не означает, что заявитель полностью лишается права на судебную защиту:

На практике эксперту или свидетелю нелегко сделать это предупреждение, когда он уже вызван для дачи показаний или вынесения своего мнения, особенно если эксперт или свидетель был предложен стороной, но моральное обязательство остается. Судья должен надлежащим образом оценить заявление свидетеля или эксперта, который не разделяет эти антропологические принципы. В вашем случае вы можете отказаться от эксперта в соответствии с каноном.

Процедурное право служит истине, которая является пастырской. Критерий поиска истины, так же, как он помогает нам понять диалектику процесса, также может служить для захвата другого аспекта вопроса: его пастырской ценности, которая не может быть отделена от любви к истине. Служение верующим и супругам не может быть отделено от рассмотрения этих реалий. В то же время «возможное вмешательство церковного учреждения в причины недействительности рискует представить себя как простое обнаружение неудачи».

1. Если нарушена подведомственность, например, лицо обратилось в суд общей юрисдикции (СОЮ), а должно было обратиться в арбитражный, то при вынесении решения об отказе в принятии иска суд разъясняет заявителю, куда и в каком порядке следует обратиться за защитой.
2. Если все-таки требуется повторное обращение, достаточно устранить любой из признаков аналогичности заявления: изменить основания требований, предмет иска (спор, заявленное требование) или ответчика. По сути, это будет означать необходимость переработки заявления с учетом вынесенного судом решения (определения) об отказе в его принятии.
3. Отсутствие правомочий у заявителя на подготовку, подачу иска и в целом на заявление указанных в иске требований повлечет необходимость привлечения к процессу того лица, которое обладает таким правом. Но смена истца сама по себе не снимает запрет на подачу аналогичного иска, поэтому, скорее всего, придется устранять и препятствия для повторного обращения.

Перечень оснований для отказа принять иск к рассмотрению является исчерпывающим . Какие-то иные обстоятельства не предусмотрены. Например, суд не вправе ссылаться на недоказанность иска, недопустимость заявления указанных в нем требований, иные субъективные оценки и причины. Нельзя отказать и в случаях, когда в соответствии с законом предусмотрены другие процессуальные действия и решения – возврат иска или оставление его без рассмотрения. Тем более, что последние не влекут запрета на повторное обращение с аналогичным иском.

В христианских людях часто требуется глубокая катехизация, особенно у супругов, которые притворяются бросить вызов их браку, – чтобы они поняли пасторальный характер брачного процесса и его природу как поиск истины, что является истинным решением проблем супружества, хотя это решение не соответствует заявлению стороны при рассмотрении брака.

Канонический процесс, с другой стороны, не является средством удовлетворения каких-либо интересов, даже когда стороны соглашаются с их претензией, но дают каждому свое собственное. По этой причине судьи и другие министры суда выполняют свою функцию при осуществлении этого процесса путем тщательного изучения процессуальных норм.

Обжалование отказа

Жалоба на отказ в принятии искового заявления подается через суд, решение которого обжалуется, но рассматривается апелляционной инстанцией. Стороны для участия в рассмотрении не приглашаются. По итогам принимается решение либо об оставлении отказа в силе, либо о его отмене и разрешении вопроса по существу. На обжалование отводится 10 дней, но срок может быть восстановлен той же апелляционной инстанцией, если вместе с жалобой подано соответствующее ходатайство.

В то же время юридические операторы берут на себя серьезные моральные обязательства, вытекающие из их функции как слуги истины. Не следует забывать, что предложение, которое они будут диктовать, не является конститутивным, но декларативным; по этой причине добро, которым они лечат, существование или отсутствие брака, превышает оперативную способность сторон. Можно утверждать, что адресатом предложения является сама Церковь. Это приводит к серьезным моральным последствиям для судей.

Эрразуриз отмечает, что моральная уверенность в недействительности, если она была дана, и даже если она будет разделяться обеими сторонами, не разрешит новый брак, но также будет необходим процесс недействительности. Канонический процесс начинается с заинтересованного: например, ср. канон. Естественно, существование противоречивых предполагает существование законных и противоречивых интересов между процессуальными партиями. Было бы совершенно противоречить духу канонического процессуального права прибегать к юрисдикции, которая должна быть более благоприятной, изменяя квази-домициль или представляя в ней большую часть доказательств.

Стоит или нет обжаловать отказ в принятии заявлении – решается индивидуально. Нет смысла жаловаться, если основания для отказа есть и суд их правильно применил. Но когда основание спорно применительно к конкретной ситуации, его наличие не доказано или суд вышел за пределы установленных оснований – конечно, в целях получения возможности судебной защиты следует подавать жалобу.

Закон считает, что предпочтительнее расторгнуть эту облигацию, чем декларирование недействительности брака. Естественно, такое же отношение поддержки брака и семьи должно править до обращения в суды: в добросовестной совести, в пастырской заботе совесть должна быть терпеливо освещена трансцендентной обязанностью верности, представленной благоприятным и привлекательным образом, В работе, проводимой в целях позитивного преодоления супружеских конфликтов и оказания помощи верующим в нерегулярной супружеской ситуации, необходимо создать синергию, в которой участвуют все в Церкви: пастухи душ, юристов, экспертов в психологических и психиатрических науках, а также других верных, особенно женатых и опытных людей.

В некоторых случаях юристы целенаправленно не идут на обжалование, дабы не настраивать суд против себя. Они просто корректируют исковое заявление и находят возможность для фактически повторного обращения. На практике это сложно реализовать, поскольку иск потребует слишком серьезной переработки. Но невозможного в такой ситуации нет – все зависит от содержания спора и целей судебного обращения.

Этот автор напоминает, что судебный процесс пропиамена устанавливается между истцом и защитником облигации. Хотя он обязан появляться, обвиняемый не может выполнить свое обязательство. Таким образом, избегается, что таким простым способом, чтобы не появляться, обвиняемый останавливает процесс на неопределенный срок.

Это конкретный пример обязанности епископа обеспечить надлежащее отправление правосудия в его епархию. Таким образом, создание квази-домициля в епархии, которая должна быть более благоприятной, без учета реальности проживания в этой епархии, была бы предосудительной: ср.

С этой статье мы рассмотрим самые часто встречаемые причины по которым судья может не принимать Ваше исковое заявление к производству.

Наверняка вы, ваши друзья или просто знакомые сталкивались неоднократно с проблемой заниженной страховой выплаты по договору ОСАГО. Почти всегда решением этой проблемы является обращение в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба по ДТП со страховой компании. Подготовке и подача иска в суд требует небольших усилий, так как этот документ не является нечто вроде “письма деду морозу”, если исковое заявление оформлено неправильно, то суд попросту может вернуть Вам исковое заявление или оставить его без движения. Естественно исковое заявление это не какой нибудь секретный документ о котором никто ничего не знает, для него нашлось небольшое место и в законодательстве, где предусмотрены основания для возврата искового заявления и оставления иска без движения.

По требованию католической веры и хорошей репутации: «Адвокат и адвокат должны быть совершеннолетними и иметь хорошую репутацию; кроме того, адвокат должен быть католиком, если епархиальный епископ не разрешает иначе». О моральной ответственности экспертов и свидетелей, ср.

Он добавляет: Эта опасность не только гипотетическая, если учесть, что антропологическое видение, из которого многие течения движутся в области психологической науки в современном мире, решительно, в целом, непримиримо с основные элементы христианской антропологии, потому что она закрыта для ценностей и значений, которые превосходят имманентный факт и позволяют человеку ориентироваться в любви к Богу и его соседу как к его последнему призванию.

Собственно ниже приведён список основных причин по которым вам могут вернуть исковое заявление :
– не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
– дело неподсудно данному суду;
– исковое заявление не подписано, либо подписано неуполномоченным лицом.

Если ваше исковое заявление попала под один из выше перечисленных пунктов, то суд выносит определение о возвращении иска с указанием причин возврата, и направляет весь пакет документов по Вашему почтовому адресу. Но тут стоит запомнить важную на самом деле вещь, возврат искового заявления не препятствует её повторному направлению. Конечно с учётом всех исправлений.

Если вы не являетесь Авторизованным пользователем и не согласны с условиями настоящего Соглашения, вы не можете использовать этот Сайт, включая, без ограничений, резервирование или загрузку любого Материала из него. Если вы не согласны с этими положениями и условиями, немедленно оставьте сайт.

Вы соглашаетесь с тем, что вы несете финансовую ответственность за все использование этого Сайта. Вы соглашаетесь контролировать все виды использования лиц, не достигших 18-летнего возраста этого Сайта, с вашим именем или учетной записью. Вы также подтверждаете, что вся информация, предоставленная вами или членами вашей семьи с использованием этого Сайта, является достоверной и точной и без ограничения или ложным или мошенническим ограничением. Вы соглашаетесь с тем, что объекты бронирования этого Сайта будут использоваться только для бронирования или законных покупок для вас или другого лица, от имени которого вы имеете законное право действовать.

Основанием для оставления иска без движения могут быть следующие:
– отсутствует расчет взыскиваемой суммы,
– не приложена доверенность представителя, если таковой имеется,
– отсутствуют копии документов для ответчиков.
– не указано в заявление наименование суда, сторон по делу, их адреса,
– Не приложена квитанция по оплате государственной пошлины,
– не указана цена иска,

Вы понимаете, что чрезмерное использование или злоупотребление услугами по бронированию этого Сайта может привести к блокировке вашего доступа к этим объектам. При бронировании или других услугах, за которые могут взиматься пошлины, вы соглашаетесь соблюдать условия или налоги на покупку, включая, помимо прочего, оплату всех сумм в срок и соблюдение всех правил и ограничений, касающихся доступности тарифов, продуктов или услуг. Вы будете нести полную ответственность за все сборы, сборы, пошлины, налоги и сборы, связанные с использованием вами этого Сайта.

В этом случае, суд выносит определение, в котором указывает по каким причинам ваше исковое заявление не соответствует “стандартам”, и указывает срок, до которого необходимо устранить недостатки, после чего направляет Вам по почте не весь пакет документов, а только данное определение. Если вы успеваете в установленный срок устранить все недостатки описанные в определении, то суд выносит другое определение о принятии Вашего искового заявления к производству. Если же вы не уместились в установленный срок, то суд выносит определение о возврате заявления и поступает должным образом, то есть направляет Вам весь пакет документов на ваш почтой ящик.

Вы должны обратиться к своему поставщику услуг напрямую за технической помощью или если у вас есть какие-либо вопросы. Цены на квартиры гарантируются только в местной валюте отеля. Котировки валют не обновляются ежедневно. Этот Сайт должен использоваться Авторизованными пользователями только для личного использования. Коммерческое использование этого Сайта строго запрещено. Если вы в настоящее время являетесь Авторизованным пользователем, мы предоставим вам ограниченную, непередаваемую и отзывную лицензию для просмотра и копирования Материалов исключительно для вашего личного использования с учетом ограничений, описанных ниже.

Чтобы не затягивать судопроизводство по делу и быть уверенным что исковое заявление оформлено правильно, рекомендуем обращаться за квалифицированной юридической помощью к специалистам нашей компании, которые знают все нюансы законодательства, и помогут грамотно и в кратчайшие сроки составить и подать исковое заявление в соответствующий суд, а также представлять Ваши интересы непосредственно в суде.

Никакие материалы не могут быть воспроизведены, распространены, опубликованы, отображены, загружены или переданы, за исключением случаев, явно разрешенных в этом документе. Вы не можете удалять уведомления об авторских правах, товарные знаки или уведомления об авторских правах на Материалы; или использовать Материалы или этот Сайт, за исключением случаев, разрешенных в настоящем Соглашении. Запрещается использование любого материала сайта в любом другом Интернете, интрасети, сети или другой компьютерной среде или в среде.

Весь контент на этом сайте защищен международными законами об авторском праве и Соединенными Штатами. Любые права, явно не предоставленные здесь, зарезервированы. Физическая или электронная подпись лица, уполномоченного действовать от имени владельца исключительного авторского права, которое, как утверждается, нарушено; Идентификация защищенной авторским правом работы, которая, по вашему мнению, была нарушена или, если несколько работ, присутствующих на одном Сайте, охвачены одним уведомлением, представительный список этих работ на этом Сайте; Идентификация материала, который, по вашему мнению, нарушает или подвергается действию нарушения, таким образом, чтобы он был достаточно точным, чтобы мы могли его найти; Достаточная информация, достаточная для того, чтобы мы могли связаться с участником жалобы; Утверждение о том, что сторона, подающая жалобы, добросовестно полагает, что использование материала не разрешено; и заявление о том, что информация в уведомлении верна и, под страхом наказания за дачу ложных показаний, что сторона, подающая жалобу, имеет право действовать от имени владельца исключительного авторского права, которое, как утверждается, нарушается. Уведомления об утверждении нарушения должны быть отправлены агентству по авторскому праву сайта следующим образом.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А. Зубанов оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Паутов оспаривает конституционность положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Ю. Евсеев оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Саратовским областным судом на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ со ссылкой на статью 4 названного выше федерального закона от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ правильно отказано в принятии к производству суда заявления гражданина США, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, об удочерении падчерицы.

Суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу. При этом суд исходил из того, что в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации споры, связанные с оспариванием решений некоммерческих организаций, в том числе саморегулируемых организаций, которой является Нотариальная палата Самарской области, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как они возникают между нотариусом и нотариальной палатой, обладающими публично-правовым статусом.

В силу абзаца 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части” судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 или части 8 статьи 251 ГПК РФ в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или той же его части, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем, имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении (часть 3 статьи 246, статья 248, часть 8 статьи 251 ГПК РФ). В случае, когда акт или часть акта, законность которых проверена судом, оспаривается другими лицами, требования которых основаны на иных доводах, не обсуждавшихся судом первой инстанции, в принятии заявления также должно быть отказано.

Отказывая в принятии искового заявления о признании договоров купли-продажи недействительными, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что у судебных приставов отсутствует право на обращение в суд с таким иском, поскольку они стороной сделок не являются, данными сделками их права и законные интересы не нарушаются.

2.1. Определениями от 19 марта 2009 года N 224-О-О, от 21 июня 2011 года N 815-О-О, от 25 января 2012 года N 218-О, от 24 декабря 2012 года N 2376-О, от 28 мая 2013 года N 756-О, от 20 марта 2014 года N 569-О и от 22 декабря 2015 года N 2804-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал А.В. Белоусову в принятии к рассмотрению его жалоб, в которых он оспаривал, в частности, конституционность статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 112, 134, 195, 209, отдельных положений статей 376 – 395 ГПК Российской Федерации, а также статьи 338 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) данного Кодекса.

5. В целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями, например, о пересмотре налоговых обязательств, арендных платежей (пункт 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пункт 15 статьи 20 КАС РФ). В зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений судья отказывает в принятии заявления в части требований, не подлежащих совместному рассмотрению, на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ либо возвращает его в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Нахожу, что данное заявление в части требований об оспаривании абзаца четвертого пункта 2, пунктов 7, 10, 11 и 17 Правил не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года производство по делу прекращено с разъяснением истцам права на обращение в Арбитражный суд города Москвы. При этом суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2012 года в отношении ЗАО “Барвиха-Вилладж” введена процедура наблюдения. В связи с этим суд, руководствуясь абзацем вторым статьи 220, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, пришел к выводу о том, что рассмотрение исковых требований истцов вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поэтому они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления в силу указанного закона, учитывая изменения в подведомственности дел указанной категории, организации по коллективному управлению стали обращаться в арбитражные суды, а суды общей юрисдикции прекращали производство по делу в соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).

20. Пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, согласно которому суд соответствующего уровня не вправе отказать в принятии заявления на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, подлежит применению в совокупности с нормами, содержащимися в статьях 3, 4, 134, 259 ГПК РФ. Так, если заявление подано лицом, не имеющим права на такое обращение, то в принятии этого заявления должно быть отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ (например, в случае, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются решение, действие (бездействие), не затрагивающие избирательные права заявителя или его право на участие в референдуме).

4.3.3-1. В случае вынесения судьей определения об отказе в принятии либо о возвращении искового заявления по гражданскому делу, заявления о выдаче судебного приказа (статьи 125, 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), копия определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручается либо направляется истцу.

“4.3.3-1. В случае вынесения судьей определения об отказе в принятии либо о возвращении искового заявления по гражданскому делу, заявления о выдаче судебного приказа (статьи 125, 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), копия определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручается либо направляется истцу.”.

Отказ в принятии искового заявления

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

Решение оформляется путем вынесения определения суда. И в отличие от возвращения иска, оставления его без движения, отказ в принятии иска влечет иные последствия. Он означает, что никакой суд не будут рассматривать такой иск. С этим же предметом, требованиями и к тому же ответчику. С таким иском в принципе нельзя больше обращаться в порядке гражданского производства.

Что значит отказ в принятии иска, в каких случаях суды выносят такое решение? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно.

Основания для отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления суд выносит, когда:

• заявленный иск не подлежит разрешению в судах. Например, нельзя подать иск об установлении публичного сервитута, для него особенный порядок.
• спор надлежит рассматривать в конституционном, уголовном судопроизводстве, в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях. Обратите внимание, ранее суд отказывал, когда дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Сейчас такое основание суд не применяет
• в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
• иск предъявил орган, организация или гражданин в защиту третьего лица, но при этом подписавший иск не имеет такого права в силу ГПК или иных федеральных законов
• по данному спору ранее уже было принято судебное решение
• есть решение о прекращении производства по такому же спору суде на основании отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения
• третейским судом принято решение по тождественному делу

Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска. Что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Принимая решение об отказе в принятии заявления судья в течение 5 рабочих дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение. В котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску, и правовые нормы. Его канцелярия направить истцу незамедлительно.

При отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право. В определении он обязательно укажет на последствия. А именно: отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска. В таких случаях происходит прекращение производства по делу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе. Другого способа преодолеть отказ в принятии нет. Либо обжаловать определение, либо составлять новый иск с выбором иного способа защиты права.

Что делать при отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

Если пройдены все стадии обжалования и исключена судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление. Например, изменить основания или предмет требований. Или решить вопрос вообще в другом органе.

При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

3 вопросов по теме

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ условиями принятия встречного иска является взаимная связь и противоположные (взаимоисключающие) требования.Видимо, суд счел, что условия принятия иска отсутствуют. Вы не можете обжаловать возвращение встречного иска, но можете обратиться с исковым заявлением по правилам подсудности и подведомственности в суд с отдельным иском.

Отказали о принятии заявления об установлении факта родственных отношений. Причину необходимости такого факта указал — составление родословной. В ЗАГСЕ отказывают в выдаче свидетельства о смерти родственника. Суд считает моё заявление не являющимся основанием для имущественных прав. Т.Е. если бы указал, что хочу требовать часть имущества родственника — то рассмотрл бы?? А так без этой бумажки проживу. Но дело то не в бумажке…..

Одним из условий обращения в суд в порядке особого производства — восстановление в правах заявителя. Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Таким образом, цель подачи заявления — необходимое условие его принятия судом. Суд не мог отказать в принятии иска (если вынесен именно отказ необходимо обжаловать его в вышестоящую инстанцию), поэтому дальнейший порядок действий зависит от сути принятого судом решения по результатам рассмотрения иска.

Почему суд не принимает исковое заявление?

Ситуация: гражданин решил обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Составил исковое заявление, оплатил государственную пошлину, отправил ответчику копию иска со всеми приложениями и направил свое заявление в суд. Но вместо судебного разбирательства получил на руки определение об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению.

Процедура подачи искового заявления в суд регламентируется статьей 131 ГПК РФ. В ней подробно изложены все требования к содержанию иска и дан перечень необходимых приложений к нему.

У судьи, в соответствии с предписаниями ст. 133 ГПК РФ, есть 5 дней на рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству.

Если все сделано правильно, судья выносит определение о принятии иска и рассмотрении дела, а также направляет лицам, участвующим в деле, копии этого определения.

Если же судья найдет нарушения, он в соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ вынесет определение об отказе в принятии искового заявления. Данное определение должно быть мотивированным, то есть содержать указание на причину принятия судьей такого решения.

Возможные причины отказа в принятии судом иска

Рассмотрим основные причины, по которым могла сложиться данная ситуация.

1. Исковое заявление подано не по подсудности, то есть подлежит рассмотрению в порядке уголовного, административного либо конституционного производства. А в некоторых случаях – и вовсе не подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации.

3. Судья обнаружил, что уже имеется решение суда по спору между указанными в исковом заявлении лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прим.: Обнаружение судьей уже вынесенного определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон тоже приведет к отказу в принятии искового заявления к производству.

Последствия отказа в принятии искового заявления

Согласно п. 3 ст. 134 ГПК РФ:

отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако отчаиваться не следует. Ключевые моменты: «о том же предмете» и «по тем же основаниям».

Поэтому просто проводим работу над ошибками и исправляем ситуацию, чтобы добиться все же рассмотрения вопроса в суде.

«Что же мне делать?»

Закон предоставляет гражданам право на подачу частной жалобы на определение судьи. Однако необходимо трезво оценивать ситуацию.

Получив на руки определение суда об отказе в принятии иска к производству, следует первым делом обратить внимание на указанные в определении основания отказа.

В случае, если в определении судьи об отказе стоит одно из вышеуказанных оснований, подача частной жалобы не возымеет эффекта – судья абсолютно прав.

Рекомендации юриста

Что можно сделать?

1. Направить исковое заявление по подсудности, изменив наименование суда и реквизиты для оплаты государственной пошлины.

2. Изменить основание иска, сославшись на применяемые по аналогии нормы права и добавив ним новые.

3. Изменить предмет иска, расширив круг требующих рассмотрения вопросов.

4. Заменить сторону, то есть подать иск от имени лица, нарушение прав которого не вызывает сомнений.

Вместо эпилога

«Уж сколько раз твердили миру…»

Дорогие читатели, область юриспруденции – материя тонкая и ошибок не прощает. Лучше сразу сделать правильно, чем впоследствии исправлять ошибки, которые могут оказаться не просто помехой на пути к успеху, а причиной поражения в суде. Поэтому при обращении в суд вашим девизом должно стать «Сто раз отмерь – один раз отрежь!»

У вас проблема – у меня её решение! Дополнительные консультации, составление документов, ведение дел в суде – на платной основе. тел.: 8-906-300-11-00 mail: 89063001100@mail.ru

Отказ в принятии искового заявления: причины и способы обжалования

Обращаясь в суд ради решения какой-либо возникшей у вас проблемы, вы всегда рискуете получить отказ в принятии искового заявления. Должностные лица, представляющие судебные инстанции нашей страны, при наличии определенных обстоятельств имеют право отказать гражданам в рассмотрении искового заявления. В некоторых случаях отказ может быть окончательным, в других с ним еще можно побороться.

Отказ в принятии искового заявления

Особенности отказа в принятии искового заявления

Принять решение об отказе в рассмотрении иска может суд, который впоследствии должен оформить его в виде определения, и представить на рассмотрение. В отличие от тех ситуаций, в рамках которых иск просто возвращается или остается без движения, но не исчезает из поля зрения государственной инстанции насовсем, случай с отказом может окончиться только тем, что суд не станет более принимать во внимание иски, характеризующиеся:

• тем же предметом;
• теми же требованиями;
• аналогичным ответчиком.

При этом, сопутствующие условия в большинстве ситуаций также не будут иметь какого-либо веса.

Причиной отказа становятся различные обстоятельства

Основания для отказа в принятии искового заявления

Как мы уже вскользь упомянули во введении, существует перечень конкретных причин, которые могут послужить достаточным основанием для отказа в рассмотрении искового заявления. Рассмотрим их далее в таблице.

Таблица 1. В каких случаях суд выносит определение об отказе от рассмотрения иска

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

В каких случаях отказ в принятии искового заявления будет считаться неправомерным

В некоторых ситуациях отказ, вынесенный судом по вашему иску, может считаться неправомерным. Закон эти случаи оговаривает.

1. Так, не допускается вынесение определения об отказе и сам отказ от принятия искового заявления при условии, что отсутствуют доказательства заявленным лицом требований.
2. Так же причиной для интересующего нас события не может стать пропуск сроков обращения в судебную инстанцию.
3. Кроме того, суд не вправе отказывать вам в иске в том случае, когда вы предъявляли требования в заявлении по отношению к ненадлежащему ответчику.

• возвращение иска;
• оставление искового заявления без движения.

Итак, речь в этой ситуации идет о таких случаях:

• при нарушении установленного по закону порядка урегулирования споров между сторонами в досудебной форме;
• при подаче искового заявления лицом, официально признанным недееспособным;
• при отхождении от соблюдения подсудности;
• при наличии в производстве судебной инстанции, рассматривающей иск, аналогичного заявления по возникшему у сторон конфликту.

Возможны так же ситуации, в рамках которых отказ не может быть изъявлен, однако, потенциальный возврат иска все же состоится в виду менее серьезных причин. Но в этом случае будет гораздо проще вновь его подать

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Приняв решение о вынесении отказа в принятии иска, конкретный судья в течение последующих пяти суток с того момента, как заявление поступило на рассмотрение, должен издать определение, характеризующееся обоснованностью. В данном определении в обязательном порядке должны содержаться факты, являющиеся, по сути, объективным препятствием для того, чтобы возбудить производство по рассматриваемому делу.

При этом, изъявляя отказ от рассмотрения, суд не обязуется объяснять истцу такие нюансы, как:

• способы устранения нарушений, обнаруженных при проверке искового заявления;
• инстанции, в которые можно обратиться для дальнейших действий;
• дальнейший порядок действий, направленный на защиту своего права.

Также определение суда должно обязательно содержать сведения относительно того, что отказ в принятии искового заявления, вынесенный по данному делу, станет препятствием для подачи аналогичного заявления.

Отказ вовсе не обязательно выдавать сразу же на руки. Достаточно просто составить содержащее его определение, и впоследствии оповестить адресата о том, где он может бумагу забрать и изучить

Если судья не вынес определения с отказом сразу же после того, как ознакомился с заявлением, впоследствии он обязан отдельно проинформировать гражданина, его составившего, в какое время и какую дату он сможет получить определение и ознакомиться с ним.

Обратите внимание: если суд по какой-либо причине все же возбудил гражданское дело, постфактум он не имеет отказывать в принятии иска. В данной ситуации решением станет прекращение производственных процессов по рассматриваемому вопросу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Отказ от принятия иска может быть обжалован. Однако, прежде чем приступить к данному процессу, озаботьтесь вопросом относительно того, был ли он в действительности противоправным, потому как в прочих случаях его нельзя будет оспорить.

Если вы все же приняли решение продолжать, тогда подайте частную жалобу в судебную инстанцию, которая будет считаться вышестоящей по отношению к той, которая занималась рассмотрением вашего дела до момента вынесения определения об отказе.

Сроки, дающиеся на обжалование, составляют 15 дней с момента, как был вынесен отказ. Обратите внимание на тот факт, что речь идет об отсчете времени от момента его вынесения, а не получения определения.

На обжалование отказа в принятии искового заявления дается 15 дней с момента, как был вынесен приказ

Что делать при отказе в принятии искового заявления

К сожалению, если обжаловать отказ не удалось, других способов как-то добиться желаемого закон вам не предложит. Попытайтесь составить иск с иным содержанием, предварительно получив помощь от специалиста по данному вопросу.

Иными путями решить вашу проблему не выйдет, так как:

• суд других юрисдикций не станет осуществлять рассмотрение вашего дела;
• судебная ошибка будет признана полностью исключенной;
• не появится оснований для того, чтобы счесть отказ несправедливым.

Попробуйте подать иск в слега видоизменённом формате, так как возможно, если вы исключите всевозможные ошибки, суду больше будет не за что зацепиться.

Обратите внимание: если вы подали иск, и получили отказ, вы имеете право вернуть ранее уплаченную в пользу государственной казны пошлину. Подробнее этот вопрос рассмотрим в специальной статье.

Лучший выход при отказе от принятия заявления — переработать его, изменив текст или иные нюансы, которые не были одобрены судебной инстанцией, тем самым устранив основания для создания препятствий по вашему делу

Подведем итоги

Существует множество оснований, служащих причиной для изъявления судом отказа в дальнейшем рассмотрении того или иного дела. В каждом случае представители закона отдельно указывают на то, какое из них имеет место быть при рассмотрении поданного вами иска, поэтому, используя полученную информацию, а также грамотную помощью юриста, вы можете добиться своего, просто изменив содержание заявления.

Видео — Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления