Жалоба на сотрудника ГАИ: образец

Образец жалобы на инспектора дпс

Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.

В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: ___________________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ____________________________

ЖАЛОБА
_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.
С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.
Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр – обгон – у меня не было возможности.
Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.
Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.
Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с “Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 “О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.
Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам.
2. Привлечь инспектора ДПС Дмитровского района МО _________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.

Образец жалобы прокурору на незаконные действия сотрудников ГИБДД

На основании ордера № 001476 от 01.04.2022 г. я защищаю интересы ФИО2 .

В ходе беседы ФИО2 пояснил мне события произошедшее 01.04.2022 г. в вечернее время и 02.04.2022 г. в ночное время.

01.04.2022 около 19:50 ФИО2 за рулем автомобиля следовал по АДРЕС1 и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Впоследствии стороне защиты стали известны их данные: лейтенант ФИО3, ст. лейтенант ФИО4, которые представились сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре, были на патрульном а/м Лада Гранта.

Сотрудники проверили документы ФИО2 , попросили открыть капот, двери, багажник (т.е фактически провели полный досмотр автомобиля) после чего сообщили, что одна буква из ВИН-кода автомобиля не читается. Каким именно способом сотрудники полиции это определили в темное время суток и дождливую погоду, стороне защиты неизвестно. Сотрудники полиции сообщили ФИО2 , что необходимо проследовать в отдел полиции, расположенный АДРЕС2 , для осмотра автомобиля экспертом.

Сотрудник полиции ФИО3 сел на пассажирское сиденье автомобиля ФИО2 и сказал ехать в отдел, ФИО4 ехал сзади в патрульном автомобиле. Примерно в 20:30 они приехали к ОП №2 УМВД России АДРЕС2.

Документы ФИО2 : Свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение находились у сотрудников ГИБДД. В отделе полиции АДРЕС2 они находились около 3-х часов, как поясняли ФИО4. и ФИО3, они ждали эксперта для осмотра автомобиля и оперативного сотрудника для осуществления опроса.

За этот период ФИО2 неоднократно выходил из отдела, брал из автомобиля личные вещи, курил, говорил по телефону. Ключ от автомобиля он для удобства оставил там, дверь не закрывал, так как автомобиль находился прямо у входа в отдел полиции №2 и он знал, что его должны осмотреть.

По истечении нескольких часов ожидания на проходную подошел молодой человек в гражданской одежде, как он пояснил, оперативный сотрудник, забрал у сотрудников ГИБДД документы и попросил ФИО2 следовать за ним в кабинет для осуществления опроса (кабинет без номерной таблички, расположен на первом этаже справа от входа в ОП №2). Где-то через 40 минут, после проведения опроса оперативный сотрудник (он не представился, но дал сфотографировать бланк опроса) отдал ФИО2 водительское удостоверение и сказал, что он может идти.

ФИО2 вышел из отдела полиции на улицу и увидел ФИО4 , ФИО3, а также трех других сотрудников ГИБДД (двое в светоотражательных жилетах, третий без, в звании капитана).

ФИО4 начал кричать на ФИО2: «где машина??». ФИО2 пояснил, что она стояла на том месте, где сейчас стоит второй патрульный автомобиль ГИБДД.

На вопрос о том, где его телефон, ФИО2 достал его из кармана пальто. Сотрудник ГИБДД в звании капитана попытался вырвать его из руки, ФИО2 ему этого сделать не дал и убрал телефон в свой карман. После чего четверо сотрудников ГИБДД (ФИО4, ФИО3, а также двое неизвестных) применили физическую силу, заломав ФИО2 руки за спину прямо около своего патрульного автомобиля, таким образом он практически оказался на капоте.

Пока двое сотрудников удерживали его в вышеуказанном положении около двух минут, держа руки на изломе и причиняя физическую боль, капитан ГИБДД достал телефон из кармана ФИО2 и начал в нем что-то нажимать и смотреть. Через какое-то время он убрал телефон в свой карман и не возвращал, несмотря на просьбы. Сотрудники ГИБДД из «залома» отпустили, после чего ФИО2 обнаружил, что ему порвали подкладку пальто и оторвали пуговицу.

Основания, по которым у него отобрали телефон и не возвращают, никто не пояснял, вместо этого капитан ГИБДД нецензурно ругался, угрожал физической расправой, а также обвинял в том, что ФИО2 угонщик и т.п. Через какое-то время он подошел и попросил разблокировать телефон (видимо, спустя время он заблокировался у него в кармане), ФИО2 отказался, на что опять посыпались угрозы и необоснованные обвинения. Спустя некоторое время телефон отдали ФИО4, он его положил в карман и не отдавал. На неоднократные просьбы ФИО2 пояснить причину изъятия телефона ФИО4 либо отмалчивался, либо говорил, что уже все пояснил, что это он так решил, и что телефон «является доказательством».

При этом доказательством чего и в рамках чего он изъят, пояснений не последовало. Процессуальных документов об изъятии телефона не составлялось и не демонстрировалось.

02.04.2022 ФИО4 и ФИО3 поступило указание от руководства о проведении в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так как он уже не являлся водителем, и признаков опьянения никаких у него не было, ФИО4 и ФИО3 долго спорили, нужно ли им это делать или нет, а также если освидетельствовать, то на месте или везти в больницу.

В итоге ФИО2 предложили пройти освидетельствование на месте, что и было сделано, от подписей в документах он отказывался, требуя вернуть телефон. Прибор показал 0.00 промилле, после чего руководство указало, несмотря на это, все равно везти ФИО2 на освидетельствование в больницу им. Семашко. ФИО2 более 50 раз требовал отдать ему телефон, которые сотрудники ГИБДД незаконно у себя удерживали, в обмен на подписание процессуальных документов, связанных с процедурой освидетельствования, надеясь, что это сохранится на записях видеорегистратора и их телефонов. На что ФИО4 и ФИО3 только поясняли: «надоел ты со своим телефоном, мы тебе его не отдадим».

Около 1:40 02.04.2022 сотрудники ГИБДД привезли ФИО2 из больницы им. Семашко обратно в отдел полиции и передали дежурному оперативнику.

Телефон Iphone 8 plus, 64 GB, IMEI , Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 так и не отдали, пояснив, что они изъяты в рамках КУСП № от 01.04.2021.

В ходе производства процессуальных действий в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД и должностными лицами ОП №2 УМВД России по г. Самаре были допущены следующие нарушения законодательства:

Телефон и документы ФИО2 были изъяты с нарушениями законодательства.

Согласно абз.2 ч.1 ст.15 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, изъятие личных вещей и документов должно производиться в соответствии с требованиями, предъявляемым УПК РФ, а именно:

В соответствии со ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч.ч.4,8 ст.166 УПК РФ, при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.184 УПК РФ, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Указанные требования сотрудниками ГИБДД соблюдены не были. В ходе изъятия документов и телефона ФИО2 к нему применялась физическая сила без наличия к тому оснований (попытки скрыться или оказать сопротивление не было), звучала нецензурная брань, высказывались угрозы. Понятые при изъятии телефона и документов не присутствовали, протокол не составлялся.

Следовательно, сотрудниками ГИБДД были превышены их должностные полномочия.

Таким образом, при изъятии у ФИО2 телефона и документов были существенным образом нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность, а также нормы УПК РФ.

Стороне защиты было незаконно отказано в ознакомлении с процессуальными документами.

Стороной защиты в лице адвоката Драгунова М.Е. 02.04.2022 в ночное время, примерно в 3 часа 00 минут, было заявлено устное ходатайство дежурному оперуполномоченному об ознакомление с процессуальными документами по изъятию телефона и документов ФИО2. На данное заявление (ходатайство) дежурный сотрудник никаким образом не отреагировал.

После чего адвокатом Драгуновым М.Е., совместно с ФИО2 было составлено и подано заявление о проведении проверки по факту вышеописанных незаконных действий сотрудников ГИБДД, привлечении их к ответственности и об ознакомлении с процессуальными документами об изъятии мобильного телефона ФИО2.

О принятии данного заявления в дежурную часть, имеется талон-уведомление КУСП № от 02.04.2021.

В настоящий момент указанное заявление стороны защиты удовлетворено не было, по нему не принято никакого процессуального решения, ознакомиться с процессуальным документом сторона защиты не смогла.

Согласно п.п.8,11 ч.1 ст.53 УПК РФ, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

Согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1389-О, Конституция РФ, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (ч.2 ст.24), наделяет законодателя полномочием установить порядок и конкретные механизмы его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно одобряемым целям. Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на защиту, в том числе судебную; закрепляя процедуры осуществления прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, законодатель не должен вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав, приводя тем самым к их фактическому упразднению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 329-О, от 24 февраля 2005 года № 133-О, от 21 октября 2008 года № 681-О-О, от 7 ноября 2008 года № 1029-О-П, от 16 июля 2015 года № 1615-О, от 19 июля 2016 года № 1601-О и др.).

Таким образом, сторона защиты в нарушение требований УПК РФ не была ознакомлена с процессуальным документом об изъятии телефона и документов у ФИО2, также не уведомлена о принятом решение по заявлению.

Изъятый в нарушение требований законодательства мобильный телефон и документы (Свидетельство о регистрации ТС) ФИО2 подлежат возврату.

Мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 были изъяты (отобраны) с нарушениями закона.

На данный момент с мобильным телефоном не были произведены никакие следственные или процессуальные действия (осмотр, экспертиза и др.), сторона защиты не была уведомлена об их производстве. Вещественным доказательством он признан не был.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2).

Положения статьи Конституции находятся в соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.

Таким образом, изъятый в ходе доследственной проверки мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС подлежат возврату ФИО2, что в нарушение закона сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Самаре сделано не было.

Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.124 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, нормами УПК РФ,

Признать действия сотрудников 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России, а именно лейтенанта ФИО3, ст. лейтенанта ФИО4, двух других неизвестных сотрудников ГИБДД, а также капитана ГИБДД , выразившиеся в превышении должностных полномочий — незаконным;
Признать бездействие сотрудников 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России, сотрудников ОП №2 УМВД России по г. Самаре, выразившиеся в невозвращение сотового телефона и личных документов принадлежащих ФИО2 . — незаконным;
Обязать должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Самаре устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, и возвратить сотовый телефон Iphone 8 plus, 64 GB, IMEI , Свидетельство о регистрации ТС ФИО2;
Обязать должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Самаре ознакомить сторону защиты с процессуальными документами об изъятии телефона и личных документов ФИО2;
Передать информацию и копию жалобы в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области для дальнейшей проверки законности действия сотрудников полиции;
Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619.

Копия ордер адвоката № 001476 от 01.04.2022 г.

Защитник ФИО2 _____________ адвокат Драгунов М.Е.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Как правильно составить жалобу на действия сотрудника ГИБДД?

Жалобу на действия сотрудника ГИБДД может подать любой участник дорожного движения, в отношении которого были нарушены нормы закона. Противоправность действий будет проверять суд, прокуратура или вышестоящие должностные лица МВД – в зависимости от характера нарушения. В этой статье разберем, по каким основаниям может быть предъявлена жалоба, и какие последствия наступают при ее удовлетворении.

На что можно подать жалобу

В полномочия сотрудника ГИБДД входит обеспечение правил движения, выявление и пресечение нарушений ПДД, оформление процессуальных документов после аварии или для привлечения граждан к административной ответственности. При реализации указанных полномочий должны соблюдаться не только Правила дорожного движения, но и иные законодательные акты.

В перечень наиболее распространенных нарушений со стороны инспектора ГИБДД, с которыми могут столкнуться граждане, входят:

нарушение процессуальных прав при составлении административных протоколов и постановлений – отказ в реализации права на защиту, отказ учесть возражения и пояснения в тексте протокола;
неправомерные действия, связанные с остановкой транспорта и проверкой документов – необоснованное требование о предоставлении документов, нарушение регламента при общении с водителем или иным участником движения;
нарушение процедуры оформления документов – отказ вызвать понятых для составления актов, отказ сообщить свои личные данные и регистрационный номер;
вымогательство взятки за выявленное нарушение ПДД; при направлении граждан на медосвидетельствование – отказ разъяснить выявленные признаки опьянения, отказ представить сведения о поверке прибора для освидетельствования;
противоправное изъятие бланка водительского удостоверения, если автовладелец не был лишен прав по судебному постановлению; , если водитель находится за рулем;
иные категории нарушений.

Уже при составлении протокола или иного процессуального документа, гражданин может реализовать право на обжалование. Для этого нужно потребовать включение в документы пояснений и возражений, которые водитель считает важными для оценки обстоятельств дела.

Иные варианты оспаривания можно использовать уже после получения протокола или отказа сотрудника ГИБДД выдать указанный документ.

Варианты обжалования

Процессуальный протокол не подлежит обжалованию, так как все возражения нарушитель может представить в процессе его рассмотрения. Однако нарушения, допущенные при составлении протокола, могут быть предметом жалобы. В зависимости от характера неправомерных действий или бездействия, жалобу можно подать по следующим направлениям:

в адрес вышестоящего должностного лица МВД – при нарушении регламента МВД при проверке документов или общении с водителем, при отказе представить личные данные, регистрационный номер и т.д.;
в прокуратуру – по любым фактам, связанным с нарушениями закона;
в суд – если гражданин оспаривает ранее вынесенный отказ других инстанций или если обжалуется признание виновником при оформлении ДТП, и т.д.

Обращение к вышестоящим должностным лицам МВД или в прокуратуру не лишает прав подать жалобу в суд.

Для обращения с жалобой необходимо располагать доказательствами неправомерных действий со стороны представителя ГИБДД. Для этого можно использовать:

письменные доказательства – протоколы с возражениями водителя, схемы места аварии, иные бланки и формы;
вещественные доказательства – результаты независимой экспертизы, аудио- и видеозаписи, в том числе с видеорегистратора машины;
показания свидетелей;
материалы административных, уголовных и гражданских дел.

Целесообразно воспользоваться услугами опытного юриста при подготовке жалобы, чтобы избежать отказа в ее рассмотрении.

При направлении жалобы нужно располагать сведениями о должностном лице, чьи действия нарушили закон и интересы граждан. Как правило, эти сведения указываются в протоколе. Если из содержания протокола установить фамилию, должность и регистрационный номер инспектора невозможно, гражданин вправе обратиться в ГИБДД для разъяснения этих данных.

Как составить жалобу

Закон содержит ряд обязательных требований к оформлению жалоб на действия государственных служащих. Прежде всего, нужно обязательно указывать личность заявителя, так как анонимные обращения не подлежат рассмотрению. Жалоба должна быть изложена в форме письменного документа, а устные обращения регистрируются на личном приеме граждан. Также в тексте жалобы указываются следующие пункты:

наименование должностного лица или органа, в который направляется жалоба;
сведения о заявителе и должностном лице, чьи неправомерные действия оспариваются;
обстоятельства нарушения – место, время составления и номер протокола; характер нарушенных норм закона и интересов граждан; перечень противоправных действий инспектора ГИБДД;
ссылка на доказательства, которые подтверждают доводы жалобы;
ссылка на норму закона или ПДД, которая была нарушена представителем ГИБДД;
просьба о признании действий или бездействия сотрудника ГИБДД незаконными, об отмене процессуальных документов, принятии мер реагирования к виновному лицу;
дата и личная подпись заявителя.

Например, при подаче жалобы на нарушение закона при оформлении итогов ДТП, нужно указать место и время аварии, список свидетелей, изложить обстоятельства аварии и норму закона, которая не была соблюдена инспектором. Жалоба на действия сотрудника ГИБДД при эвакуации должна содержать данные об отсутствии прав на принудительное перемещение машины (например, если водитель находился за рулем и был готов устранить нарушение правил парковки).

Регламентированный срок рассмотрения жалобы составляет 30 дней, а об итогах проверки граждане уведомляются в письменной форме. В зависимости от характера нарушения и требований жалобы, могут наступать следующие последствия:

отмена процессуальных документов, составленных с нарушением закона (например, если сотрудник ГИБДД отказался вызвать понятых для подтверждения факта отказа от медосвидетельствования);
возврат водительского удостоверения или иных документов, неправомерно изъятых инспектором;
привлечение виновного лица к административной или уголовной ответственности (например, за превышение должностных полномочий или вымогательство взятки);
принятие мер дисциплинарного воздействия к виновному сотруднику ГИБДД, в том числе его увольнение.

При выявлении оснований для уголовного преследования, заявитель может быть признан потерпевшим. По факту возбуждения уголовного дела составляется постановление, с которым должен быть ознакомлен податель жалобы.

Если при рассмотрении жалобы будут подтверждены нарушения законных прав и интересов участника движения, можно обратиться с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Такие дела рассматриваются в исковом производстве, а материалы по проверке жалобы будут представлены в суд в качестве письменных доказательств.

Как правильно подать жалобу за незаконное задержание сотрудниками ГИБДД? Образец

Когда водитель едет за рулём автомобиля и слушает музыку – он находится в относительной безопасности. Никто не посягает на его свободу передвижения. Однако спустя несколько минут ситуация может кардинально поменяться – если водителя вначале остановят, задержат, а после доставят в отделение ГИБДД или суд для рассмотрения дела о правонарушении. Например, за повторную езду на машине с тонировкой или за неуплату штрафов. Между тем, не каждое административное задержание является законным. Если вам безосновательно ограничили свободу передвижения, то у вас есть право обжаловать задержание, а затем взыскать с МВД моральный ущерб. В статье расскажем, когда обеспечительные меры незаконны, куда жаловаться на произвол со стороны правоохранителей и на какой результат рассчитывать на практике.

На каких основаниях сотрудники ГИБДД имеют право задержать водителя?

Все законные права и обязанности сотрудников ГИБДД прописаны в ФЗ № 3 «О полиции», Административном регламенте по Приказу МВД № 664 и КоАП. Превышения должностных полномочий со стороны полицейских быть не должно. Но на практике, конечно, это встречается.

В 2022 году инспекторы ДПС действительно имеют право задерживать водителей и доставлять их в территориальные отделы ГИБДД (ч. 1 ст. 14 ФЗ О полиции). Административным задержанием считается кратковременное ограничение свободы граждан на срок от 3 часов, а по «арестным» статьям КоАП – до 48 часов.

Однако любое задержание базируется на трёх «китах»:

основание – обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении конкретного водителя,
цель – представить задержанного перед компетентным органом (судом), если имеются подозрения считать водителя нарушившим ПДД, а также помешать задержанному совершить правонарушение или скрыться после его совершения,
мотив – опасение, что привлекаемое к ответственности лицо уклонится от явки в судебное заседание.

Соблюдение всех трёх пунктов даёт основание задержать автовладельца, а после доставить его в изолятор временного содержания в ожидании суда, либо напрямую в мировой суд.

О факте задержания инспектор ДПС обязан составить административный протокол (ст. 27.4 КоАП РФ). Без этого процессуального документа задержание автовладельца будет считаться незаконным. В протоколе отражаются все важные сведения: дата и место составления, ФИО инспектора, сведения об автолюбителе, основания и мотивы обеспечительной меры.

Задержание никогда не применяется само по себе. В «помощь» к нему используется доставление задержанного водителя в территориальный отдел ГИБДД или в суд (пункт 175 Приказа МВД № 664).

Но не стоит путать административное задержание (мера обеспечения) с административным арестом (вид наказания). Первое требуется в обеспечении второго. К примеру, если вас привлекут по ст. 19.3 КоАП за неснятую тонировку, то вначале вас могут доставить в специзолятор, а на следующий или в тот же день отвезти в мировой суд – где и будет вынесено окончательное решение о назначении вам ареста (или штрафа, или обязательных работ).

В каких случаях задержание считается незаконным?

Обеспечительные меры должны быть разумными и соразмерными. Далеко не в каждой ситуации можно взять и выдернуть водителя из привычной среды, отправив его в «обезьянник» дожидаться судебного заседания.

Давайте разберёмся, в каких случаях задержание незаконно.

Если грозит только штраф или предупреждение

Инспекторы ДПС вправе выносить постановления со штрафом или предупреждением в отношении водителей на месте правонарушения. Обеспечительные меры в виде задержания и доставления нарушителей в этом случае не требуются.

Поэтому если вам грозит штраф или предупреждение, к примеру, за невключение поворотников, когда это обязательно (часть 1 ст. 12.14 КоАП) – сотрудники ГИБДД не вправе задерживать вас на дороге. В их полномочиях вынести санкцию на месте правонарушения – либо оштрафовать, либо письменно предупредить нарушившего водителя.

У водителя есть неоплаченные штрафы

Просроченный штраф ГИБДД может привести к последующему привлечению водителя к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату). По этой статье неплательщику грозит одна из санкций – либо двойной штраф, либо арест до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Обращает на себя внимание административный арест. Могут ли неплательщика увезти в суд прямо с дороги? Нет! Задержание будет считаться незаконным, поскольку в большинстве случаев отсутствует мотив для применения обеспечительной меры в отношении водителя.

Подробнее рассмотрим это на примере:

Сотрудник ГИБДД останавливает вас «для проверки документов».
Далее полицейский уходит в патрульную машину с вашим в/у и пробивает по базе на наличие неоплаченных штрафов ГИБДД. Если вы действительно не оплатили штраф в 60-дневный срок с момента вступления постановления в силу, вас привлекают по ст. 20.25.1 КоАП за неуплату.
И по закону в этом случае ИДПС обязан составить протокол об административном правонарушении. Эту бумагу дадут вам на подпись и вручат копию. После всех формальностей вас должны отпустить домой – дожидаться вызова повесткой в суд.

Но на практике в 2022 году могут не отпустить, а задержать и доставить в участок. Почему это происходит? Некоторые сотрудники ГИБДД допускают мысль, что должник может скрыться от правосудия и не явиться по вызову в суд – и в таком случае, по закону, водителю не могут назначить арест. И с целью своевременного и правильного рассмотрения дела привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП задерживают и принудительно везут в мировой суд, где судьи сразу выносят наказание (в том числе в виде ареста).

Однако в этой цепочке нарушается важное условие. Для проведения задержания у инспектора ДПС должен быть чёткий мотив. Является ли мотивом уклонение водителя от явки в суд? Вроде бы, да. Однако об этом действии инспектору должен сообщить сам автолюбитель, причём его слова должны быть зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе задержания. Иначе опасения инспектора о том, что нарушитель уклонится от посещения суда, будут расцениваться лишь как домыслы. И во всех таких случаях избранная мера обеспечения в виде задержания незаконна.

Если нет паспорта

Исчерпывающий список документов, которые должен предъявить водитель сотрудникам ГИБДД указан в пункте 2.1.1 ПДД. Но среди них нет паспорта РФ. И если в ходе проверки документов вы вдруг не предоставили паспорт, то ваши действия не могут расцениваться как неповиновение законному требованию сотруднику полиции (ст. 19.3. КоАП РФ). Поэтому задержание будет считаться незаконным.

Но в ряде случаев вас могут уже вполне законно препроводить в участок при отсутствии паспорта:

Так, одним из оснований для обеспечительных мер, коей является задержание, выступает установление личности нарушителя (часть 1 ст. 27.1 КоАП), а основным документом удостоверения личности гражданина в России как раз является паспорт,
Для проверки паспортов водителя и пассажира у сотрудников ГИБДД должны иметься веские основания – их несколько, все они указаны в пункте 84.14 Регламента МВД № 664. Среди таких оснований совершение правонарушения, розыск водителя и наличие оснований для задержания.

Если сотрудники ГИБДД не вменяют вам никакого нарушения и не считают вас пребывающим в розыске, то при отсутствии паспорта к вам не может применяться административное задержание.

Если не выполнил требование снять тонировку

Ездить с излишне затонированными стёклами автомобиля нельзя. И если после первого привлечения водитель не исполнил законного требования снять тонировку, то при следующей остановке инспекторами ДПС автовладельца привлекают уже по части 1 ст. 19.3 КоАП. И могут сразу увезти в суд.

Но и такое задержание не является законным. Редко какой водитель скажет сотруднику ГИБДД, что он будет игнорировать повестки из суда. Только при таких словах появляется мотив для задержания – то есть можно расценивать действия водителя как уклонение от явки в суд. В остальных случаях полицейские должны оформить протокол, вручить его копию автовладельцу и отпустить того дожидаться вызова в суд.

У полицейских нет бланков протокола

Еще одно надуманное основание, за которое водители не отвечают в принципе.

По закону, правонарушителя могут доставить в отделение ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении только в одном случае – если протокол невозможно составить на месте (ст. 27.2 КоАП РФ). Отсутствие у полицейских бланков протоколов не является таким основанием.

Что делать, если вас незаконно задерживают инспекторы ДПС?

Первым делом, разобраться, на каких основаниях и с каким мотивом вас временно ограничивают в конституционных правах. Об этом должны сообщить сами сотрудники ГИБДД.

Не стоит убегать от полицейских в момент задержания, поскольку при поимке это будет расцениваться как неповиновение законному требованию должностных лиц, и вам могут вменить ст. 19.3 КоАП – так что вместо 3 часов задержания вы можете получить до 15 суток ареста.

Сообщите инспекторам ДПС, что готовы по первому требованию явиться для рассмотрения дела в мировой суд. Не уклоняйтесь от сообщения точного адреса проживания, номера телефона, места работы. Всё это даст возможность установить, что вы, как водитель, не препятствуете правильности и своевременности рассмотрения произошедшего. То есть не пытаетесь скрыться от правосудия.

Но если задержание неизбежно, включайте камеру и записывайте весь процесс от и до. Позднее запись пригодится на случай, если вы решите обжаловать незаконное ограничение свободы передвижения.

Подписывать ли протокол задержания?

Итак, если инспекторы ДПС всё же настаивают на задержании и доставлении в участок, в их обязанность входит оформление двух протоколов – задержания и доставления. А в дополнение к ним еще и протокол об отстранении лица от управления ТС.

Подписывать протокол задержания или нет – на ваше усмотрение. Лучше, конечно, прочитать и расписаться. Это позволит вам:

ознакомиться, на каком основании и с какой формулировкой мотива вас задерживают,
обнаружить и указать на неточную информацию в протоколе (например, если записано другое нарушение или приукрашены факты),
сообщить свою версию происходящего,
указать на существенные нарушения сотрудников полиции (не представились, не разъяснили права, не привлекли понятых).

Перед тем как ставить подпись, укажите в протоколе задержания все жалобы. Если где-то в документе остались пустые места, разрисуйте их зачёркнутой буквой Z, чтобы в дальнейшем в протоколе не появились «новые» факты.

Оригинал протокола задержания останется у сотрудников ГИБДД, а его копию должны вручить вам (ч. 2 ст. 27.4 КоАП). Если копию не вручили или не дали на подпись – это серьезное процессуальное нарушение.

Порядок обжалования административного задержания в 2022 году

На практике обжаловать незаконное ограничение передвижения придётся после того, как вас выпустят из изолятора. Но оспорить действия полицейских даже после свершившегося факта задержания вам никто запретить не может.

на постановление об административном правонарушении – если вы не согласны с событием или составом правонарушения,
на задержание – если не согласны с его применением по отношению к вам.

Обратите внимание, что протокол задержания не может выступать предметом обжалования. Этот документ не нарушает ничьих прав, а выступает лишь доказательством виновности водителя. Например, за то же невыполнение законных требований сотрудников ДПС удалить тонировку (ст. 19.3 КоАП). Обжалованию подлежит исключительно постановление об административном правонарушении, которое выносит либо сотрудник ГИБДД, либо мировой судья.

Куда обращаться?

Обжаловать действий правоохранителей по поводу незаконного задержания и доставления в участок можно в следующих органах:

начальнику ГИБДД – того отделения, куда вас доставили с места первоначального пребывания, причём по факту подачи жалобы дежурный должен выдать вам талон с входящим номером,
в Управление собственной безопасности (УСБ) при МВД,
в прокуратуру – по факту незаконных действий сотрудников полиции в части ограничения конституционных прав и интересов задержанного лица,
в суд – путем подачи административного иска.

Наиболее действенным является обращение в судебный орган.

Если вы обжалуете постановление, которое выносит мировой судья – следует подавать административный иск в районный суд (часть 1 ст. 218 КАС). При этом обращение подаётся в тот суд, который обслуживает место нахождения отделения ГИБДД (ч. 1 ст. 22 КАС). Чтобы найти нужный суд, можно воспользоваться поиском на сайте ГАС «Правосудие».

В какие сроки подавать?

Как мы сказали выше, обжалование действий инспекторов ДПС возможно не сразу, а в более поздний срок – после освобождения из изолятора временного содержания граждан.

Сроки подачи жалобы на незаконное задержание:

если обжалуется постановление по делу об административном правонарушении – в течение 10 суток с момента получения вами копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ),
если обжалуете только задержание сотрудниками ДПС – исковое заявление подаётся не позднее 3-месячного срока с момента вашего ограничения свободы передвижения (часть 1 ст. 219 КАС РФ).

Если вы вдруг пропустите сроки по уважительным причинам, их можно будет восстановить в судебном порядке.

Можно ли взыскать ущерб от незаконного задержания?

Да, но на практике с этим есть трудности.

Основанием для взыскания денежной компенсации являются действия по задержанию, доставлению и удержанию водителя в изоляторе. И если в ходе этих действий был нанесён вред здоровью, с полицейских можно взыскать моральный ущерб – в рамках гражданского производства по иску к МВД (ст. 1100 ГК РФ). В соответствии со статьей 1070 ГК РФ, такой вред возмещается за счёт казны РФ от лица МВД. Впоследствии эту сумму могут требовать с виновных сотрудников.

За то, что сотрудники ГИБДД провели незаконное задержание водителя и удерживали его в изоляторе без серьезных оснований грозит уголовная ответственность в рамках части 1 ст. 301 УК РФ:

ограничение свободы на срок до 3 лет,
принудительные работы на период до 2 лет,
арест полицейских от 4 до 6 месяцев,
тюремное заключение сроком до 2 лет.

Параллельно осужденным запрещается работать в правоохранительных органах в течение срока до 3 лет.

Однако на практике в 2022 году суды не находят состава преступления по ст. 301.1 УК РФ. Да и вообще не обнаруживают признаков нарушения у сотрудников полиции. Обычно в таких случаях дело заканчивается дисциплинарным взысканием проштрафившихся стражей порядка. Вот только о результатах внутренних разбирательств в ГИБДД вам могут и не сообщить, так что вы вряд ли узнаете, как именно наказали незаконно задержавших вас инспекторов.

Судебная практика

В реальности суды выясняют, было ли административное задержание водителя единственной разумной мерой в конкретной ситуации, или имелись альтернативные средства достичь того же результата. Например, установить личность автовладельца на месте и составить протокол.

Рассмотрим пару примеров из судебной практики.

Пассажира такси за споры с сотрудниками ГИБДД доставили в отделение. Ему вменили хулиганство и задержали на несколько часов, а в камере еще и ударили электрошокером. Пострадавший пытался взыскать с МВД 300 тысяч рублей компенсации, но все суды ему отказывали. Однако Верховный Суд РФ встал на сторону водителя, усмотрев серьезные нарушения в решениях нижестоящих судов и в итоге все их отменил. Дело было отправлено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 78-КГ20-36-К3).

А в Петербурге гражданину удалось оспорить необоснованное задержание и отсудить у МВД моральный вред на сумму в 50 тысяч рублей. Оказалось, что потерпевшего держали в «обезьяннике» в течение 44 часов, а протоколы задержания и доставления магическим образом исчезли (Решение Петроградского районного суда № 2-1217/2022 2-1217/2020(2-3212/2019;)~М-2424/2019 2-3212/2019 М-2424/2019 от 18 мая 2022 года).

Таким образом, судебная практика 2022 года на стороне потерпевших от произвола должностных лиц. Однако для взыскания морального вреда, возможно, придётся пройти не одну ступень судопроизводства. Желательно заручиться поддержкой юриста.

4 основания для подачи жалобы на сотрудника ГИБДД

Нередко происходят случаи, когда сотрудник ГИБДД вместо надлежащего выполнения обязанностей может нарушать требования должностных инструкций, в таком случае любой из участников дорожного движения вправе пожаловаться на нерадивые действия со стороны лица при исполнении. Выполнять подобное действие необходимо правильно согласно всем предписаниям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 800 301-79-56 . Это быстро и бесплатно !

Что такое жалоба на сотрудника ГИБДД

Это официальное обращение к вышестоящему руководству или в уполномоченные органы, для принятия соответствующих мер по устранению несправедливости и наказанию виновного сотрудника. Необходим документ для решения возникшего недопонимания и восстановления справедливости.

Важно: жалоба на сотрудника автоинспекции должна содержать веские основания и аргументы, так как этот документ имеет юридическое значения, а значит, необоснованное обращение имеет последствия для заявителя.

Как правильно написать и оформить жалобу вы узнаете в этом видео:

Законодательная база

В своей работе сотрудник ГИБДД должен руководствоваться положениями:

Приказа МВД № 185 от 2009 года;
Закона о полиции;
Статьи 1.5, 1.6, 24.1, 25.1, 28.1, 28.2 КоАП.

При нарушении требований, предъявляемых к сотруднику, пострадавший от неправомерных действий вправе жаловаться на основании ст. 19. 1 КоАП о самоуправстве.

Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.

При этом если водителю не дали обстоятельных объяснений, в чем заключаются претензии со стороны работника ГИБДД, необходимо жаловаться на основании ст. 25. 1 КоАП.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Основания для подачи и примеры

Право жаловаться на неправомерные действия или бездействие сотрудника полиции закреплено законодательством РФ, согласно этим положениям допустимо обращаться в соответствующие инстанции при возникновении таких ситуаций:

Некорректное поведение сотрудника, например, если водителю дан знак, остановить движение, и сотрудник ГИБДД без представления и каких-либо объяснений требует предъявить документы, не обладая основаниями для такого требования;
Несоблюдение норм Административного регламента МВД РФ, когда сотрудник действует в разрез со своими полномочиями и предписаниями в должностных инструкциях;
Возникшие разногласия при составлении протокола или вынесении постановления, например, когда сотрудник формирует протокол о нарушении правил дорожного движения, а водитель имеет по этому поводу свое мнение такое действие допустимо оспаривать отдельной жалобой;
Кроме этого со стороны инспектора ГИБДД может быть проявлено не только неучтивое или ненадлежащее исполнение обязанностей, но и проявление полного бездействия, когда он полностью отказывается реагировать на правонарушение со стороны водителя, не хочет составлять или поверхностно составляет протокол.

Образец жалобы на сотрудника ГИБДД.

Куда следует обращаться

Жаловаться допустимо по нескольким адресам:

Непосредственному начальству нарушителя прав водителя, обращение письменное;
По телефону доверия автоинспекции согласно региону, где произошло правонарушение;
Письменное обращение в прокуратуру или судебные органы для привлечения обидчика к ответственности, при этом следует помнить, что обращение в судебные органы несмотря не действенность данного варианта чревато расходами.

Важно: при этом следует помнить, что для высказывания несогласия с постановлением автоинспектора существует период для обращения – 10 суток.

Куда следует обращаться в случае обжалования действий управляющей компании вы узнаете здесь.

Правила и инструкция составления документа

Формируя документ, пострадавшее лицо должно понимать, что законодателем не установлена форма жалобы, необходимо придерживаться общеустановленных правил формирования бумаги и прибегнуть к помощи юриста с тем, чтобы она была наделена юридической силой.

Важно: в обращении следует подробно изложить суть вопроса.

Кроме этого оно должно иметь следующие пункты:

Данные адресата – реквизиты и название учреждения, ФИО должностного лица, к которому происходит обращение;
Сведение об обращающемся лице – ФИО, адрес проживания, почтовые сведения и контактные данные;
Далее следует подробно указать всю существующую информацию относительно нарушителя спокойствия – его ФИО, должность, табельный номер и прочие сведения. Кроме этого важно указать номерные знаки удостоверения, нагрудного знака, автомобиля, который использовался лицом при исполнении;
Обстоятельно описать все случившееся, указать как можно подробнее день, время события, участок дороги;
Подпись составителя и дата.

Документ должен формироваться согласно требованиям составления деловых бумаг, он должен иметь следующую структуру:

Шапку;
Название;
Основную часть с описанием события и претензиями;
Заключительную – с указанием ссылок на законодательные акты, подписью составителя и датой.

Как составляется и что содержит жалоба на судебного пристава — читайте по ссылке.

При составлении документа следует использовать следующие нормы:

Соблюдать деловой сдержанный стиль, без проявления эмоций, употребления восклицательных фраз и дружеских изречений;
Стараться не совершать ошибок пунктуационного и грамматического значения;
Сделать ссылки на законодательные акты, в этом поможет грамотный специалист с юридическим образованием;
Не применять в отношении оппонента оскорблений и навешивания всякого рода ярлыков, не описывать свои умозаключения и выводы.

Совет: составлять документ лучше в печатном формате, это даст возможность избежать большого количества ошибок и обеспечит комфортное прочтение документа.

Кроме этого важно приложить такие документы как:

Фотографии и видеозаписи случившегося;
Экспертные и медицинские заключения;
Показания свидетелей.

Жалоба на действия работника ГИБДД.

Срок рассмотрения

Если обращение адресовано начальству грубияна или выполнено сообщение по телефону горячей линии, период реагирования составляет 10 дней.

Рассматривается заявление согласно общепринятым нормам обработки обращений граждан, в течение месяца, максимум судебное решение может получить заявитель через 2 месяца.

Кроме этого в процессе рассмотрения обращения к заявителю могут обращаться с уточняющими вопросами, ответ он должен получить также в официальной форме.

В какой срок рассматривается жалоба на банки — читайте в публикации по ссылке.

Если обращение к вышестоящему руководству не действенно

В случае отсутствия реакции со стороны начальства сотрудника на жалобу пострадавшего или полученный им ответ не имеет удовлетворительного результата, можно написать претензию в прокуратуру.

Обращаться необходимо в аналогичной форме, как и к начальству обидчика, составив претензию по всей форме, при этом желательно приложить документы, свидетельствующие о правонарушении сотрудника при исполнении.

Совет: отослать документ лучше ценным письмом с описью содержимого.

Рассматривать документ будут в течение месяца, на протяжении которого сотрудниками прокуратуры будет выполнено расследование по факту обращения гражданина.

После этого он получит ответ положительный или отрицательный.

Составление и приложение

Если происходит обращение в вышестоящие структуры, форма жалобы является стандартной. Нужно указать все требуемые реквизиты, чтобы было понятно в какую инстанцию, кому и от кого происходит жалоба. И самое главное на кого жалуется пострадавший, и по какому поводу.

Важным моментом в таком деле являются свидетельские показания, следует помнить, что пассажиры авто могут быть таковыми при любых обстоятельствах.

Если произошло составление протокола необходимо, чтобы свидетели были туда вписаны. Важно: если доказательств нет, необходимо ходатайствовать на основании их отсутствия об истребовании доказательной документации прокуратурой.

В документе необходимо кроме реквизитов и описания случая, четко высказать свои конкретные требования.

Не лишним будет приложение доказательных всевозможных документов, в том числе и выводы независимых экспертов. Документ должен содержать ссылки на законодательные акты.

Тут вы узнаете, какие документы нужно приложить к жалобе на врача поликлиники.

Обращение в судебные органы

Если и в этом случае справедливость не восторжествовала, нужно обращение далее в судебные органы, так как сюда допустимо жаловаться, если предыдущие обращения не увенчались успехом.

В данном случае иск имеет регламентированную ГПК форму, согласно которой и требуется обращаться в инстанцию.

Обращение в суд должно произойти в течение 3 месяцев с момента происшествия, однако заявление принимается и на более поздних сроках.

В случае доказательства обоснованности обращения, суд обяжет руководство ГИБДД наказать виновного, принять соответствующие меры, а заявителю сообщить в официальном сообщении обо всех выполненных мероприятиях.

Заключение

Оскорбленный и униженный в своих правах гражданин вправе жаловаться на грубость и беззаконие со стороны сотрудника при исполнении, который должен соблюдать все требования законодательства и служить гражданам и государству, а не проявлять свою невоспитанность.

Но при этом важно знать правила составления жалобы и правильно действовать в процессе обращения к уполномоченным органам.

Порядок подачи жалобы на сотрудника ГИБДД рассмотрен тут:

Бесплатная консультация

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите вопрос в форме ниже:

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД — образцы жалоб, как правильно написать и куда подавать

Сталкиваясь с неправомерными действиями гражданина при исполнении должностных обязанностей, не следует мириться нарушением прав. Можно составить жалобу на действия сотрудника ГИБДД, обезопасив себя от штрафа, либо иного вида ответственности.

Что необходимо указать в жалобе

За каждым гражданином РФ закреплена возможность отстоять свои права в случае нарушения, независимо от статуса лица, совершившего правонарушение. Подбирая образцы жалоб на сотрудников ГИБДД, следует помнить об информации, необходимой к занесению в документ:

Наименование и адрес учреждения, куда жалоба направляется (включая почтовые реквизиты);
Данные о заявителе (Ф.И.О, адрес, номер телефона, другие контактные данные – по усмотрению);
Перечень причастных лиц (если составляется жалоба на инспектора ГИББД, то указать его данные, если на нескольких – списком);
Ф.И.О инспектора;
Должность и рабочее место (при наличии сведений);
Номер грудного жетона и реквизиты удостоверения;
Если инспектор использовал транспорт – регистрационный номер;
Адрес инспектора (при наличии сведений);
Номер телефона и иные контактные данные, если заявителю знает их.

Куда направить жалобу

Жалоба на неправомерные действия сотрудника ГИБДД подается в несколько инстанций, в зависимости от обстоятельств:

Начальник отделения, где работает инспектор – если заявитель полагает, что достаточно дисциплинарного наказания;
Для привлечения сотрудника ГИБДД к уголовной ответственности, жалоба направляется в прокуратуру;
При необходимости признать действия должностного лица незаконными, бумага передается в районный суд.

Только пострадавший водитель определяет, куда следует написать жалобу на сотрудника ГИБДД.

Жалоба в ГИБДД

На имя начальника отделения составляется жалоба, в которой указывается стандартный набор данных, указанный в разделе статьи выше. Подать жалобу можно лично, почтой, либо на официальном сайте ГИБДД. Обращение рассматривается в течение 30 дней с момента подачи.

Жалоба в прокуратуру

Водитель подает жалобу на сотрудника ГИБДД в прокуратуру, когда желает привлечения последнего к уголовной ответственности. К документу прилагаются доказательства вины инспектора, сама жалоба высылается почтой, заказным письмом. С момента получения пройдет не более 10 дней, прежде, чем документ будет рассмотрен сотрудниками прокуратуры. Текст жалобы должен содержать:

Наименование отделения прокуратуры и его адрес;
Реквизиты заявителя;
Описание ситуации, вынудившей заявителя написать жалобу (детально);
Описание характера и размера ущерба, нанесенного инспектором ГИБДД;
Какие действия были предприняты заявителем для отстаивания своих прав перед подачей жалобы в прокуратуру.

Жалоба в суд

Обращение в суд с жалобой является подачей искового заявления на сотрудника ГИБДД. Данное заявление должно содержать:

Наименование и адрес судебного учреждения;
Указание сторон (в качестве ответчика выступает сотрудник ГИБДД, совершившие неправомерное деяние);
Реквизиты заявителя (Ф.И.О, адрес, контактные данные);
Описание обстоятельства нарушения прав заявителя;
Указание нарушенных прав с перечислением действий ответчика, повлекших нарушение;
Просьбы признать действия ответчика неправомерными.

Не существует универсального образца заявления для подачи жалобы в суд – водителю следует составлять документ, руководствуясь обстоятельствами ситуации. Суд рассматривает заявление в течение месяца с момента подачи.

Полезная информация

Для достижения результата, следует помнить несколько важных советов:

Избегать излишних эмоций в описании произошедшего, не допускать оскорблений в адрес инспектора, это поможет избежать встречных исков;
Избегать употребления слов-паразитов, междометий, нецензурных выражений;
Ознакомиться с жалобой через несколько часов после написания, для устранения недочетов;
Использовать печатный, а не написанный от руки вариант документа;
Прикреплять доказательства (фото, видео, материальные объекты), при их наличии;
Привлекать свидетелей в случаях, когда правонарушение видели третьи лица (включая пассажиров в автомобиле жалобщика);
Указывать любую информацию, имеющую отношение к ситуации в жалобе;
Прикреплять к жалобе квитанцию об оплате пошлины за подачу (15% от МРОТ).

О том, как обжаловать действия сотрудника ГИБДД, расскажет автоюрист в видео: