Уголовная ответственность за мошенничество в интернете

Уголовная ответственность за мошенничество в интернете

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 159.6 УК РФ. Мошенничество в сфере компьютерной информации

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) в крупном размере;

в) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 159.6 УК РФ

Мошенничество в сфере компьютерной информации – ст. 159.6 УК РФ – фактически реализуется в определенных действиях субъекта путем тайного изъятия из электронного носителя информации, которую он в дальнейшем будет использовать. Целью преступника является похищение денежных средств особым способом взлома паролей, подбора ПИН-кода и т.п.

Общие признаки хищения рассмотрены в комментарии к ст. 158 УК РФ, общие признаки мошенничества – в комментарии к ст. 159 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ, нельзя относить в строгом значении этого термина к мошенничеству как форме хищения. По сути, речь идет о новой форме хищения, когда завладение имуществом (приобретение права на имущество) сопряжено с проникновением в информационную среду, в которой осуществляются различного рода информационные операции, юридическое значение (юридические последствия) которых состоит в приобретении участниками оборота имущества в виде наличных денег, безналичных денежных средств, иных имущественных прав).

В Постановлении от 30 ноября 2017 г. N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” Пленум фактически признал, что мошенничество в сфере компьютерной информации не является специальной нормой по отношению к основному составу мошенничества. В п. 1 Постановления Пленум перечислил специальные составы мошенничества, имеющие способ совершения обмана или злоупотребление доверием, не включив в этот перечень состав статьи 159.6 УК РФ

Понятие компьютерной информации содержится в примечании к ст. 272 УК РФ, где под ней понимаются “сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи”. Из данного определения следует, что данного вида информация – это такие сведения (сообщения, данные), которые хранятся, обрабатываются (систематизируются, становятся пригодными к выборке, передаче и др.) и передаются с применением неких средств, которые также называют машинными носителями, техническими устройствами и т.д.

Под компьютерной предлагается понимать информацию (сведения, сообщения, данные), хранящуюся, обрабатываемую, принимаемую и передаваемую предназначенными для этих целей и снабженными соответствующим программным обеспечением техническими устройствами, функционирование которых основано на любых (различных) физических принципах действия. К таким устройствам относят не только стационарные или переносные (ноутбуки, планшеты и т.п.) ЭВМ, но и мобильные телефоны, смартфоны, платежные терминалы и т.п.

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ заключается в хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем незаконного воздействия на программное обеспечение и используя следующие приемы вмешательства: ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации, иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

По смыслу ст. 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) – ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Если для этого были созданы, использованы или распространены вредоносные компьютерные программы, действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст. ст. 272 УК РФ “Неправомерный доступ к компьютерной информации”, 273 УК РФ “Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ”, 274.1 УК РФ “Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации”.

Таким образом, неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путем использования учетных данных собственника, полученных путем обмана последнего или использования его мобильного телефона, подключенного к услуге “мобильный банк”.

Действия, указанные в диспозиции ст. 159.6 УК РФ

Ввод компьютерной информации. Под вводом компьютерной информации как приемом совершения хищения чужого имущества следует понимать незаконное воздействие на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, то есть когда ввод вызывает последствия в виде удаления, блокирования или модификации компьютерной информации. Можно предположить, что ввод информации не может быть самостоятельным способом, а является составной частью других приемов, таких как удаление, блокирование и модификация компьютерной информации.

Удаление компьютерной информации как прием совершения мошенничества в сфере компьютерной информации – это незаконное воздействие на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, могущее вызывать последствия в виде блокирования или модификации компьютерной информации. Соответственно, удаление компьютерной информации не может быть самостоятельным способом хищения совершения хищения, а является приемом в сочетании с другими приемами, так как не приводит к причинению прямого материального ущерба собственнику или владельцу имущества.

Блокирование компьютерной информации. Определение блокирования компьютерных данных дано в ст. 3 Федерального закона “О персональных данных”: блокирование компьютерных данных – временное прекращение обработки данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения данных).

Доктринальное толкование блокирования сводится к признанию его как действия, приводящего к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации и соответственно недоступностью ее использования со стороны законного владельца (собственника), но не влекущего прямого материального ущерба.

Для оконченного хищения требуется применение и других приемов, таких как ввод компьютерной информации. Очевидно, и блокирование компьютерной информации не может быть самостоятельным способом хищения чужого имущества без сочетания с вводом и удалением данных.

Модификация компьютерной информации. Модификация рассматривается как внесение изменений в уже существующую компьютерную информацию. Нормативное понятие модификации определено в п. 9 ч. 2 статьи 1270 ГК РФ: под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.

Иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно телекоммуникационных сетей. Под иным вмешательством следует понимать неправомерные действия, нарушающие процесс обработки, хранения, передачи, использования компьютерной информации, которые чаще всего совершаются путем ввода компьютерной информации, и квалификация содеянного будет зависеть от согласия на ввод информации владельца счета как совокупность способов или только способ “иного вмешательства.

Таким образом, в диспозиции ст. 159.6 УК РФ, по сути, предусмотрен один способ хищения, включающий в себя пять приемов вмешательства: ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации и иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-коммуникационных сетей. Суть этих приемов вмешательства состоит в незаконном воздействии на программное обеспечение. Способ характеризуется различным сочетанием указанных приемов вмешательства, результатом которого является покушение или оконченное хищение чужого имущества.

Ни один из приемов вмешательства не является самостоятельным способом хищения чужого имущества, поскольку представляет собой сочетание приемов, и каждый в отдельности, чаще всего, не влечет необходимых общественно опасных последствий в виде материального ущерба.

Преступление, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Разграничение мошенничества в сфере компьютерной информации и иных преступлений

Воздействие на ПО и кража. В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге “мобильный банк”, авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).

Мошенничество в сети “Интернет”. Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть “Интернет” (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, использование электронной почты), то такое мошенничество следует квалифицировать по статье 159, а не 159.6 УК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).

Неправомерный доступ и вредоносные программы. Если рассматривать преступления, предусмотренные ст. 272 УК РФ “Неправомерный доступ к компьютерной информации” и 273 УК РФ “Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ”, в качестве способа совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 159.6 УК РФ и названных норм, о чем указывалось выше.

Мошенничество на рынке ценных бумаг. В отличие от составов преступлений, предусмотренных ст. 170.1 УК РФ “Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета” и 185.2 УК РФ “Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги”, статья 159.6 УК РФ предполагает, во-первых, ответственность за более широкий круг мошеннических операций (не только на рынке ценных бумаг) и, во-вторых, за удавшееся мошенничество. Покушение на хищение указанным способом ценных бумаг квалифицируется по ст. 170.1 и 185.2 УК РФ.

Читайте также:  Есть ли показания для получения инвалидности?

Воздействие на ПО как способ. В случае если мошенничество, предусмотренное ст. 159.1 – 159.5 УК РФ, совершалось указанным в ст. 159.6 УК РФ способом, квалификация осуществляется по ст. 159.1 – 159.5 УК РФ.

Мошенничество, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по части 2 статьи 159.6 УК РФ только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, предусмотренного ч. 3 ст. 159.6 УК РФ следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Мошенничество, совершенное в крупном размере. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ (т.е. крупным размером будет признаваться стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей).

Мошенничество в особо крупном размере. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ (т.е. особо крупным размером будет признаваться стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей).

Содержание квалифицирующих признаков: совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и организованной группой раскрыто также в комментариях к статьям 158, 159 УК РФ.

Что такое интернет-мошенничество

Любое мошенничество — это уголовное преступление, отвечать за которое придется по статьям 159—159.6 УК РФ . Мошенничество отличается от кражи тем, что жертву обманывают и она добровольно отдает свое имущество или права на него.

Несмотря на добровольность передачи, отвечать перед законом мошеннику все равно придется. Уголовная ответственность за такое преступление — от штрафа в 120 000 Р до лишения свободы сроком до 2 лет.

Вот за что предусмотрена уголовная ответственность.

Обман с кредитами, выплатами, субсидиями или пособиями, когда человек предоставляет банку или социальной службе заведомо ложные сведения о себе.

Мошенничество с электронными платежами, когда преступники используют банковские карты, виртуальные кошельки, электронные переводы или криптовалюту для отмывания денег. Если преступление совершено группой или в особо крупном размере, срок лишения свободы — до 10 лет, а штраф — до миллиона рублей.

Жульничество со страховками, когда врут о наступлении страхового случая или размере ущерба, чтобы получить выплату по страховке.

Махинации с хранением, обработкой, изменением или передачей данных в электронном виде. В этом случае обычно крадут или изменяют электронные данные, чтобы получить права на имущество.

Отдельной статьи за интернет-мошенничество в уголовном кодексе нет. На обман можно нарваться и в интернете, поэтому мошенника можно привлечь к ответственности по любой из этих статей или даже сразу по нескольким.

Определять, по каким именно статьям наказать преступника, будет следствие и суд.

Какая цель у мошенника

Единственная цель мошенников — обмануть и получить ваши деньги или имущество. Не важно, где они будут это делать: на улице, в торговом центре или на сайтах и по электронной почте. В интернете можно найти жертву, не общаясь с ней вживую.

Мошенники умеют располагать к себе. Среди них есть специалисты по психологии, экономике, страхованию, финансам и многим другим областям.

У мошенников есть собственные форумы, где можно купить все необходимое: симкарты, оформленные на подставных лиц, банковские карты для обнала, пароли и программы для VPN-соединения, загрузочные флешки с операционными системами, не оставляющими следов в интернете, и многое другое. Там даже можно купить свежие мошеннические схемы.

Здесь продают схемы заработка. «Белая схема» не значит законная. Просто она, с точки зрения мошенников, более безопасна: меньше шансов попасться

А здесь предлагают сразу купить паспорт и права. На них потом, например, можно оформить кредит в банке

В журнале есть рубрика «Разводы», где мы рассказываем о новых схемах обмана. К сожалению, на этих схемах кто-то уже потерял деньги.

Как не стать жертвой мошенника

Есть простые правила.

Средняя доходность по рублевым вкладам в России — около 8%, в долларах и евро — не более 4%. Если вы получили предложение с доходностью на порядок выше, есть повод задуматься. А если предлагают доходность больше 300% годовых — очевидно, без печатного станка для денег тут не обойтись. Смело отказывайтесь.

Осторожнее с предоплатой за товар. Если вы не знаете получателя лично, настаивайте на наложенном платеже. Мошенник, скорее всего, прекратит общение с вами.

Насторожитесь, если вам предлагают для расчетов кошелек «Киви». Особенность этой платежной системы — проводить платежи на небольшие суммы без идентификации получателя. Если мошенник получит деньги, найти его потом будет сложно.

Не отправляйте деньги близким, если они об этом просят в соцсетях или с незнакомых номеров. Лучше позвоните и все узнайте: аккаунт могли взломать.

Никому не сообщайте реквизиты банковской карты. Если номер в некоторых случаях можно сообщить для проведения платежа, то CVV-код и коды из смс нельзя сообщать никому. Даже если вас убеждают, что на связи сотрудник банка: ему такая информация не нужна.

Защитите свой доступ в интернет. Для защиты хороши все средства: VPN, антивирусы, приложения для шифрования данных и хранения паролей. Не экономьте на безопасности и покупайте лицензионные программы.

Не используйте пиратские программы. Мошенники научились красть с их помощью пароли и доступ к вашим финансовым программам.

Доверяйте своей антивирусной программе. Если она советует не заходить на какой то сайт или не советует скачивать приложение — не отключайте антивирус.

Придумывайте надежные пароли и храните их в надежном месте. Если не можете придумать сами — используйте специальные программы-генераторы.

Кто борется с мошенниками

Дела с мошенничеством рассматривают подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции МВД. Чтобы наказать мошенника, нужна жертва преступления, которая обратится с заявлением в любой отдел полиции.

Заявление лучше написать как можно быстрее, пока мошенник не успел избавиться от симкарт, банковских карт и удалить следы своей деятельности в интернете.

Многие жертвы пишут не в полицию, а в группы в соцсетях. Полиция такие группы читает, но записи на стене со ссылками на мошенников — не повод для возбуждения уголовного дела. Без заявления потерпевшего ничего сделать нельзя. Если мошенник увидит жалобы на свой аккаунт, он просто удалит его и заведет новый.

В этой группе администрация просит предоставлять доказательства, но их никуда не передадут. Для полиции такая информация — просто интересное чтиво

Всего в 2018 году, по данным МВД, было зарегистрировано 215 036 преступлений по статьям 159—159.6 УК РФ. Раскрыто 57 418 преступлений, то есть каждое четвертое мошенничество.

Отличие мошенничества в сфере компьютерной информации от иных форм хищения

Публикация не является руководством для принятия самостоятельных правовых решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права.

Вопрос: Какие именно мошеннические действия квалифицируются по статьей 159.6. УК РФ? Как отличить компьютерное мошенничество от иных форм хищения?

При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.6. УК РФ. В предмет посягательства мошенничества в сфере компьютерной информации (охраняемые законом отношения, которые нарушает злоумышленник совершаемым преступлением) одновременно входят два объекта, что и отличает его от иных составов преступлений против собственности. Таковыми являются:

  1. Компьютерная информацияведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи).
  2. Имущество (совокупность вещей, которые находятся в собственности лица, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц).

Учитывая двойной предмет посягательства, виновное лицо, как и оговаривается диспозицией статьи 159.6. УК РФ, привлекается к ответственности, если оно совершает:

  • либо хищение чужого имущества (противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного лица либо иного лица),
  • либо совершает приобретение права на чужое имущество (возникновение у лица возможности вступить во владение, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным).

при условии нарушения противоправным действием установленного процесса хранения, обработки или передачи компьютерной информации или надлежащего функционирования информационно-телекоммуникационных сетей.

Если виновник при совершении противоправных действий оперировал сведениями, не относящимися в понимании уголовного закона к компьютерной информации, либо его действия не были связаны с завладением имуществом, а преследовали иные цели, уголовная ответственность по статье 159.6. УК РФ исключается.

Вопрос: Имеет ли правовое значение для квалификации по статье 159.6 УК РФ способ совершения мошенничества?

Помимо одновременного посягательства на два охраняемых законом отношения в области защиты компьютерной информации и охраны имущественных прав закон детально оговаривает и способ совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Закон устанавливает, что статьей 159.6. УК РФ охватываются только нижеперечисленные способы совершения преступления, а именно:

  • целенаправленное воздействие (вмешательство) программных и / или программно-аппаратных средств на средства вычислительной техники, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации;
  • ввод компьютерной информации (размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения);
  • удаление компьютерной информации (совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации);
  • блокирование компьютерной информации (совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением);
  • модификация компьютерной информации (совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передач).

Каждый из перечисленных способов манипулирования компьютерной информацией предполагает за собой возникновение у виновного лица возможности завладеть чужим имуществом или приобрести на него право собственности (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).

Таким образом, статья 159.6 УК РФ также имеет юридическое разграничение с иными составами преступлений против собственности в том числе и по способу совершения незаконных действий.

Вопрос: Есть примеры, когда за совершение незаконных манипуляций с компьютерной информацией виновник привлекается по другим статьям уголовного закона. Почему так происходит?

Для понимания вопроса рассмотрим несколько примеров.

  1. Злоумышленник, являющийся должностным лицом, осуществляет легитимный доступ к программному обеспечению в сфере расходных операций по счету юридического лица, после чего модифицирует / изменяет исходный код программы таким образом, чтобы периодически осуществлялось несанкционированное списание денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Данное противоправное действие должно квалифицироваться по статье 159.6. УК РФ, поскольку злоумышленник нарушил установленный (нормальный) процесс обработки компьютерной информации, позволивший ему осуществить своё незаконное обогащение.
  2. Иной пример, — злоумышленник, как и в первом случае, смог изменить / модифицировать алгоритм работы программного обеспечения путем заражения вирусом ЭВМ потерпевшего юридического лица. Такие противоправные действия будут квалифицироваться как по статье 159.6. УК РФ, так и по статье 273 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование вредоносного программного обеспечения.
  3. Еще один схожий по обстоятельствам пример. Используя оставленный без присмотра ключ-носитель от банка-клиента сотрудник юридического лица произвел списание денежных средств с расчетного счета общества на свой личный счет. Поскольку подобными действиями сотрудник не оказывает незаконного воздействия на программное обеспечение, его действия квалифицируется как совершение кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Важно проводить различие между мошенничеством в сфере компьютерной информации как противоправным действием, связанным с нарушением имущественных прав при одновременном нарушении установленного процесса обработки, хранения, передачи компьютерной информации, и иными формами хищений, которые хоть и предполагают обращение виновного лица к компьютерной информации, но не влекут вмешательства в компьютерную информацию, работоспособность ЭВМ или их сетей.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1 УК РФ.

Компьютерное мошенничество. Адвокат по статье 159.6. УК РФ

Вопрос: Возможно при привлечь владельца интернет-сайта (ресурса) за совершение хищения денежных средств по статье 159.6. УК РФ?

  • Интернет-магазин получил предоплату , но не поставил товар;
  • поставлен товар, существенно отличающийся от представленного в предложении на сайте;
  • интернет-ресурс собирает средства на помощь тяжелобольным, но переводит деньги на иные цели;
  • списание денежных средств за товар осуществлено в значительно большем размере, чем указано в оферте или без согласия пользователя и т.д.

все указанные случаи квалифицируются в судебной практике по статье 159, а не 159.6. УК РФ поскольку не влекут вмешательства в отношения по охране компьютерной информации.

Читайте также:  Как написать претензию в суд?

Вопрос: В каком порядке возбуждаются уголовные дела по компьютерному мошенничеству и кто занимается их расследованием?

Выявление и пресечение данных преступлений, как правило, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. В тоже время обнаружение и процессуальная фиксация преступлений по статье 159.6. УК РФ может осуществляться и иными правоохранительными органами, реализующими полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по статье 159.6. УК РФ может быть возбуждено в публичном порядке, то есть без заявления потерпевшей стороны. Исключение делается лишь для индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации, если они совершили преступление в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. В данном случае для возбуждения уголовного дела потребуется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

Ведомственная подследственность

Расследование уголовных дел по части 1 статьи 159.6. УК РФ осуществляется органами дознания Министерства внутренних дел РФ. Предварительное следствие по частям второй — четвертой осуществляется уже следователями МВД РФ. Кроме того, закон допускает, что предварительное следствие по комментируемой статье может производиться следователями органа, выявившего преступление: ФСБ РФ, СК РФ.

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 159.6. УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

В соответствии с общими принципами уголовно-процессуального законодательства расследование и рассмотрение уголовных дел судами по статье 159.6. УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Детальный обзор статьи 159 УК РФ – ответственность за мошенничество и обман в Интернете в 2022 году

Мошенничество в сети становится всё более распространённым явлением. Этот факт отражён и в Уголовном кодексе, в котором закреплена статья за обман в интернете. Попытка выманить деньги при личной встрече или в сети для правосудия равнозначны, поэтому свои права нужно защищать до конца.

Основные виды мошенничества

Защита прав потребителей при покупке в интернет-магазине

Покупки в сети по количеству оборота уже сравнялись с обычной розничной торговлей. Обширна и законодательная база контролирующая покупки через интернет магазины: закон “О защите прав потребителей” №2300-1 (в новой редакции 2022 г.), Гражданский, Уголовный и кодекс об административных правонарушениях.

Приобретая вещь в интернете, покупатель имеет те же права и обязанности, которые получает в обычном магазине.

  1. Знать всю необходимую информацию о товаре. На сайте продавец обязан изложить всю необходимую информацию о товаре. Если у клиента магазина на момент совершения сделки не было данных о цене, комплектации, состоянии предмета (новый или бывший в употреблении), гарантии, доставке и упаковке, он может признать покупку недействительной в судебном порядке и получить компенсацию. Кроме того, продавец получит штраф.
  2. У вещей в интернете такие же условия гарантии, как и вне сети, меняются лишь сроки исполнения обязательства. Законодатель не учитывает то время, которое товар провёл на почте. Первый день гарантии начинается когда вещь приехала к клиенту. Если мошенник утверждает обратное и хочет, таким образом, уменьшить срок защиты права гражданина на гарантийные обязательства, то пострадавший может обратиться в суд.
  3. Вещи, купленные в интернете, также можно вернуть в течение 14 дней, даже если на сайте продавца указано обратное. Если упаковка и чек сохранились, а покупкой не пользовались, то деньги клиенту вернут в тот же день, когда заберут с почты нереализованный товар. Сроки пересылки и государственные праздники, в которые не работает почта, не учитываются при расчёте 14 дней.

Статья 159 Уголовного кодекса

Ст. 159 УК РФ регулирует вопросы, связанные с мошенничеством в интернете и вне сети. Международная практика, связанная с обманом, разнится. Во многих странах это правонарушение становится уголовно наказуемым деянием только в том случае, если ущерб превысил определённую сумму. В России в 2022 году понятие «мошенничество» – это присвоение себе чужого имущества с помощью обмана или злоупотребляя доверием.

Ответственность за данный вид мошенничества

  1. Если неправомерные действия злоумышленника привели к любому ущербу, он будет наказан штрафом до 120 000 руб. или ограничением свободы до двух лет. Судья также может применить альтернативные средства наказания: исправительные или обязательные работы.
  2. Если мошенничеством занималась группа людей, которая заранее договорилась об обмане, или же, если из-за неправомерных действий пострадавший получил значительный ущерб материальному положению, размер штрафа увеличивается до 300 тысяч рублей, а ограничение заменяется лишением свободы до пяти лет.
  3. Когда мошенничеством занимаются должностные лица, или когда оно повлекло ущерб выше 50 000 рублей, даже при покупках онлайн, наказание будет строгим. По нынешнему законодательству это: штраф не менее 100 000 и не более 500 000 рублей или тюремное заключение до шести лет. Возможно также использование альтернативных методов.
  4. Если мошенничеством занималась заранее подготовленная банда, все её члены обязываются выплатить штрафом до 1 000 000 рублей, или же ограничением свободы до двух лет. Аналогичное наказание назначают и за мошенничество от 1 000 000 рублей, если развод повлёк лишение пострадавшего жилья.
  5. Когда обман произошёл из-за того, что продавец не собирался выполнять то, что пообещал либо если в результате покупатель потерял более трёх миллионов, наказание закона строго. Суд может определить преступнику штраф до 300 000 или же посадить виновника в тюрьму на срок до 5 лет.
  6. Если ущерб от мошенника перевалил за 3 миллиона, то желание обманывать обойдётся преступнику в 500 000 рублей. Суд также может посадить обманщика в тюрьму на срок до шести лет.
  7. Когда убытки из-за мошеннических действий превышают 12 миллионов, суд заключает преступника за решётку не более чем на 10 лет и назначает штраф до 1 00 000 рублей.

Основные виды мошенничества с банковскими картами

Наказание за мошенничество в интернете до 1000 рублей

В статье Уголовного кодекса отсутствуют официальные границы ущерба, поэтому любой обман можно считать преступлением. В то же время статья за мошенничество в интернете есть в Административном кодексе, поэтому решение, какое законодательство использовать при мелких правонарушениях, полностью ложится на органы правопорядка (МВД и суд).

Существует некоторое отличие в объектах регулирования двух законодательных актов. Административный кодекс подразумевает наказание только за обман потребителей. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за любое мошенничество, даже не связанное с продажей, оказанием услуг.

В ст. 14.7 КоАП за обман потребителей с ущербом до 1000 рублей предусмотрено наказание – штраф от 3 до 5 тысяч руб. Он накладывается на гражданина за обмер, обвес, неправдивую информацию о товаре. А причинение ущерба имуществу путем обмана или злоупотребления доверием наказывается по ст. 7.27.1 КоАП РФ штрафом в пятикратном размере от размера нанесенного вреда, но не менее 5 тыс. руб.

Для Уголовного кодекса вымогательство, обман или присвоение денежных средств другого человека в размере свыше 1 тысячи рублей – это является составом преступления по статье 159. Штрафы в УК намного серьёзнее – до 120 тысяч.

Мошенничество в особо крупных размерах

Особо крупный размер определяется Уголовным кодексом по-разному. Часть 2 ст. 159 ссылается на положения, изложенные в статье о краже. Там особо крупный размер – это 1 миллион рублей. В то же время аналогичное понятие упоминается в ч. 7 ст. 159, которая ссылается на примечания, где особо крупный размер – это 12 миллионов рублей.

Что грозит интернет-мошенникам?

Махинации с деньгами в онлайн формате наказываются с той же строгостью закона. Уголовный кодекс предусматривает разную ответственность за обман граждан, которая зависит от злого умысла, серьёзности ущерба, а также от того, сколько человек участвовало в преступлении, их должностей.

  1. Оштрафовать виновного путём взыскания определённой суммы или же изъятия имущества.
  2. Если у гражданина нет накоплений и вещей, которые можно продать на аукционе, штраф будет изыматься в размере зарплаты осуждённого в течение года.
  3. Российский Уголовный кодекс использует не только традиционные санкции, но и альтернативные методы наказания. Самый распространённый из них – обязательные работы. Под этим термином подразумеваются социально полезные действия, которые гражданин будет обязан выполнять в свободное время.
  4. В качестве альтернативы обязательным, существуют исправительные работы. Они назначаются только для тех граждан, у которых есть постоянное место работы, и напрямую связаны с основной деятельностью правонарушителя.
  5. В более серьёзных случаях суд выбирает в качестве наказания ограничение свободы. Гражданин не сможет покидать город, область или страну, обязан будет один раз в определённый срок отмечаться у судебных исполнителей. Кроме того, преступнику могут запретить посещать определённые массовые мероприятия.
  6. Следующая ступень – арест. Это наказание подразумевает пребывание преступника в местах лишения свободы сроком до шести месяцев.
  7. Лишение свободы. Самая строгая мера наказания в УК. Гражданина отправляют в тюрьму.

Суд может объединять разные виды наказания, если это разрешено статьёй кодекса. Например, тюремное заключение может объединяться со штрафом или же ограничение свободы с исправительными работами.

Судебная практика

Судебная практика в делах о мошенничестве разнообразна. Решение судьи зависит от того, мелкий или крупный ущерб был нанесён, наличия умысла и даже от региона совершения правонарушения.

  • личность мошенника была достоверно установлена на этапе следствия;
  • факт потери денежных средств подтверждён банком;
  • срок, прошедший с момента совершения преступления, не превышает срока исковой давности.

Взыскивается материальный, моральный ущерб, накладываются штрафы.

Когда на любом из этапов возникают проблемы – например, неизвестно какой конкретно сотрудник интернет-магазина обманул гражданина, с назначением наказания могут быть затруднения.

Что делать потерпевшему

Для того чтобы не дать мошенникам и дальше безнаказанно обманывать граждан и защитить своё право, пострадавший должен обратиться в правоохранительные органы.

Первая инстанция – это полиция или региональное отделение МВД, которое занимается мошенничеством. Нет существенной разницы в том, куда обращаться, главное – сделать это как можно быстрее – собрать всю доказательную базу и грамотно составить заявление.

Срок на обращение в правоохранительные органы за защитой своего нарушенного права не ограничен.

Если полиция не предприняла необходимых действий для раскрытия преступления, гражданин имеет право обратиться в прокуратуру. Прокурор не будет заниматься делами полицейского, его обязанность – провести проверку и принудить МВД действовать по закону.

После того как махинация доказана, полиция передает дело в суд. В общем порядке слушаний пострадавший сможет защитить права. Для этого у обеих сторон есть три ступени – суд первой инстанции, апелляция и кассация. Обычно в делах о мелком мошенничестве слушание заканчивается на первой ступени.

Доказательная база

Как не попасть на удочку аферистов

Сложным в делах об интернет-мошенниках является сбор доказательной базы. Для правосудия Российской Федерации есть два вида доказательств: достаточный и недостаточный.

Достаточным считается доказательство, полученное законным путём и имеющее должное нормативное подтверждение. Например, записи диалогов с менеджером интернет-магазина обманщика не будут считаться достаточным свидетельством преступления. Суд считает, что такая запись может быть подделана стороной, т. к. она была сделана не на специальные средства фиксации.

Значит ли это, что при покупке через сеть гражданин никак не сможет себя защитить? Нет, он может предоставлять любые сведения – от записей до скриншотов экрана, но они не могут исполнять роль прямой доказательной базы.

Полиция на основе полученных данных обязана инициировать проверку, но для того, чтобы отправить дело в суд, органам правопорядка нужны достаточные доказательства.

  1. Чеки, квитанции из банка, которые подтверждают оплату товара. Если денежный перевод сопровождался припиской с назначением платежа, тогда такое доказательство считается достаточным.
  2. Факт приобретения товара, зафиксированный на сайте гаранта. В полицию можно подать скриншот личного кабинета, а для суда нужно запросить у гаранта письменное подтверждение сделки между пострадавшим и мошенником.
  3. Любая переписка или голосовые записи диалогов.
  4. Сведения о мошеннике, которые известны пострадавшему. Это могут быть Ф.И.О., номера телефона и банковских карт, страницы в социальных сетях и на форумах, адрес интернет-магазина.

Как написать заявление в полицию

Заявление о мошенничестве – это простой вид обращения граждан в правоохранительные органы. Этот документ не имеет особого образца и может быть написан в свободной форме, с соблюдением базовых правил юридической грамотности.

Для удобства граждан органы правопорядка предоставляют шаблон обращения, но его можно составить и дома.

  1. Ф.И.О. заявителя, адрес проживания, контактный номер телефона. Электронная почта указывается по желанию, но рекомендуется.
  2. Изложение фактических обстоятельств дела – когда, на каком сайте пострадавшего обманули, сколько денег он потерял.
  3. Прикладываются все доказательства по делу. Их перечень должен быть указан в конце заявления нумерованным списком.

Советы экспертов, как избежать мошенничества в сети

Полностью избежать злоумышленников в интернете сложно, но бдительный гражданин может себя обезопасить.

  1. Не перечислять непроверенным магазинам предоплату, сотрудничать только по наложенному или отсроченному платежу.
  2. Собрать как можно больше данных о продавце перед заключением сделки.
  3. Проверить интернет-магазин в чёрном списке.
  4. Совершать сделки с помощью гарантов.

Дополнительно эксперты рекомендуют проверять интернет-магазин на подлинность.

Посмотрите видео: “Групповое интернет-мошенничество и их схемы.”

Какая ответственность предусмотрена за интернет-мошенничество

Люди сталкиваются с различными видами обмана в виртуальной сети. Важно знать, какие уловки применяют мошенники, куда обращаться, и что будет за мошенничество в интернете.

Читайте также:  Можно ли вернуть постельные принадлежности?

Заключение

  • существует множество способов мошенничества;
  • мошенничество в интернете подпадает под статьи Административного и Уголовного кодексов;
  • важно знать действия по возврату похищенного;
  • пользователям интернета следует обезопасить себя от риска.

Способы обмана в интернете

Люди широко пользуются электронными ресурсами. И могут стать жертвой мошенничества.

  • мнимая благотворительность;
  • вовлечение в финансовые пирамиды;
  • кража банковских реквизитов и паспортных данных;
  • платные скачивания фильмов, книг и проч.

Даже покупка в интернет-магазине может принести проблемы.

Защита прав потребителей при покупке в интернет-магазине

Закон РФ о защите прав потребителей распространяется и на интернет-пользователей. Права покупателей:

  • на получение всей информации о товаре;
  • на предоставление гарантии на покупаемый предмет;
  • на возврат покупки в течение двух недель.

Важно! При возврате необходимо показать чек и упаковку.

Статья 159 УК

Предусматривает ответственность за любые виды мошенничества – присвоения денежных средств или другого имущества обманным путём. Наказание различается в зависимости от размера ущерба.

Ответственность

Действия, попавшие под статью 159 УК, предусматривают наказание:

  • кража – штраф до 120 тысяч рублей, ограничение свободы до 2 лет или исправительные работы;
  • при участии в мошенничестве группы людей – штраф до трехсот тысяч, лишение свободы до 5 лет;
  • должностным лицам за кражу выше 50 тысяч – штраф 100 – 500 тысяч рублей, лишение свободы до 6 лет или другое наказание.

Важно! При действии группы лиц размер штрафа и тюремного срока увеличиваются. Должностные лица наказываются строже. Особо крупные суммы краж влекут сроки свыше 10 лет.

Наказание за мошенничество в интернете до 1000 рублей

Обманные действия в интернете с кражей до тысячи рублей подпадают под Административный кодекс и наказываются штрафами до пяти тысяч. Действие ст.159 УК начинается с мошенничества свыше 1000 рублей.

Мошенничество в особо крупных размерах

Согласно ч.2 ст.159 особо крупный размер начинается с ущерба в 1 миллион рублей. Но по ч.7 этой же статьи он указывается в размере 12 млн.

Что грозит интернет-мошенникам

На вид наказания влияют факторы – количество вовлечённых людей, наличие злого умысла, размер кражи. Виды наказания:

  • штрафы;
  • изъятие имущества;
  • обязательные или исправительные работы;
  • ограничение свободы, арест или тюремный срок.

Судебная практика

Мошенничество в сети чаще связано с кражей небольших сумм. Но известны случаи многомиллионных краж с банковских счетов, взломов дорогостоящего ПО и др.

Что делать потерпевшему

Обманутому в сети пользователю следует:

  • обратиться в полицию с заявлением;
  • посетить организацию по защите прав потребителей;
  • написать в поддержку банка или системы электронных платежей.

Доказательная база

Ею служат документы – чеки, договора, скриншоты переводов. Пригодятся видеозаписи и фотографии переписок с мошенниками, данные их банковских карт.

Как написать заявление в полицию

Форму заполнения заявления потерпевшему подскажут в отделе полиции при обращении.

Советы экспертов

Правила безопасности в интернете:

  • не оставлять банковские реквизиты в публичном доступе;
  • использовать антивирусные программы, применять сложные пароли;
  • не отправлять предоплату сомнительным продавцам.

Виталий Николаевич

Доброго времени суток! Меня зовут Виталий Николаевич, я руководитель проекта izich.info. Имею 2 высших образования юридического и экономического направления. Являюсь индивидуальным предпринимателем. В рамках проекта занимаюсь направлениями: мошенничество, экономика и политика. Будем рады за конструктивную критику и похвалу.

Исключить ст. 159.6 УК

Забейда Александр

В эпоху популярности компьютерных технологий, когда практически все данные о человеке размещены в информационных сетях, нередки случаи совершения преступлений не только в реальной, но и в виртуальной жизни. По статистическим данным МВД РФ, за период c января по ноябрь 2017 г. зарегистрировано 82 440 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий. Интересно, что за предыдущий период подобной информации силовое ведомство не предоставило. Это доказывает, что регулирование уголовно-правовых отношений в компьютерной сфере обретает актуальность и нуждается в существенном отклике со стороны отечественных регуляторов.

После введения в Уголовный кодекс ст. 159.6, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, в отсутствие каких-либо разъяснений практикующим юристам пришлось столкнуться со множеством проблем применения этой нормы, часть из которых разрешена в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Тем не менее некоторые новеллы этого документа у нас вызывают больше вопросов, чем ответов.

Определение момента окончания хищения безналичных и электронных денежных средств

Жизнь показывает, что «компьютерные воры» практически всегда посягают на электронные деньги потерпевших. Вследствие этого Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления подтвердил свою позицию, что безналичные и электронные денежные средства выступают предметом хищения, а не приобретения права на него. В практическом аспекте это означает, что такое деяние в зависимости от обстоятельств может быть квалифицировано не только как мошенничество, но и как кража и присвоение. Если говорить о разграничении грабежа и разбоя с вымогательством в тех ситуациях, когда нападавшие, угрожая здоровью, заставили потерпевшего открыть мобильное приложение какого-либо банка и перевести безналичные денежные средства, то этот вопрос является предельно сложным, но это предмет уже иного обсуждения.

Пленум указал, что хищение безналичных и электронных денежных средств следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Подход этот, мягко говоря, революционный. С начала 1970-х гг. высший судебный орган придерживался позиции о том, что у виновного должна быть реальная возможность распоряжаться имуществом как своим собственным. Применительно к безналичным денежным средствам эта возможность – как следовало из смысла п. 12 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» – заключается в поступлении похищенных денежных средств на банковский счет виновного или других лиц. Теперь, как видим, Пленум встал на абсолютно иную позицию, что катализирует сложности применения норм о хищениях при следующих случаях.

Злоумышленник, используя незаконно добытое имя пользователя и код доступа для осуществления онлайновых безналичных банковских операций, перечислил определенную денежную сумму с расчетного счета потерпевшего на подконтрольный ему счет. Однако распорядиться ими не смог по причине ареста банковского счета.

В судебной практике подобные деяния квалифицировались как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации 1 . Объяснялся такой подход тем, что виновный, по сути, не достиг корыстной цели (наличие которой отличает хищение от угона, самоуправства и многих других смежных составов), никак не обогатившись от изъятия чужих денежных средств. А поскольку Пленум перенес момент окончания такого хищения на более раннюю стадию, оно теперь должно признаваться оконченным.

Из-за того, что Пленум, по сути, ухудшил положение лиц, на практике будет возникать вопрос: считать ли оконченным аналогичный вышеприведенному случай, если он был совершен до принятия обсуждаемого постановления? То есть имеет ли новое постановление в этой части обратную силу? Мы полагаем, что нет. Вытекает это из Письма Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. № 7-ВС-4284/12, где указано, что разъяснения Пленума, ухудшающие положения лиц, обязательны для нижестоящих судов применительно только к тем преступлениям, которые совершены после их опубликования.

Спорным теперь будет вопрос об определении роли лица, на счет которого поступили похищенные денежные средства в результате их изъятия.

Иванов, генеральный директор ЗАО «Ромашка», вступил в предварительный сговор с хакером на хищение денежных средств ООО «Василек», для чего последний создал «вирус» и установил его на компьютер бухгалтера ООО «Василек». С этого компьютера, используя «вирус», скрытно от законного пользователя хакер направил подложное платежное поручение о перечислении с расчетного счета ООО «Василек» денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ромашка», после чего Иванов получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Ранее суды определили бы роль Иванова как соисполнителя, а преступление признали совершенным группой лиц по предварительному сговору 2 , поскольку обращение денежных средств путем зачисления на счет виновного относилось к объективной стороне такого хищения 3 . Сейчас же неясно: относит ли Верховный Суд РФ обращение к части хищения или нет? На наш взгляд, из смысла обсуждаемого постановления ответ будет отрицательным, а соответственно, действия Иванова должны признаваться соучастием в виде пособничества.

Определение места совершения цифрового хищения

Основным аргументом изменения позиции о моменте окончания цифрового хищения, на который ссылаются авторы постановления, выступает тезис о том, что потерпевшему в любом случае причиняется имущественный ущерб. Проблема момента окончания важна не только для теоретического диспута, но и для разрешения практических проблем: определение территориальной подследственности и подсудности уголовного дела, с чем непосредственно связан вопрос о месте совершения этого деяния.

При обсуждении проекта постановления Пленум считал, что местом совершения цифрового хищения является место фактического нахождения виновного лица в момент совершения противоправных действий 4 , что, однако, не отражено в итоговом документе. Мы не разделяем такой подход, потому что местом совершения этого преступления, на основании п. 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П, следует считать место, где оно окончено – где был причинен ущерб потерпевшему. К нему суды сейчас относят место открытия счета потерпевшего или место ведения его электронного кошелька 5 , что отвечает интересам лиц, пострадавших от цифрового хищения.

Место совершения хищения криптовалют

Пока законодатель молчит о том, являются ли виртуальные валюты имуществом, высший судебный орган не стал высказываться о квалификации их неправомерного изъятия. Между тем, согласно Плану мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации», к июню текущего года ожидается определение статуса криптовалют. Уже известно, что в проекте закона о криптоэкономике виртуальную валюту относят к имуществу, соответственно, она будет предметом хищения. Отсюда вопрос: где оно будет окончено – когда виновный получит возможность распоряжаться криптовалютами или когда они будут изъяты с криптокошелька? Ведь в новом постановлении Пленума о мошенничествах обозначено два варианта момента окончания: один для материальных вещей, другой – для цифровых денег. Полагаем, что ответ закономерен. Ввиду схожей природы криптовалюты с безналичными и электронными денежными средствами окончено это хищение будет с момента изъятия виртуальных средств, и местом его совершения будет место ведения криптокошелька потерпевшего.

Некоторые аспекты квалификации киберхищений

В одной из своих последних статей наша коллега Дарья Константинова очень подробно описала, что мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) – это не обманное, «классическое» мошенничество, которым мы привыкли его представлять. В этом материале также достаточно подробно освещены вопросы разграничения между собой кибермошенничества, кражи и «классического» мошенничества. Нам же хотелось добавить, что на практике может возникнуть трудность в квалификации достаточно популярного способа киберхищения – фишинга (от англ. – phishing). Технология фишинга заключается в рассылке писем на электронную почту владельцам денежных средств о том, что они якобы стали победителями какой-либо акции. Если владелец переходит по ссылке, отраженной в этом письме, данные его банковской карты (электронного кошелька) отсылаются злоумышленникам. Далее денежные средства потерпевшего без его ведома перемещаются на счета, подконтрольные хакерам, причем нередко производится коррекция страниц с историей доступного баланса с целью скрыть хищение.

Как квалифицировать это действие – как кражу или кибермошенничество? Пленум указывает в п. 21 постановления, что если не было воздействия на, так скажем, цифровое пространство и независимо от того, каким способом добыты учетные данные потерпевшего, то такое киберхищение подлежит квалификации как кража. Отмеченным воздействием – вдобавок отметил Пленум – не является изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, произошедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего. То есть можно сказать, что фишинг представляет собой кражу. Но все-таки при получении этих данных посредством фишинга нарушается процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации (виновный использует вредоносное ПО, чтобы заполучить сведения), что, соответственно, позволяет хакеру незаконно завладеть чужим имуществом. А это, как раз, по смыслу п. 20 постановления, должно признаваться мошенничеством в сфере компьютерной информации.

Тем самым перед нами возникает парадоксальная ситуация, когда одно деяние подпадает одновременно под два состава преступления, и использовать казуистический метод (путем сравнения санкций ст. 158 и 159.6 УК РФ) – выход неверный. Мы считаем, что или высшему судебному органу нужно дать более конкретные разъяснения, или законодателю необходимо исключить ст. 159.6 из уголовного закона, что предпочтительнее, поскольку кибермошенничество представляет собой, на наш взгляд, именно кражу.

1 Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2016 г. № 22-1505/16.

2 Апелляционное определение Московского городского суда от 3 июля 2013 г. № 10-4237/2013.

3 Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.; Апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 29 ноября 2017 г. № 1-12/16.

4 Проект обсуждаемого постановления размещен на портале «Право.ру». См.: https://pravo.ru/news/view/145829/.

5 Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 22-1739/2017.

Ссылка на основную публикацию