Отмена штрафа за превышение допустимой массы транспортного средства

Обстоятельства дела

ООО «Берсут» было привлечено постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316172068632828 от 30 октября 2017 года по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Юридическому лицу назначили штраф 250 000 рублей за предполагаемое нарушение правил перевозки груза.

27 марта 2018 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан изменил указанное постановление, уточнив место совершения административного правонарушения.

Защитник Уткин В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан и просил отменить как постановление должностного лица, так и решение городского суда, а производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы применялись положения ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, позволяющие судье в интересах законности проверить материалы дела об административном правонарушении в полном объеме.

Орган ГИБДД исходил из того, что 3 октября 2017 года около 14:00 ООО «Берсут» как юридическое лицо, выполнившее погрузку, допустило нарушение п. 23.5 ПДД РФ. В постановлении указывалось на перевозку груза автомобилем «МАЗ» под управлением Короткова Д.Н. с превышением нагрузки на 2-ю ось на 3,9% и на 3-ю ось на 7,7% без специального разрешения: 8316 кг и 8613 кг при допустимых 8000 кг.

Городской суд, рассматривая первоначальную жалобу, счел привлечение ООО «Берсут» правомерным и указал, что вина юридического лица подтверждается материалами административного дела.

При дальнейшем анализе материалов было установлено, что законного представителя ООО «Берсут» не уведомили надлежащим образом ни о времени и месте составления протокола, ни о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В деле отсутствовали документы, подтверждающие соблюдение должностными лицами требований ст. 25.4, 25.15, 28.2 и 29.7 КоАП РФ.

Данные об отслеживании почтовых отправлений также показали: на момент составления протокола и вынесения постановления у административного органа не было достоверного документального подтверждения надлежащего извещения ООО «Берсут» (л.д. 56-57).

Такие обстоятельства указали на существенные нарушения порядка производства по делу. Они затрагивали процессуальные гарантии юридического лица и являлись основанием для отмены принятого акта.

Нижестоящий суд эти нарушения не учел и не дал им надлежащей правовой оценки. Вывод о соблюдении процессуального закона и правильном применении норм материального права был признан ошибочным.

Работа автоюриста

Были подготовлены и поданы жалобы на постановление ГИБДД и последующие судебные акты, а правовая позиция строилась на нарушении процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение по делу

Суд удовлетворил жалобу защитника Уткина В.В.: постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316172068632828 от 30 октября 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 года отменены. Производство по делу в отношении ООО «Берсут» прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.