Передаются ли долги родителей детям?

Семейная порука: дети ответят за долги родителей

Должны ли дети отвечать субсидиарно за подаренное им имущество?

Вывел имущество на несовершеннолетнего ребенка и он будет вечно должен?

В конце декабря 2019г. Верховный суд сделал всем детям подарочек на Новы год в виде возможности привлечения их к субсидиарной ответственности (Определение от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016 (305-ЭС19-13326)).

Дети субсидиарных ответчиков – Самыловских Даниил Вадимович и Самыловских Дмитрий Вадимович – родившиеся в 2002 и 1997 гг., в 2017 году получили в дар дорогостоящее имущество от своих родителей. Высшая инстанция согласилась с тем, что дети на момент 2012-2014 гг. не контролировали деятельность Должника. Также исходя из своего возраста и специфики семейных отношений, они вряд ли знали о происхождении имущества. Однако, вред кредиторам может быть причинен в том числе умышленными действиями по скрытию имущества родственниками. Дети не должны использоваться как инструменты сокрытия имущества!

ВС РФ посчитал законным привлечение к субсидиарной ответственности родителей. Дополнительно исследовать материалы дела в отношении Самыловских Даниила и Дмитрия поручено Арбитражному суду Москвы.

На новом рассмотрении суд должен был проверить, стали ли Самыловских Даниил и Дмитрий реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель – освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов.

День назад мы получили первый в России судебный акт о привлечении детей к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд города Москвы дает нам ответы на страшные вопросы (Определение АСГМ от 27.10.2020г. по делу No А40-131425/16-30-203Б):

· Являются ли дети контролирующими должника лицами:

«К несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям.

Вместе с тем изложенное не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам»

Согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Однако, согласно п. 5 этой же статьи Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.

В настоящее время наблюдается тенденция расширения понимания статуса контролирующего должника лица (КДЛ). Перечень КДЛ не ограничен законом, суд может признать ими президента должника, главного бухгалтера, юриста, группу компаний и иных граждан и организации. Действительно, автоматически дети в число КДЛ не попадают, стандарт доказывания при их привлечении повышенный.

Дети являются фактическими выгодоприобретателями активов Должника. Положения о фактическом выгодоприобретателе раскрываются п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 53, контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, (в том числе по цепочке последовательных сделок).

Выгода – всякое увеличение охраняемого законом материального или нематериального блага, любые благоприятные для КДЛ изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Такая сделка по отчуждению имущества должна быть совершена руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов с заведомо недобросовестными целями. В нашем кейсе дарение является такой безвозмездной сделкой по выводу активов.

Фактического выгодоприобретателя нельзя путать с контролирующим выгодоприобретателем. В отношении «контролирующего выгодоприобретателя» установлена законодательная презумпция (ст.61.10 закона о банкротстве) и стандарт доказывания проще. Как прямо указано в судебных актах к детям презумпция «контролирующего выгодоприобретателя» не применима. Однако контролирующим должника лицом может быть признано лицо прямо не контролирующие деятельность Должника и не имеющие возможность давать обязательные для исполнения указания. Достаточно, чтобы организация или гражданин получили крупный актив должника и эти действия причинили вред кредиторам.

· Размер ответственности детей:

В отношении размера субсидиарной ответственности необходимо отметить, что дети будут отвечать только в пределах стоимости полученного имущества. Размер извлеченной выгоды равен сумме, которая могла бы войти в конкурсную массу должника. Здесь можно провести аналогию с реституцией при оспаривании сделок.

Взыскание с родственников возможно только в пределах стоимости имущества, “хотя и сменившего собственника, но, по сути, оставленного в семье”. Эта позиция распространяется на любое имущество, которое было им передано, – как связанное с обанкротившейся компанией, так и не связанное, следует из определения СКЭС.

Установление конкретного размера необходимо на случай дальнейшего отчуждения такого имущества.

«Суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа о привлечении Самыловских Дмитрия Вадимовича и Даниила Вадимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Альянс» в размере 93 111 576,40 руб. (стоимости имущества отчужденного в их пользу)».

· Как установить стоимость такого имущества:

В рамках этого дела было дарение недвижимости, зданий, земельных участков и гаража. Суд определял стоимость причиненного вреда исходя из кадастровой стоимости каждого объекта. В отношении машины ПАЗ в определении не указан она основании чего рассчитана ее стоимость. Стоимость отчужденного имущества также может устанавливаться Независимой оценкой при подаче иска кредиторами к наследникам.

Если Ответчики не согласны с определением стоимости отчужденного имущества – то они могут ее оспаривать в рамках определения размера субсидиарной ответственности с предоставлением своих доказательств рыночности цены.

· Почему нельзя было оспорить сделки?

Взыскание с родственников может происходить двумя способами: в рамках признаниях сделки по передаче имущества мнимой, либо в порядке возмещения вреда, указала СКЭС ВС РФ. В данном случае Заявитель не обязан сначала оспорить сделку, он вправе выбрать любой способ защиты своего права. Привлечение к субсидиарной ответственности при извлечении существенной выгоды является действенным механизмом, если сроки по оспариванию сделок уже истекли.

Арбитражный суд города Москвы исследовал природу этой сделки: «таким образом, суд приходит к выводу, что сделки совершенные Кириенко Н.А. и Самыловских Даниилом Вадимовичем и Дмитрием Вадимовичем по отчуждению имущества обладают признаками мнимости.

Доказательств, подтверждающих доходы Самыловских Д.В., позволяющих приобрести указанное имущество в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих доходы Самыловских Д.В. и Д.В. в размере достаточном, для покрытия бремени содержания имущества, а именно необходимости исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации; содержать имущество в безопасном состоянии; нести расходы на содержание имущества; уплачивать налоги; уплачивать иные обязательные платежи; регистрировать имущество; страховать риск ответственности за вред, который может быть причинен другим лицам при использовании имущества».

Как уточнил “Ъ” Сергей Домнин, представляющий интересы конкурсного управляющего «Альянса», старший сын уже продал все полученное от родителей имущество, а три квартиры младшего объединены в одну (площадью 231 кв. м): «Поэтому говорить о том, насколько реально будет взыскать с ответчиков присужденную сумму, затруднительно. Суд не устанавливал нынешнее имущественное положение детей[1]».

Как ни печально, но дети могут отвечать за «грехи» родителей, если те поступили в отношении своих потомков недобросовестно. Позиция ВС РФ, которая была применена АСГМ дает нам четкий вектор – что родители в ответе за судьбу своих детей, и такое сокрытие имущества может висеть на семье многие поколения. С ответственностью наследственной массы все проще – не хочешь не принимай долги. А тут родители подложили детям очень жирную свинью!

Научно-практическая конференция «Законодательство и судебная практика об ООО: вектор развития»

Договорное право

Введение в правовую систему Англии

Похожие материалы

Комментарии (7)

Джамиля, родители только вырастили свинью (я их совершенно не оправдываю), а подложили ее детям (не только этим, а вообще всем детям нашей страны) судьи ВС и первой инстанции.
И всё это сделано в угоду пополнения казны. ФНС можно всё, для нее закон не писан. Вместо того, чтобы признать сделки недействительными и трудным, длинным, но законным путем достичь законности и справедливости, ФНС идет напролом, привычным движением ломает закон через коленку.

причем даже непонятно, почему субсидиарку в этом деле посчитали более предпочтительным и целесообразным действием, чем возврат в конкурсную массу через реституцию, коль скоро сделки являются мнимыми. почему удобнее взыскать – снова банкротить и только потом продавать и распределять, чем просто вернуть
и продать. за гранью понимания.

При оспаривании имущество вернётся родителям, а не в конкурсную массу фирмы-должника. Родители-то не в банкротстве. Они своё имущество подарили своим детям.

Здесь логика и закон совпадают. Нет очевидной связи между банкротством фирмы и тем, что эти богатые люди дарят своим детям квартиры. И поэтому-то детей по закону и нельзя было признать КДЛами.

Но тут как в уголовном процессе. Не по закону, а по понятиям.

ФНС любит открывать не те двери, которые надо. А практика потом остаётся и людям с ней жить. И детям, разгребать не свои ошибки. Тут каждый понимает, что логичнее и правильные было идти с оспариванием сделки и суд по сути кладёт в основу ее мнимость. Но отписали вот так, через получение выгоды. Но вопрос в том что сейчас с этими квартирами. И куда родители дальше пустили это имущество.

Коллеги, а разве в кейсе родители передали детям не именно свое (личное) имущество (а не имущество должника)?

Дети детям рознь.
Дети, получившие 93 111 576,40 руб. (стоимости имущества отчужденного в их пользу), это не те дети, которые конфеты под Новый год получили.
Полностью поддерживаю вывод Верховного суда РФ.

Также, полагаю, что вывод Верховного суда РФ является, конечно же, верным.
Вывод имущества в подобных обстоятельствах, ничто иное, как явное злоупотребление правом, совершением действий, направленных на уклонение от исполнения обязательств.
Не понимаю пафос уважаемого мной Юлия Тая, на предмет “это сделано в угоду пополнения казны”.
И это не говоря уже о том, что пока ты будешь идти “постижением терний законности и справедливости (понятие справедливость, здесь имеет свой особый ситуативный контекст), еще не факт, что в конце, от этого имущества (имея в виду возможность обращения на него взыскания), что-то вообще останется. Но вместе с тем, с явным и четким осознанием”удовлетворения” оставления исполнительного листа себе на память.
И все эти разговоры “а разве в кейсе родители передали детям не именно свое (личное) имущество (а не имущество должника)” , КАТЕГОРИЧЕСКИ “от лукавого”.
Совершенно очевидно, что подобная направленность это однозначный вывод имущества от возможности обращения взыскания на него, за редким, редким случаем, каких-то там добросовестных действий, которые можно “пересчитать по пальцам”.
Более того, было бы правильным законодательно закрепить признание любой сделки по отчуждению имущества при наличии долга незаконной, с возможностью ее совершения с разрешения кредитора, с установлением определенных критериев соразмерности между суммой долга и стоимостью отчуждаемого в таких случаях имущества, что являло бы собой некое подобие залога. Действие права по простому и справедливому принципу – “сначала верни, затем отчуждай”, или представь кредитору иное наличествующее обеспечение.
Ты вошел в долг при наличии этого имеющегося у тебя имущества – являющегося (по умолчанию) обеспечением возврата долга. Исходя из этого вывод – сначала исполни, затем отчуждай.
Совершенно очевидно, что данная постановка вопроса четко коррелируется с Постановлением “по мошенничеству”, где в части квалификации таковой Верховный суд называет обстоятельства получения долга в отсутствие имущества, которое могло бы являться обеспечением его возврата.
В этой связи другой, также, совершенно справедливый, вывод о том, что подобные действия по выводу имущества в условиях неисполнения долга, в полной мере имеют признаки мошеннических действий, совершенных путем злоупотребления доверием, как и путем обмана, в том числе.
При этом сразу возникает риторический вопрос – при наличии в законе такой нормы, насколько разгрузятся суды?
При чем не надо здесь заниматься мудрованием, за уши притягивая те или иные мнимые препятствия. В данном случае можно предусмотреть все, или почти все, как минимум. Здесь будет и учет интересов контрагентов таких должников и все остальное – в целях создания максимальных гарантий добросовестным участникам оборота.
Основное, на что хотелось бы дополнительно обратить внимание, так это то, что подобного рода уводы имущества абсолютно точно отвечают признакам мошеннических действий.
Да, ты распоряжаешься имуществом не относящимся впрямую к имущественной массе кредитора, но отчуждая имущество свое, ты лишаешь возможности кредитора получить не твои, а свои денежные средства за счет имущества принадлежащего тебе.
Налицо – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. К слову сказать – обман здесь тоже подходит.
Таким образом выводится два момента умысла на совершение мошеннических действий: 1. на стадии заключения договора; 2. на стадии необходимости его исполнения. В первом случае – злоумышленник изначально продумывает последующее неисполнение обязательства, а во втором – продумывает и предваряет способ неисполнения обязательства на момент возникновения необходимости его исполнения.

Партнёр рубрики

Судебная практика, Судебная практика

Обзор

Влияет ли аффилированность залогодателя и должника на срок действия залога? // Обзор практики Верхов.

Переходят ли долги, кредиты родителей на детей?

Наследование имущества неразрывно связано со смертью человека. Переход имущественных прав наследодателя к его близким родственникам является общепринятым и понятным. Однако наследование обязательств усопшего гражданина по-прежнему не воспринимается наследниками всерьез. В то же время реальность гражданского законодательства не зависит от настроения наследников. Наследование задолженности родителей происходит одновременно с принятием выявленного имущества. Рассмотрим, переходят ли долги, кредиты родителей на детей.

Несут ли дети ответственность за долги родителей

Гражданский кодекс предусматривает необходимость принятия наследства как единого целого. Поэтому правопреемник не наделяется правом выбора. Он не может принять объекты собственности и отказаться от принятия долгов.

Закон предусматривает раздел долговых обязательств между правопреемниками в долях, равных принятому имуществу. Если наследование происходит по закону, то долги делятся, как и имущество, в равных долях.

Если правопреемство происходит по волеизъявлению, то долги и имущество делятся, согласно условиям завещания.

Дети являются наиболее популярными наследниками. Большинство граждан передает наследство именно детям. Имущество подлежит передаче:

• кровным официальным детям;
• усыновленным детям (если на момент смерти наследодателя усыновление не было оспорено в суде);
• пасынкам и падчерицам, состоящим на иждивении покойного.

Возникновение каких-либо обязательств обычно связано с договорными отношениями. Например, если родители заключили кредитное соглашение с банком. Теперь банк выступает кредитором, а заемщики становятся должниками.

Однако подобные договорные отношения распространяются только на участников сделки. Дети являются третьими лицами. Поэтому у них не возникают обязательства перед банком.

Положение вещей кардинально меняет наследственное право. Если кто-то из родителей умирает, то дети такого заемщика могут стать его наследниками. Следовательно, при подаче заявлений нотариусу о принятии имущества к ним переходят обязательства умершего должника в полном объеме.

Переоформление договорных отношений происходит по договоренности сторон – банк и наследник. Если в сделке участвует поручитель, то его согласие также требуется. Отказ поручителя взять на себя обязательства перед кредитором за нового должника освобождает его от договорной зависимости.

Наследование обязательств после родителей

Как видно, наследование обязательств родителей неразрывно связано с прямым волеизъявлением наследников. Если после смерти отца или матери останется ипотечная квартира или залоговый автомобиль, то наследники могут принять имущество или отказаться от своих прав.

Возможные ситуации

Дети и родители совладельцы имущества

Режим общей собственности подразумевает участие нескольких совладельцев (ст.244 ГК РФ). Например, если родители и дети купили или приватизировали квартиру.

Документы обычно оформляются на всех участников сделки. Позже такое жилье может стать предметом залога. Естественно, залогодержателем является кредитор (банк).

Наложение обременения на имущество допускается только с письменного согласия всех совладельцев. Если дети дали свое согласие, то объект недвижимости служит гарантом возврата денег кредитору.

Что будет в случае смерти основного заемщика? Если во время оформления кредитного договора был задействован созаемщик или поручитель, то обязательства переходят к нему.

Отсутствие такого человека является основанием для погашения задолженности за счет наследственного имущества. Если наследники вступят в свои права, тогда долговые обязательства перейдут к ним. Имущество будет находиться в залоге до полного выполнения обязательств перед кредитором.

Могут ли дети потерять свою часть жилья, если совместное имущество было частично обременено? Нет. Если совладельцев несколько и родители заложили свою часть, а доля детей не подпала под обременение, то даже, если наследники откажутся от имущества умерших родителей, их доля не пострадает. Однако часть имущества родителей уйдет с молотка. Кредитор может предложить детям выкупить долю умерших родителей (ст.250 ГК РФ).

Если ребенок является созаемщиком родителя, то после смерти основного заемщика все обязательства переходят к нему. Например, отец оформил ипотеку для сына. Сын не состоит в браке и был привлечен в качестве созаемщика.

В случае гибели отца, обязанность по погашению кредита полностью возлагается на сына. Он не имеет права поднять вопрос о приостановке начисления процентов из-за смерти отца.

Дети в статусе поручителей

По закону дети могут выступать поручителями у своих родителей. Перечень обязательств такого лица определяется соответствующим договором.

Смерть основного заемщика не прекращается обязательства поручителя перед кредитором, например, если есть обеспечение кредита. Чтобы минимизировать свои потери поручителю нужно своевременно уведомить кредитора о гибели должника. Позже нужно будет разобраться, был ли застрахован заемщик, образовалась ли задолженность по кредиту и целесообразно принимать имущество или нет.

Если жизнь заемщика была застрахована, то страховщик должен выплатить возмещение. Денег обычно хватает для полного погашения кредита. Если страховка не полагается родственникам умершего человека, тогда целесообразно исходить из суммы задолженности и реальной стоимости жилья.

Отказ от наследства уместен, если сумма долга превышает рыночную цену объекта недвижимости. Если наследник и поручитель выступает в одном лице, тогда он же и решает, как быть дальше.

Обязательства перед кредитором прекращаются в результате их выполнения. Если наследник вступит в свои права и продаст имущество, то вырученные с продажи квартиры средства пойдут на удовлетворение требований кредитора. Если денег не хватит, то остаток суммы списывается. Обязательства считаются выполненными.

Переходят ли долги к малолетним детям

Правопреемство действует независимо от возраста или социального положения наследников. Получатели могут вступить в имущественные права или отказаться от наследства.

В интересах малолетних граждан действуют законные представители (родители, опекуны, усыновители). Если оба родителя погибли, то опекунство над детьми могут оформить их бабушки и дедушки или другие лица. Следовательно, они и будут принимать решение о принятии наследства.

Отказ от имущественных прав происходит исключительно с согласия органов опеки. Подача заявления о вступлении в наследство подразумевает принятие обязательств наследодателя.

Меняет ли что-то завещание

Наличие распорядительного документа обычно меняет состав наследников. Если наследование по закону подразумевает переход имущественных прав наследодателя к близким родственникам, то завещание меняет привычный распорядок.

Наследодатель может отписать свое имущество любому человеку. Причем конкретный объект или имущество в целом – без обозначения вида собственности. Например, завещатель составил документ и указал в нем, что отписывает все свои активы, которые будут ему принадлежать на день смерти.

На тот момент, наследодатель может и сам не знать, что у него в будущем будет ипотечная квартира. Если на день смерти человека выявится наследник по завещанию, то все имущество наследодателя отходит ему.

Должен ли наследник принимать имущество, которое находится под обременением? Нет. Закон не обязывает граждан вступать в наследство. Если сумма долга превышает стоимость наследства, то претендент может отказаться от своих прав на него. Если только страховая выплата не покроет обязательства заемщика. Тогда, скорее всего, наследнику будет выгодно вступить в имущественные права.

Пример. Наследодатель оставил после себя завещание. Трехкомнатную квартиру он отписал сыну своего друга, который погиб, спасая его жизнь. На остальное имущество гражданина завещание не распространялось. После смерти человека наследник обратился к нотариусу. Было открыто наследственное дело. Свои претензии также заявили кредиторы. Будучи предпринимателем, мужчина взял кредит под залог отписанной квартиры и не успел его выплатить. Сумма долга составляла 1/3 от стоимости квартиры. Жизнь заемщика не была застрахована. Наследник вступил в имущественные права и продал квартиру. Вырученных денег хватило, чтобы закрыть обязательства перед кредиторами и купить 1-комнатную квартиру.

В указанном примере, обязательства отца не переходят к детям, так как они не включены в состав наследников. В такой ситуации, кредиторы могли взыскать денежные средства с детей только в случае, если они были созаемщиками или поручителями. Обязанность по возмещению долгов не распространяется на лиц, которые лишены наследства.

Какие долги не переходят детям

Обязательства, которые неразрывно связаны с личностью человека не переходят по наследству. К ним относятся:

;
• административные штрафы за нарушение ПДД;
• возмещение вреда вследствие правонарушения.

Однако, если наследодатель не оплачивал алиментные платежи своевременно и сформировал долг, то наследники должны его погасить.

Отказ от наследства

Если выявленное после смерти родителей имущество сопровождается солидной задолженностью, то наследники могут отказать от него.

Существует 2 способа:

1. Полное бездействие. Гражданин не обращается в нотариальную контору для вступления в наследство.
2. Подача письменного заявления. Вариант подразумевает обращение к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти физического лица. При себе наследнику нужно иметь паспорт, свидетельство о смерти родственника, документы, подтверждающие родство с усопшим человеком и правоустанавливающие бумаги на отказное имущество. Также потребуется заплатить госпошлину в размере 100 р.

Если кредиторы заемщика будут предъявлять претензии, то им можно представить доказательства подачи отказного заявления нотариусу.

Образец заявления об отказе от наследства

Как видно, переход долговых обязательств умершего заемщика неизбежен, если его родственники являются созаемщиками, поручителями или вступают в наследство. Правило также действует в отношении несовершеннолетних детей. Их интересы представляют законные представители. В крайне невыгодном положении оказываются поручители и наследники, которые проживали вместе с умершим заемщиком. Им предстоит решать вопрос о погашении задолженности или освобождении жилья. Чтобы избежать лишних ошибок, желательно проконсультироваться у профильного юриста. Такая возможность есть на нашем сайте. Вы можете заказать обратный звонок. Вам перезвонит один из наших юристов и бесплатно ответит на вопросы, связанные с переходом долгов наследодателя или целесообразностью принятия наследства.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Переходят ли долги, кредиты родителей на детей

Неприятным сюрпризом при получении наследства может стать наличие у наследодателя долгов и кредитных обязательств. Ведь согласно статье 1175 ГК РФ, к наследнику переходят все права и обязанности умершего родственника. Таким образом, вместе с ценным имуществом завещателя родственники получают его займы и кредиты.

Исключением являются обязанности человека, которые перестают существовать после его смерти, например, выплата алиментов. Чтобы узнать, несут ли ответственность дети за долги своих родителей, рекомендуем вам ознакомиться с данной статьей или обратиться за консультацией к юристам на нашем портале.

Наследование кредитных обязательств

При оформлении кредита заемщик действует исключительно от своего имени. Данный вид правоотношений предполагает личное исполнение заемщиком своих обязательств. Это касается и последствий просрочки или невозможности погашения задолженности. Однако в случае смерти должника, платить по займу должны его наследники, независимо от наличия или отсутствия между ними родственных связей.

Следует помнить, что долг переходит на наследника только в том случае, если он вступил в право наследования, оформив у нотариуса соответствующее заявление в течение полугода после смерти наследодателя.

При этом размер долга не может превышать стоимость полученного имущества. К примеру, если сын унаследовал от отца автомобиль стоимостью 400 тысяч рублей и его кредит на сумму 1 миллион рублей, то он обязан погасить часть займа, которая соответствует стоимости авто, то есть, 400 тысяч рублей.

Согласно законодательству РФ, дети отвечают за кредиты своих родителей в трех случаях:

• Если они унаследовали их вместе с другим имуществом заемщика после его смерти. В таком случае ответственность каждого из приемников соответствует части унаследованной собственности. При отказе от наследства никакие долговые обязательства не могут к ним перейти.
• Кредиторы могут потребовать взыскание по долгам родителей через имущество детей только в том случае, если оно является их общей собственностью. При этом изыматься может только родительская доля, а часть, которая принадлежит детям, затрагиваться не будет. Если собственники возражают против этого, кредитор правомочен обратиться в суд для решения вопроса. Судебная инстанция может обязать продать часть владений родителей и погасить долг.
• Дети могут выступать поручителями в кредитных правоотношениях, принимая на себя ответственность за платежеспособность заемщика. Этот вариант наиболее обременительный, так как кредитор имеет право потребовать погашения долга от поручителя. Тогда последний будет отвечать всем своим имуществом по данным обязательствам.

Все вышеперечисленные ситуации предполагают, что наследники являются совершеннолетними и дееспособными. Но передаются ли кредиты детям, которым не исполнилось восемнадцати?

Наследование долгов несовершеннолетними

Зачастую наследниками становятся граждане, не достигшие совершеннолетнего возраста (дети, внуки или племянники). По закону они также унаследуют все должностные обязательства своего погибшего родственника. Однако погашать их будут законные представители: родители, попечители или опекуны. Именно они имеют право давать свое согласие на наследование от имени несовершеннолетнего.

Опекун также может принять решение об отказе от наследства, но его должен утвердить орган опеки. При этом учитывается соотношение между размером займа и полной стоимостью наследуемого имущества.

Долги по коммунальным платежам

Обязанности по оплате коммунальных платежей возлагаются на собственника жилого помещения. В случае наследования квартиры к новому хозяину переходят не только права умершего, но и его долги за предоставленные коммунальные услуги.

Если квартиру получают в наследство несколько человек, долги распределяются между ними пропорционально.

Наследственная трансмиссия

В тех случаях, когда имущество перешло к наследнику в порядке наследственной трансмиссии, он отвечает по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает по долгам наследника, к которому перешло это право (ст. 1175 ГК РФ).

Отказ от наследования долгов и кредитов

Существует только один способ отказа от наследования долгов – отказ от всего наследства. Сделать это можно в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. В случае фактического вступления в наследство узаконить отказ можно в судебном порядке.

Незаконные требования коллекторов

Если заявление о принятии наследства родственник не подавал и не выступал в качестве поручителя по кредитам умерших родителей, ответственность перед банками и коллекторами он не несет. Любые требования погасить долг в таком случае будут безосновательными, а для защиты своих прав можно осуществить такие действия:

• Провести аудио или видео фиксацию звонков и визитов коллекторов.
• Позаботиться о наличии свидетелей.
• После сбора необходимых доказательств обратиться с жалобой в прокуратуру.

Как правило, сам факт обращения в правоохранительные органы отпугивает недобросовестных коллекторов, так как демонстрирует, что гражданин может защитить себя.

Чтобы не попасть в сложную ситуацию, прежде чем вступить в наследство, необходимо убедиться в отсутствии каких-либо долгов у наследодателя. Если после смерти родственника неожиданно объявились кредиторы, требующие, чтобы вы оплатили его займы, не спешите отчаиваться и думать, где раздобыть деньги. Возможно, их действия незаконны, и они не имеют права взыскать с вас долг родителей.

В таком случае лучше обратиться к профессиональному юристу, который поможет вам разобраться в сложившейся ситуации. Получить консультацию юриста вы можете на нашем портале ros-nasledstvo.ru. Наши специалисты имеют большой опыт в решении сложных юридических вопросов и помогут вам отстоять свои права.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

Передаются ли долги по наследству?

Закончил в 2001 году СПбГЭУ по направлению «Бухучет и анализ». Работал с 2009 по 2016 год в банке Санкт-Петербург. В данный момент занимается юридической практикой.

Переход долгов по наследству регламентирован законом достаточно четко: учтены всевозможные нюансы, начиная ситуациями со множеством должников и заканчивая случаями, когда кредиты умершего заверялись поручителями. В настоящей статье вы найдете подробное изложение юридических нюансов оформления наследства вместе с долгами.

Какие долги переходят по наследству?

Не всегда получается так, что родитель оставляет в наследство только свое движимое и недвижимое имущество — иногда «в дополнение» к квартире наследник получает массу долгов. Особенно неприятно, когда об этом становится известно уже после смерти близкого родственника. В такой ситуации нужно отбросить сентиментальность и заняться решением свалившихся на голову вопросов. Итак, переходят ли долги по наследству детям? Если да, то как можно сгладить ситуацию, уменьшить ее пагубные последствия?

Начнем с самого главного: в соответствии со ст. 323 ГК РФ, долги по наследству передаются. Но это актуально только в том случае, если сын или дочь должника были, по отношению к долговым обязательствам, солидарными должниками. Другими словами, они должны были выступить созаемщиками или же поручителями по займу.

В остальных случаях задолженность передается согласно статье 1175 Гражданского Кодекса РФ. Там не только дается однозначный ответ на тему того, передаются ли кредиты по наследству (да, но с ограничениями), но также дополнительно даны разъяснения по теме того, в каких случаях передача долговых обязательств допустима и в отношении каких кредитов это возможно. Приводим перечень, взятый из текста закона:

• Кредитные долги. К этой категории относятся все виды кредитов — кредитки, дебетовые карты с овердрафтом, ипотека, потребительские займы и т.д.;
• Долги перед физическими лицами;
• Договорные долги, возникшие в результате заключения договора купли-продажи, аренды или найма;
• Задолженность по коммунальным платежам и других услуг ЖКХ;
• Налоговые задолженности в независимости от того, по какому налогу возник долг;

Как наследуются кредитные обязательства?

Наследование задолженности, возникшее в результате кредитования наследодателя, отдельно прописано в соответствующей главе ГК РФ.

Передаются ли кредитные долги по наследству после смерти? Такой долг передается только в том случае, если при жизни наследодатель исправно выплачивал и основную сумму задолженности, и проценты по кредиту, и все сопутствующие им штрафы и комиссии, если таковые были. Тогда, к сожалению, наследникам вместе с остальным наследуемым имуществом придется взять и ответственность за кредиты.

Но этого можно избежать, если, в соответствии со ст. 321-326 ГК РФ, были соблюдены три условия:

• Кредит, передаваемый наследникам, был оформлен не только на самого должника, но и на поручителей/созаемщиков;
• Этими поручителями ни в коем случае не должны быть сами наследники, иначе они сами станут солидарными должниками;
• Еще при жизни наследодателя на него были поданы иски вследствие неуплаты по кредитным обязательствам. Важно, чтобы эти иски были удовлетворены и к взысканию уже приступили судебные приставы.

Если все три условия соблюдены, кредиторы не будут иметь права требовать погашения долга от наследников. По закону выплачивать долги должны солидарные заемщики, т.е. поручители и созаемщики.

Какие долги не передаются?

Вопреки широко бытующему мнению, наследодатель вовсе не передает все долги после своей смерти. В российской юриспруденции существует отдельное понятие «неотчуждаемые долги», обозначающее те обязательства, что имеют отношение только к самому человеку. Они, в силу своего определения, не могут быть переданы по наследству. Так, например, к числу таких обязательств относятся следующие категории задолженностей:

• Алименты;
• Материальное возмещение ущерба, нанесенного здоровью и имуществу третьих лиц;
• Долги третьим лицам, не имеющих никаких документальных подтверждений (договор, расписка, квитанция);
• Материальное возмещение нанесенного морального ущерба;
• Неустойки по договорам — в том случае, если этот договор не является кредитным;
• Иные долговые обязательства, имеющие отношение только к самому должнику, но никак не к наследникам.

Границы ответственности наследника по долгам

В независимости от причины вступления в наследование — по завещанию ли или закону — если наследников несколько, имущество и долги делятся по определенному принципу. Вкратце это можно описать так:

• Принятие наследства не терпит компромиссов. Наследник может либо оформить полный отказ от всего наследуемого имущества и долгов, либо же принять все ему причитающееся;
• Все наследники становятся солидарными должниками, так что при регулировании споров судьи и кредиторы начинают руководствоваться статьями 321-326 ГК РФ;
• Законом запрещается уплата долгов сверх той доли, что была унаследована должником. Более того, кредитор не имеет права требовать с наследника непосредственно его имущество в уплату долга. Это значит следующее: если наследник получил 500 000 рублей в наследство и 1 млн рублей в виде задолженности, кредиторы смогут потребовать от наследника только 500 000 рублей.

Внимание: если один наследник погасил долги за всех, он имеет право требовать со своих солидарных содолжников выплат для полного возмещения уплаченного «излишка». Такие выплаты производятся в порядке регресса.

Нюансы наследования долгов несовершеннолетним

Даже несовершеннолетний наследник по закону обязан вступать в наследование, если ему полагается доля. Правда, если вместе с имуществом переходят и долги, в соответствии со ст. 28 ГК РФ, заниматься выплатами по ним обязаны родители ребенка.

Отсутствие родителей не освобождает от наследования, т.к. в таком случае на себя принимают ответственность опекуны или попечители ребенка.

Кроме того, при желании, законные представители малыша вправе полностью отказаться от наследства, доставшегося ребенку. Для этого придется сначала заручиться письменным разрешением из органов опеки и попечительства. После этого можно уже написать стандартный письменный отказ от наследства.

Как происходит взыскание?

Практически всегда взыскание производится посредством судебных разбирательств и, позже, исполнительного производства. Впрочем, до привлечения приставов доходит далеко не всегда.

Судья, по итогам тяжб, устанавливает, сколько каждый наследник должен выплатить кредиторам. Однако, он не утверждает порядок оплаты. Это значит, что, например, при получении в наследство квартиры и долгов, наследники вовсе не будут обязаны продавать жилье в пользу долга — при желании они смогут погасить задолженность из собственных денег.

Но кредиторы бывают разные. Некоторые из них требуют в суде обеспечения кредита. В таком случае на квартиру накладывается арест – ее нельзя ни продать, ни подарить кому-либо, ни обменять на другое жилье. В случае неисполнения перед кредитором обязательств (в установленные постановлением судьи сроки) жилье отходит в его пользу.

Можно ли отказаться от наследства с долгами?

К сожалению, в некоторых случаях от наследства больше головной боли, чем пользы. Такое бывает в случаях, когда долг «съест» всю или большую часть наследуемого имущества. Тогда нужно срочно искать ответ на вопрос, как избежать долгов по наследству.

Во всех ситуациях без исключения либо сам наследник, либо его законный представитель (если наследник является несовершеннолетним) вправе отказаться от наследования. Для этого нужно:

1. В течение полугода со дня начала процедуры вступления в наследование нужно написать заявление в произвольной форме об отказе от прав наследника. Оформить отказ можно даже в том случае, если наследник узнал о долгах уже после вступления в наследство, главное — успеть подать заявление в полугодовой срок;
2. Документ следует заверить у нотариуса, который принял на себя это наследственное дело;
3. В зависимости от желаний заявителя, отчуждаемые наследственные права могут быть переданы какому-то конкретному наследнику, либо же в общее наследственное имущество;
4. Конечно, допускается и косвенный отказ от наследства посредством игнорирования возможности вступления в него. Но такой вариант менее надежен. Чтобы обезопасить себя с юридической точки зрения, лучше все-таки оформить отказ.

Вот и все. Если все наследники оформят отказ, имущество вместе с долгами будет передано муниципалитету, который, в свою очередь, начнет заниматься регулированием спора.

Как проверить наличие долгов перед принятием наследства?

Раньше проверка задолженности была настолько сложной, что большинство наследников предпочитало рискнуть и проверить долговые обязательства умершего родственника уже по факту вступления в наследство. Но с 2014 года, когда были внесены поправки в Федеральный Закон от № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2004г, все изменилось.

Согласно п. 6 ст. 6 Закона № 218, нотариусы, занимающиеся наследственным делом, теперь вправе обращаться в Национальное Бюро Кредитных Историй с целью получения выписки. Так проверяется наследственная масса умершего. НБКИ обязано предоставить нотариусу выписку в течение 3-х рабочих дней с момента обращения.

Итак, чтобы проверить наличие долгов, достаточно лишь попросить нотариуса проверить информацию в НБКИ. В подавляющем большинстве случаев он и сам сделает это без ваших просьб, но это случается не всегда — не будет лишним перестраховаться. Так вы получите достаточную информацию о долговой нагрузке наследодателя, опираясь на которую, вы сможете определить, стоит ли вступать в наследование или же нет.

Краткое резюме статьи

Вопрос передачи долгов по наследству хорошо регламентирован и НК РФ (наследство тоже облагается налогами), и ГК РФ, и дополнительными правовыми актами. Все устроено таким образом, что наследник может либо полностью отказаться от наследства, либо принять его в полном объеме, включая долги и причитающуюся долю имущества. Но, если долги слишком большие, зачастую разумнее просто отказаться от наследства. На оформление отказа дается полгода со дня начала нотариусом наследственного дела. Чтобы отказаться, нужно лишь передать нотариусу соответствующее заявление.

Передаются ли долги после смерти родителей детям при наследовании имущества

Должны ли дети платить кредит за родителей после их смерти? Законы Российской Федерации обязывают наследников выплачивать долги после смерти родителей, даже если это значительно ухудшит их материальное положение и лишит единственного места проживания. Но не все так однозначно.

Обязанность заплатить все долги наследодателя наступает в момент вступления в наследство в размере, не превышающем величину суммы имущества полученного в наследство. Данное положение закреплено в статье 1175 ГК РФ и в том числе распространяется на лиц, не достигших совершеннолетия.

Если ребенку не исполнилось 14 лет, то по всем обязательствам отвечают его законные представители. С 14 до 18 лет он имеет право с согласия законных представителей распоряжаться имуществом, в том числе принимать наследство и расплачиваться по долгам.

Наследование долгов и обязательств умершего родителя: какие долги наследуются, а какие нет

Наследственная масса – это совокупность всех имущественных прав и обязанностей наследодателя, которые его после смерти в установленном законом порядке, перешли к законным правопреемникам. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

В актив наследственной массы будет входить все движимое и недвижимое имущество – дом, квартира, машина и права наследодателя – требовать долг, исключительное право на произведение и на его исполнение.

В пассив наследственной массы входят все долги, переходящие по наследству в соответствии с действующим законом.

Наследственная масса не может быть унаследована в одном активе или одном пассиве, поэтому она вся приобретается с принятием наследства.

Какие долги переходят по наследству

Необходимо понимать, что долги, переходящие по наследству могут предъявить как к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, так и непосредственно к наследникам. Например после как оформил наследство на автомобиль, взятый в кредит.

В соответствии с ГК РФ наследники несут ответственность по следующим долгам наследодателя:

• кредитные обязательства перед банками;
• обязательства вследствие займов перед иными кредиторами;
• обязательства по выплатам ренты;
• долги по коммунальным платежам и услугам ЖКХ:
• задолженность по алиментным обязательствам, возникшая при жизни наследодателя.

При этом необходимо знать, что затраты на оплату медицинской помощи в связи с предсмертной болезнью наследодателя, на оплату достойных похорон и на охрану и управление наследством, также подлежат возмещению.

Данные расходы в соответствии со статьей 1174 ГК РФ являются необходимыми и подлежат возмещению в первую очередь со сберегательного счета в банке при его наличии.

Долги не входящие в наследственную массу

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ долги личного характера не наследуются, так как их основная особенность – неразрывная связь с личностью должника.

Такие обязательства прекращают свое действие сразу после смерти их плательщика. И любая попытка взыскать в судебном порядке, приведет к отказу в исковых требованиях в полном объеме.

К долгам личного характера можно отнести:

• алименты, которые могли выплачиваться при жизни наследодателя его детям, а вот долги умершего отца по алиментным обязательствам, возникшие при жизни, наследуются в установленном законом порядке;
• долги, возникшие вследствие причинения вреда, жизни или здоровью гражданина;
• штрафы, пенни и прочие санкции по налоговым обязательствам;
• обязанность выполнить работу или услугу.

Не наследуются долги, которые превышают стоимость всего имущества наследодателя, они не входят в состав наследственной массы и не оплачиваются за счет личного имущества наследников.

При условии, что кредиторов много, долги оплачиваются только тому, кто первым подал иск, и только в том объеме, на которого хватит наследственной массы.

Можно ли узнать о наличии долговых обязательств

О наличии долговых обязательств можно узнать непосредственно у нотариуса открывшего наследство. Но необходимо понимать, что не все кредиторы могут знать о смерти должника и в соответствии с законодательством они могут потом обратиться в суд с иском к наследникам.

Необходимо просмотреть все документы, которые имелись у наследодателя, проанализировать их. Возможно, найдется кредитный договор, кредитная карта, расписка, квитанция по коммунальным платежам, все это поможет оценить сумму долгов наследодателя.

Кроме того, на сайте судебных приставов можно посмотреть наличие возбужденных исполнительных производств. Для этого достаточно ввести Ф. И. О. наследодателя, и будет доступна информация о дате и номере исполнительного производства, сумма задолженности по основному долгу, исполнительский сбор и контакты судебного пристава, который ведет дело.

Как наследуют дети долги родителей по кредитам

Статья 1175 ГК РФ закрепила обязанность наследника, отвечать, в том числе и по кредитным долгам, в пределах стоимости наследуемого имущества.

Кредитор вправе, предъявить требования как к нотариусу до вступления наследников в наследство, так и в течение срока исковой давности в суд с исковыми требованиями к наследникам.

Следует отметить, что если кредитор взыскивает задолженность по кредитному договору, по которому предусмотрен график совершения платежей, то требование о досрочном погашении долга – незаконно.

Ведь платежи могут совершаться наследником регулярно, с той периодичностью, которая была изначально предусмотрена при заключении договора.

Ипотека

Наследники, чтобы не лишится квартиры или иной жилплощади обязаны оплачивать ипотечный кредит вместо умершего заемщика, иначе банк вправе забрать залоговое имущество, даже если это будет единственное жилье наследников.

Возможно, при наличии договора поручительства, банк предъявит эти требования именно к поручителю, так как он несет с должником солидарную ответственность по кредиту. Однако впоследствии поручитель может предъявить регрессные требования к наследникам.

Оптимальное решение проблемы – продолжать платить ипотеку вместо наследодателя на условиях, прописанных в кредитном договоре. При этом следует уточнить, было ли оформлено наследодателем страхование жизни и здоровья, и незамедлительно сообщить страховой компании о смерти клиента.

При условии, что смерть должника была признана страховым случаем, у наследников появляются основания взыскать в пользу банка страховую компенсацию. Перечень страховых случаев определен в договоре страхования жизни и здоровья заемщика.

Потребительский кредит

Обязанность по оплате просроченного потребительского кредита также возлагается на наследников, а при условии договора поручительства – на поручителя. При этом поручитель может обратиться к наследникам в порядке регресса.

Если деньги были выданы под залог, то банк вправе обратить взыскание на залоговое имущество через суд или договорившись с наследниками и согласовав порядок реализации заложенного имущества. В таком случае разница между суммой долга и средствами от реализации залога будет возвращена наследнику.

Штрафы и проценты

Прежде всего, следует понимать, что пеня не начисляется и не оплачивается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

А вот те штрафы и пени, которые были начислены при жизни наследодателя, будут входить в наследственную массу, и подлежат полному возмещению. При этом наследники вправе требовать в суде снижения размера пени – до разумных пределов.

Если банк предъявил требования к наследникам по истечении большого количества времена, а наследник не мог знать о наличии задолженности, то следует в суде заявить о злоупотреблении со стороны банка, тогда есть большая вероятность, что пени, насчитанные за период, когда наследник уже вступил в наследство, будут пересчитаны.

Если наследников несколько

Законом закреплено, что когда наследников 2 и более, то по долгам они отвечают солидарно. Если наследство разделено между наследниками равными долями, то и задолженности будут разделены так же.

Если же доли наследства разные, то и долги будут разделены пропорционально наследуемому имуществу.

Перед вступлением в наследство происходит оценка наследуемого имущества, поэтому в момент вступления в наследство каждый наследник знает точную сумму наследуемого имущества, в пределах которого он будет отвечать по долгам.

Можно ли избежать ответственности по оплате долга

Полностью избежать ответственности за долги наследодателя можно только отказавшись от имущества (ст. 1157 ГК РФ).

Для этого необходимо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением и оформить отказ в течение 6 месяцев. Отказаться от наследства можно без указания лица, в чью пользу производится отказ, либо с указанием таких лиц. В том числе можно написать отказ от наследства по завещанию.

Судебная практика говорит о том, что даже если наследник не обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу в течение 6 месяцев, то в судебном порядке необходимо доказать его фактическое принятие.

Например, когда наследник после смерти должника продолжал жить в его квартире, оплачивал коммунальные платежи, наследство считается принятым.

Нельзя отказаться от обязательной доли в наследстве, которая определена в статье 1149 ГК РФ. Однако если несовершеннолетний приемник самостоятельно (с 14 лет, после согласования с законными представителями), или через законных представителей (до 14 лет) заявит желание отказаться от наследства, то потребуется согласие органов опеки и попечительства.

В какой срок кредитор может потребовать долг с наследника

Кредитор может предъявить требования к наследнику в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, когда лицу стало известно о нарушении его права и не превышает десяти лет со дня такого нарушения.

Ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Значит, срок исковой давности начинается не с момента смерти должника, открытия или вступления в наследство, а со дня, когда кредитор о просрочке платежа. Срок очередного платежа должен быть указан в договоре.

При этом если кредитор пытался урегулировать спор в досудебном порядке, например: направлял претензии, предлагал в определенный срок погасить задолженность, то исчисление срока исковой давности начинается с него.

Сроки исковой давности для кредиторов наследодателя не приостанавливаются и не прерываются предъявлением соответствующих требований.

Важно отметить, что если иск будет подан после вступления наследником в свои права в течение срока исковой давности, то имущество, полученное в наследство переоцениваться не будет, даже если в течение этого времени оно значительно потеряло в цене.

Судом будет браться во внимание оценка имущества, которая была зафиксирована независимым экспертом, когда принималось наследство.

Важные моменты и рекомендации наследникам

Наследование – это довольно сложная процедура, не только с моральной точки зрения, но и с юридической. Процедура вступления в наследство это совокупность юридически значимых действий, которая требует знания наследственного права.

При принятии решении вопроса о принятии наследства необходимо:

1. Тщательно рассчитывать стоимость наследуемого имущества.
2. Самостоятельно попробовать установить возможных кредиторов и размер задолженности.
3. Сопоставлять полученную сумму с размером долга.
4. Только потом принимать решение по вступлению в наследство.

В спорных ситуациях желательна помощь квалифицированного специалиста.

Если долги превышают размер наследуемого имущества, стоит подумать о целесообразности вступления в права наследования. При этом отказаться от наследства следует в установленном законе порядке – у нотариуса.

За долги родителей в ответе

Часто встречаются случаи, когда должник регистрирует все свое имущество не на себя, а на детей, или дарит детям все, что было им приобретено. Такой подход позволяет скрыть имущество от кредиторов и конкурсной массы при банкротстве, но ставит под удар детей должника.

Дело компании «Альянс» на слуху у общества с 2016 года. Именно тогда компания была признана банкротом (дело No А40-131425/16). Долг перед налоговой инспекцией составил 310 миллионов рублей. Подобная ситуация возникла из-за обращения главы компании к услугам непроверенных подрядчиков.

Супруга директора, занимающая в трёх разных компаниях абсолютно разные должности, вне всяких сомнений имела отношение к бизнесу своего мужа, и, возможно, стала одной из причин краха компании.

Решение вывести активы со счетов компании пришло к супругам на фоне возникшего давления со стороны налоговой службы, а также осознания неминуемого банкротства. Средства были потрачены на объекты недвижимости и два автомобиля, которые позже были подарены детям. Казалось бы, ни у налоговой инспекции, ни у суда не возникнет вопросов к детям, не имевшим никакого влияния. Однако суд решил иначе.

Мнение суда

Верховным судом РФ были отменены решения судебных актов, где жену должника и его несовершеннолетних детей не привлекали к субсидиарной ответственности. Хотя апелляционные суды пришли к единогласному выводу о том, что супруга должника непосредственно влияла на налоговые доначисления, кассационный суд освободил её от уплаты долга из-за квалификации ее действий по старой редакции закона о банкротстве.

Также судьи не усмотрели противоправных действий несовершеннолетних детей, а довод о безвозмездной передаче имущества в их пользу оказался не столь весомым для привлечения детей к субсидиарной ответственности.

Представители налоговой службы обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, указывая на то, что и супруга, и дети должны быть привлечены к субсидиарной ответственности. Супруга – за ведение бухгалтерского учета на предприятиях мужа, а дети – за получение в дар имущества, купленного на выведенные со счетов компании активы. Верховный Суд согласился с мнением ФНС и вынесенным постановлением направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, указав на то, что необходимо проверить стали ли дети реальными собственниками имущества или имело место быть мнимость сделок по дарению.

Решение о привлечении детей к субсидиарной ответственности

При повторном рассмотрении данного дела, Арбитражный суд города Москвы 27 октября 2022 года, принял определение о привлечении детей к субсидарной ответственности по обязательствам ООО «Альянс», контролируемого родителями и взыскании с них денежных средств в размере 93 миллионов рублей в конкурсную массу. Решение в настоящее время не вступило в законную силу, на него подана апелляционная жалоба.

Факт того, что директоры обанкротившихся компаний переоформляют своё имущество на родственников ради его сокрытия от государственных органов, является общеизвестным, такая практика встречается довольно часто. В подобных ситуациях дети выступают в роли некоего инструмента для сокрытия имущества родителей. Конечно, здесь можно долго размышлять о моральной стороне вопроса: родители используют своих детей в личных целях, подрывают доверие ради сохранения имущества. И, кстати говоря, в сложившейся вокруг детей ситуации это будет уместно. Но вопрос состоит в другом.

Очевидно, что действия несовершеннолетних детей не могли повлиять на сделки, совершаемые родителями в рамках ведения дел компании, что и должно освободить детей от возмещения вреда. То есть несовершеннолетние дети не могут быть признаны контролирующими лицами. Однако имеются некоторые нюансы.

Совершённая сделка – мнимая?

На момент совершения сделок один из сыновей уже являлся совершеннолетним, второй же достиг четырнадцатилетнего возраста. Сделка о передаче имущества для его дальнейшего сокрытия совершалась в интересах обеих сторон. Можно ли считать такую сделку мнимой? Да, если доказать, что стороны на самом деле не планировали через совершение сделки получить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности, на что обычно совершение сделок и направлено. В данной же ситуации достаточно упоминания двух моментов:

1. Отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие денежных средств у детей должника в размере, необходимом для содержания переданного им имущества. Следовательно, передача им имущества не подразумевала дальнейшего пользования этим имуществом самими приобретателями;
2. После совершения сделок имущество оставалось во владении той же семьи.

Неоспоримо, что сделка – мнимая. Но почему же детей должника привлекли к субсидиарной ответственности?

Верховным Судом установлено, что вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, виновных в банкротстве должника, в том числе путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, не являющимся мнимыми, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.

Трудно поспорить, что дети не могли не понимать, почему родители решили совершить с ними эту сделку.

Также следует не забывать, что несовершеннолетние лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста, самостоятельно несут ответственность за причинённый ими вред. В случае, если у несовершеннолетнего нет средств, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен родителями или опекунами.