Взыскание задолженности за поставленный товар

Взыскание задолженности за поставленный товар

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Общество с ограниченной ответственностью
“Мебельная фабрика”,
г. Омск, ул. ____, д. __

Ответчик: ИП Р.
юр. адрес: г. Омск, ул. ____, д. __
фактический адрес: г. Омск, ул. ____, д. __

Цена иска 80 471,05 рублей
(восемьдесят тысяч четыреста семьдесят один руб. 05 коп.)

Исковое заявление о взыскании задолженности

В период с 01.07.2009г. по 30.11.2009г. ООО “Мебельная фабрика” по товарным накладным поставило ИП Р. товары (мебельная продукция) на общую сумму 204 052 рубля.

Согласно товарной накладной № __ от 01.07.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 8750 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 30.07.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 7303 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 05.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 11520 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 05.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 3439 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 06.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 5904 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 12.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 6218 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 12.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 3560 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 20.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 25989 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 20.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 213 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 02.09.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 7091 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 03.09.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 5736 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 09.09.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 13577 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 15.10.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 6732 руб.
Согласно товарной накладной № __ от 17.09.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 8581 руб.

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 125 600 руб., что подтверждается следующими документами:

  • приходным кассовым ордером № __ от 29.07.09;
  • приходным кассовым ордером № __ от 31.07.09;
  • приходным кассовым ордером № __ от 05.08.09;
  • приходным кассовым ордером № __ от 20.08.09;
  • приходным кассовым ордером № __ от 20.08.09;
  • приходным кассовым ордером № __ от 29.10.09;
  • приходным кассовым ордером № __ от 12.11.09;
  • приходным кассовым ордером № __ от 18.11.09;
  • приходным кассовым ордером № __ от 19.11.09.

Последний платеж произведен ответчиком 19.11.2009г. Последняя продажа товара состоялась по товарной накладной № __ от 10.12.2009г., оплата должна была производится 11.12.2009г. По настоящее время задолженность перед истцом в размере 78 452 руб. не погашена.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 78 452 руб.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 постановления от 22 октября 1997 года № 18,

“..покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)”.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 24.02.2010г. размер ставки рефинансирования составляет 8,5% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У). *

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2009г. по 01.04.2010г. составляет 2 019,05 рублей (расчет прилагается).

На основании изложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ИП Р. в пользу ООО “Мебельная фабрика” сумму задолженности в размере 78 452 руб.;

2. Взыскать с ИП Р. в пользу ООО “Мебельная фабрика” сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 019,05 руб.;

3. Взыскать с ИП Р. в пользу ООО “Мебельная фабрика” судебные расходы в размере 3 218,84 руб. на уплату госпошлины, 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

1. Расчет суммы иска и процентов за пользование чужими денежными средствами;
2. Копии товарных накладных (в количестве 27 шт.);
3. Копии приходных кассовых ордеров №№ ___
4. Копия Устава ООО “Мебельная фабрика”;
5. Копия приказа о назначении директора;
6. Копия свидетельства ОГРН;
7. Копия паспорта Р.;
8. Копия свидетельства ОГРНИП Р.;
9. Копия свидетельства ИНН Р.;
10. Платежное поручение об уплате госпошлины;
11. Квитанция об отправке иска и приложенных документов ответчику;
12. Копии выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП.

Директор ООО “Мебельная фабрика” _____________

Комментарии

* Как считать проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ?

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

  • до 1 июня 2015 г. – по ставке рефинансирования Банка России;
  • с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;
  • с 1 августа 2016 г. – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как считать проценты по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.08.2016 года? См. “Формула и пример расчета процентов по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ)”

Рекомендуем по теме другие иски о взыскании по договору купли-продажи:

  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и договорной неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара
  • Исковое заявление о взыскании задолженности и договорной неустойки с должника и поручителя по договору купли-продажи
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи (по накладным) и процентов за пользование чужими денежными средствами
  • Исковое заявление о взыскании денежных средств, составляющих предварительную оплату за товар по фактически заключенному договору купли-продажи
  • Исковое заявление о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты покупателем по договору купли-продажи

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами

Арбитражный суд г. Москвы

000000, г. Москва,

06 марта 2009 г.

Юридический адрес: , г. Москва,

Фактический адрес (указанный в товарных накладных): г. Москва, ул

Цена иска: 690 866, 57 руб.

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами

В период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. Истец (ООО «А») осуществил поставку нефтепродуктов (дизельного топлива) Ответчику (ООО «Б») на общую сумму 2 886 856, 4 (два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 40 коп.) руб. Поставка оформлена 15 (пятнадцатью) товарными накладными (форма ТОРГ – 12), удостоверенные копии которых в названном количестве прилагаются к настоящему иску . Ответчиком в период с 29.02.2008 г. по 24.11.2008 г. произведена частичная оплата полученного дизельного топлива в сумме 2 215 707, 2 (два миллиона двести пятнадцать тысяч семьсот семь руб. 20 коп.) руб. Остаток непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом на момент подготовки и подачи иска составляет 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб. Имеющуюся задолженность перед Истцом в сумме 671 149, 2 руб. Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. (удостоверенная копия прилагается к настоящему иску). Содержание подписанных сторонами товарных накладных (согласование условий о наименовании, количестве и цене товара) и оплата Ответчиком большей части полученных нефтепродуктов, свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы сделки (ст. 160 ГК РФ) в отношении каждой поставленной партии товара. Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 454, 455, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ у Ответчика сохраняется обязательство перед Истцом по оплате непогашенной части задолженности за поставленные нефтепродукты. Между тем признав в вышеназванном Акте сверки наличие долга перед Истцом в сумме 671 149, 2 руб., Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Данное обстоятельство дает Истцу право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы основного долга, но и применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Сумма процентов начисленных за период с 01.12.2008 г. по 06.03.2009 г. согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1) составляет 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. Общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска, на момент его подготовки и подачи составляет 690 866, 57 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 57 коп.) руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 395, 407-408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,-

Взыскать с ООО «Б» в пользу ООО «А» 690 866, 57 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 57 коп.) руб. включающие в себя: – 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб. – сумму основной задолженности за поставленный товар (дизельное топливо) в период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. по 15 (пятнадцати) товарным накладным (формы ТОРГ – 12); – 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1) .
Приложение: 1. Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на 1 (одном) листе ; 2. Удостоверенная копия доверенности от 01.12.2008 г., выданная представителю Истца, подписавшему настоящий иск на 1 (одном) листе ; 3. Почтовые доказательства направления копии настоящего иска и Расчета к нему Ответчику по двум адресам: юридическому (оригинал почтовой квитанции № 03866 от 10.03.2009 г. и Опись от 10.03.2009 г.) и фактическому (оригинал почтовой квитанции № 03865 от 10.03.2009 г. и Опись от 10.03.2009 г.) на 4 (четырех) листах ; 4. Интернет-выписка с официального сайта ФНС РФ, содержащая информацию о юридическом адресе Ответчика по состоянию на 05.03.09 г. на 2 (двух) листах ; 4. Оригинал платежного поручения № 221 от 04.03.2009 г. об оплате государственной пошлины в размере 13 408, 66 руб. с оригинальными штампом и печатью ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» на 1 (одном) листе ; 5. Удостоверенная копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица (Истца) от 05 марта 2007 г. на 1 (одном) листе ; 6. Удостоверенная копия Протокола № 1 Общего собрания участников ООО «А» от 21.02.2007 г. о назначении Генеральным директором Истца – Терещенкова А.А. на 1 (одном) листе ; 7. Удостоверенная копия Приказа № 1 от 05.03.2007 г. о вступлении в должность Генерального директора Истца на 1 (одном) листе ; 8. Удостоверенная копия Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. на 1 (одном) листе ; 9. Удостоверенные копии товарных накладных (ТОРГ-12) в количестве 15 (пятнадцати) штук, подтверждающие поставку товара на сумму 2 886 856, 4 руб. в период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. на 15 (пятнадцати) листах .

Представитель ООО «А» по доверенности /_________/

к исковому заявлению ООО «А»

о взыскании 690 866, 57 руб. с ОО «Б»

процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ

(включительно по 06.03.2009 г.)

Период расчета процентов: с 01 декабря 2008 г. по 06 марта 2009 г. На день подготовки Расчета размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 13 процентов годовых (Указание ЦБР от 28.11.2008 г. № 2135-У). В соответствии с п. 2 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. На 26 ноября 2008 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 671 149, 2 руб., включая НДС – 102 378, 7 руб. Сумма долга без НДС, используемая в расчете процентов составила 568 770, 5 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности согласно двустороннему Акту сверки Ответчик произвел 24.11.2008 г. Поэтому днем начала начисления процентов (с учетом положений статей 314 и 486 ГК РФ) Истец определил 01 декабря 2008 г. Соответственно, в период с 01.12.2008 г. по 06.03.2009 г. размер процентов составляет 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. Формула расчета: 568 770, 5 руб. х 13% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 96 (количество дней просрочки) = 19 717, 37 руб.

Представитель ООО «А» по доверенности /___________/

Арбитражный суд г. Москвы

107996, г. Москва, Н. Басманная ул., д. 10

10 февраля 2009 г.

000000 , г. Москва,

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

ООО «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Б» о взыскании 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 98 коп.) руб. в связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных в рамках Договора поставки№ от В соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса РФ размер, подлежащей уплате государственной пошлины составляет 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. В настоящий момент затруднительное финансовое положение Истца, вызванное отчасти и действиями Ответчика по неисполнению обязательств в части оплаты поставленных товаров по вышеназванному Договору поставки, не позволяет Истцу произвести оплату государственной пошлины в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему Ходатайству на 2 (двух) листах оригиналом информационного письма ИФНС № 5 по г. Москве от 05.12.2007 г. № 06-11/076238 и оригиналом СПРАВКИ Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 05.12.2007 г. № 9732-01/77 об остатке денежных средств на р/с Истца в размере 8 055, 77 (восемь тысяч пятьдесят пять рублей 77 коп.) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 части второй Налогового кодекса РФ,-

Читайте также:  Оформление дома на дачном участке

Предоставить ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. до окончания рассмотрения дела по предъявленному иску к ЗАО «Строймеханизация-4».

Представитель ООО «А» по доверенности /__________/

Арбитражный суд г. Москвы

Судье О.В. ЦУКАНОВОЙ

20 апреля 2009 г.

000000, г. Москва,

Юридический адрес: г. Москва,.

Фактический адрес (указанный в товарных накладных): г. Москва, ул.

(в порядке статьи 49 АПК РФ)

Истец (ООО «А») обратился в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Ответчика (ООО «Б») задолженности за поставленные нефтепродукты в сумме 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб. , а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. После предъявления иска Ответчик 12 марта 2009 г. погасил сумму основной задолженности в размере 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб. Удостоверенная копия платежного поручения от 12.03.2009 г. № 135 на сумму 671 149, 2 руб. , а также Выписка по лицевому счету Истца, выданная ООО КБ «Центрально-Европейский банк» за 12.03.2009 г. прилагаются к настоящему Ходатайству. Учитывая изложенное, Истец заявляет отказ от иска в полном объеме (включая и в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ) и просит суд принять данный отказ. Последствия отказа от иска Истцу известны.

Представитель ООО «А» по доверенности /__________/

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, особенности возврата долга за поставленный товар

Представители бизнеса не могут обходиться без закупки сырья, оборудования, товаров для их дальнейшей перепродажи. Как правило, все перечисленные операции оформляются договором поставки и приложениями к нему.

Но нередко покупатели имущества не спешат проводить расчеты с поставщиком в оговоренные в соглашении сроки.

Тогда одним из основных способов решения проблемы станет иск о взыскании задолженности по договору поставки. Заявление подают в арбитражный суд по правилам, установленным процессуальным законодательством.

Договор поставки товара: особенности исполнения обязательств

Согласно ГК РФ под поставкой понимается передача покупателю определенного товара на платной основе. При этом в рамках заключенной сделки может быть как разовая, так и периодическая поставка.

Перечень имущества может быть указан как в приложениях к договору, так и в накладных к нему.

В условиях важно сделать акцент на таких моментах:

  1. Порядок заказа товара, если поставка имеет регулярный характер.
  2. Сроки оплаты
  3. Документооборот

В условиях подробно описывают порядок приемки имущества покупателем по количеству и качеству, а также указать ответственность сторон за неисполнение обязательств.

Процедура взыскания и возврата денег за поставку товара


Процесс взыскания долга начинается с изучения условий договора. В частности, следует убедиться в том, что наступил срок уплаты за товар. Ведь часто бывает так, что стороны его забывают указать.

В таком случае нужно обратиться к покупателю с письменным требованием произвести платеж (не путать его с претензией). Для расчётов законодательство отводит семидневный срок. После его истечения можно уже говорить о существовании задолженности.

Дальше очередь приходит для до арбитражного урегулирования спора. Оно подразумевает предъявление претензии и ожидание срока, который отведен на ее рассмотрение.

При отсутствии ответа начинается разбирательство в арбитражном суде. Оно может продлиться по времени несколько месяцев, включая апелляционное или кассационное обжалование судебного решения со стороны покупателя продукции.

Не исключено, что после судебных тяжб придётся прибегнуть к помощи приставов для того, чтобы взыскать долг в принудительном порядке. На это также уйдет время.

Досудебный порядок

Если речь идет о взыскании дебиторской задолженности за отправленный покупателю товар, то перед тем, как передавать спор на рассмотрение арбитража направляется претензия на оплату долга по договору поставки. Она направляется должнику заказным письмом, с описью вложения и обратным уведомлением, или же вручается лично под подпись.

По общим правилам срок ответа на претензионное письмо составляет один месяц с момента его получения покупателем. Впрочем, сторонами может быть определен другой период рассмотрения обращения.

В претензии должны следовать ссылки на условия оплаты, обстоятельства возникновения задолженности и время её существования. Естественно, что при этом следует сослаться и на реквизиты всех первичных документов. Когда в договоре прописаны штрафные санкции для покупателя, то стоит привести и их расчёт.

Рассмотрение требований о выплате долга за поставку товара в арбитражном суде

Процесс начинается с того, что суд принимает иск поставщика к своему производству и назначает дату и время первого судебного заседания.

До того, как оно состоится покупатель вправе заявить в письменном виде все имеющиеся у него возражения по существу иска.

Доказательства исполнения обязательств

В качестве подтверждения используют накладные, свидетельствующие о передаче товара от поставщика к покупателю. Суд обращает внимание при рассмотрении спора и на правильность их оформления.

В частности, исследуются номенклатура товара, подписи лиц, ответственных за его передачу и приемку. Кроме того, доказательствами будут счета-фактуры и акты сверки взаимных расчетов.

Основной долг по поставке

Он представляет собой общую стоимость товара, указанную в накладных. Бывает часто и так, что покупатель исполнял свои обязательства частично.

В таком случае в иске и судебных заседаниях следует сделать акцент на том, какие именно накладные не были оплачены. Здесь также могут подойти и бухгалтерские справки от поставщика.

Взыскание неустойки по договору поставки за несвоевременную оплату

Это требование возможно заявить в иске в том случае, когда штрафные санкции были прямо обозначены в условиях договора или спецификациях.

В противном случае можно потребовать с покупателя возмещения убытков, а также процентов за неправомерное пользование чужими средствами. Однако всегда расчёт санкций должен идти в качестве приложения к иску.

Исполнение решение суда

Понятно, что только одного положительного решения суда о взыскании с покупателя денег будет недостаточно для поставщика. Нужно будет добиться и того, чтобы возврат долга за товар был произведен в принудительном порядке.

Для этого существует следующий порядок действий.

Следует позаботиться о получении исполнительного листа в арбитражном суде первой инстанции. Он выдается или после истечения срока на подачу апелляции, либо по окончании ее рассмотрения.

Дальше, если речь идёт о деньгах, целесообразно решить вопрос о получении средств путем обращения в банк покупателя. Для этого подается заявление, образец которого можно скачать здесь.

К нему же прикладывается оригинал исполнительного листа. И если деньги на счетах у покупателя есть, то банк их автоматически спишет в пользу поставщика.

Когда же средств нет, исполнительный лист возвращается кредитору. В такой ситуации потребуется обращение к приставам с целью начать исполнительное производство. В рамках него долг перед поставщиком будет погашаться не только за счет средств покупателя, но и его имущества.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

При условии, что в договоре не прописано иное, материалы подаются в арбитражный суд по территории нахождения ответчика. Если есть электронная подпись, иск, приложения к нему допускается отправить дистанционно через сервис “Мой арбитр”.

Необходима оплаты госпошлины. Она исчисляется по принципам, приведенным в ст. 333.21. Напомним, что платеж рассчитывается в процентах от цены иска. В свою очередь в нее входят долг по основному обязательству, штрафные санкции и имеющиеся убытки.

Предлагаем примерную форму искового заявления. Ее можно использовать в большинстве ситуаций, связанных со взысканием задолженности по поставке продукции . Все названия фирм, суммы и реквизиты документов вымышлены.

Арбитражный суд города Москвы

ул. Большая Тульская, 17

Истец: ООО «Импульс»

ул. Суворова, 15, оф. 24

Ответчик: АО «Паритет»

ул. Коминтерна, 41

Цена иска: 78 000 руб.

Исковое заявление

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку

оплаты товара

25 апреля 2019 г. между ООО «Импульс» (истец) и АО «Паритет» (ответчик) был заключен договор на поставку продукции № 3. Согласно п. 1.1 соглашения, истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика продукты питания, перечисленные в спецификации.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Импульс» на основании накладной № 7578 от 29.04.2019 г. передало АО «Паритет» согласованные ценности на сумму 65 000 рублей 00 копеек. Со стороны покупателя документ подписал заместитель директора Филиппов А. Ю.

В соответствии с п. 2.2, оплата полученного товара должна была быть осуществлена в течение 7 календарных дней после отгрузки. Следовательно, крайняя дата осуществления расчетов приходится на 07.05.2019 г. Однако на момент обращения с иском в суд платеж от покупателя не поступил.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В свою очередь ст. 310 говорит о недопустимости отказа в одностороннем порядке.

Разновидностью обязательств является договор. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает полученные по поставке товары в порядке, согласованном сторонами в спецификациях.

Пунктом 5.1. договора № 3 от 25.04.2019 г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты ответчику начисляется пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Такое условие согласуется со ст. 329, 330 ГК РФ.

В связи с изложенным сумма начисленной АО «Паритет» неустойки составляет 13 000,00 рублей (расчет прилагается).

В рамках до арбитражного урегулирования спора ответчику была по почте послана претензия № 16 от 07.06.2019 г. В месячный срок с момента ее получения она оставлена без ответа.

Опираясь на изложенные выше факты, а также на ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 125, 126 АПК Российской Федерации,

Прошу суд:

1) Взыскать с АО «Паритет» в пользу ООО «Импульс» сумму основного долга в размере 65 000 рублей в качестве стоимости товара, переданного по договору поставки № 3 от 25.04.2019 г.

2) Взыскать с АО «Паритет» в пользу ООО «Импульс» неустойку в сумме 13 000 рублей за просрочку осуществления расчетов.

3) Судебные издержки компенсировать за счет ответчика.

Приложение:

1) Подтверждение отправления иска ответчику.

2) Платежное поручение на оплату госпошлины.

3) Выписки из ЕГРЮЛ по истцу и ответчику.

4) Договор поставки № 3 от 25.04.2019 г.

5) Копия накладной № 7578 от 29.04.2019 г

6) Претензия № 16 от 07.06.2019 г. с подтверждением ее отправки ответчику.

7) Расчет неустойки.

Директор ООО «Импульс»: Мишин К. П.

Судебная практика по договору поставки

Споры о взыскании задолженности обычно не представляют для арбитражных судов особой сложности. Когда имеются договор, доказательства отгрузки и принятия продукции, решения обычно выносятся в пользу поставщика.

Помимо основного долга, в иске выдвигаются требования и о взыскании штрафных санкции. Тогда судьи уделяет отдельное внимание правильности осуществленных расчетов.

По некоторым делам ответчики, несмотря на документы, пытаются оспорить факт получения товара. Однако судьи относятся к такому аргументу критически. Вот несколько примеров, иллюстрирующих разные категории споров, связанных с поставками.

Поставка без договора

Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел спор между двумя ООО относительно оплаты поставленного товара и взыскания пени. Судья изначально обратил внимание на то, что упомянутый в иске и приложенный к нему договор поставки не имеет подписей сторон. Поэтому сделка не может считаться заключенной.

Однако, в материалах дела имелись накладные в подтверждение факта передачи товара. Поэтому суд счел, что были совершены разовые сделки. Поскольку срок оплаты не оговорен, покупателю направлялась претензия с требованием заплатить за товар в течение месяца. Обращение оставлено без ответа.

Поэтому решением от 27.08.2019 г. по делу № А76-10210 требования в части оплаты стоимости отпущенного товара удовлетворены. В то же время не была взыскана неустойка по договору поставки. Ведь сделка признана не заключенной.

Возврат предоплаты

Задолженность по поставке выражается не только в оплате полученного товара. Предметом спора может стать и возврат предоплаты за продукцию, которая не была оплачена.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел кассацию ответчика на решения первой и апелляционной инстанции. Жалоба мотивирована отказом принять к рассмотрению встречное исковое заявление.

Спор возник по следующим основаниям. Поставщик получил предоплату в размере 100% от стоимости товара. Однако в установленные сроки отгрузка не произошла. Поэтому покупатель подал иск о возврате уплаченных денег.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2019 г. по делу № А53-42979/2018 требования удовлетворены. Кассационным постановлением от 05.08.2019 г. предыдущие выводы оставлены без изменений.

Ошибки в расчете неустойки

Когда обязательства по оплате товара нарушаются, наряду с основным долгом взыскиваются штрафные санкции. Поэтому к расчетам необходимо отнестись с должным вниманием. Иначе суд перепроверит цифры и внесет коррективы.

Примером будет решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2019 г. по делу № А33-13798/2019. Он рассмотрел классический спор о взыскании задолженности по поставленному товару, а также неустойки.

В части основной суммы судья согласился с требованиями. В то же время было обнаружено, что по одной из поставок расчеты сделаны неправильно. Поэтому суд поправил истца.

Оспаривание факта получения товара

Предприятие обратилось в суд с иском к оппоненту о взыскании долга за отпущенную продукцию на основании договора поставки. В свою очередь ответчик против требований возражал.

Основным доводом явилось то, что накладные на прием товара были подписаны лицами без достаточных полномочий. Кроме того, само по себе наличие печатей на первичных документах не означает одобрения сделки.

Несмотря на эти возражения, Арбитражный суд Иркутской области занял позицию истца. В постановлении от 05.07.2019 г. по делу № A19-1476/2019 сделан акцент на том, что подлинность первичных документов ответчиком под сомнение не ставилась.

Что касается печати, не было представлено доказательств ее кражи, иных признаков неправомерного использования. Поэтому приемка товаров произведена надлежащим образом. А поскольку факт задолженности по оплате был установлен, решение вынесено в пользу поставщика.

Рекомендации при взыскании задолженности за поставленный товар

Решение споров свидетельствует о том, что на многих фирмах нет сотрудников, разбирающихся в нюансах законодательства. Сказанное в полной мере и индивидуальных предпринимателей, продающих оптом свои товары.

Как следствие, возникают ошибки при формировании пакета документов, написании и подаче иска. Избежать многих проблем поможет предлагаемая публикация. Кроме того, ущемленным в правах поставщикам поможет консультация арбитражного юриста.

Правила подготовки к процессу:

  1. На стадии подготовки материалов в арбитражный суд нелишним будет скачать с официального сайта ФНС актуальную выписку из ЕГРЮЛ. Ведь после подписания контракта покупатель (должник) мог поменять свое местонахождение.
  2. Перед подачей искового заявления целесообразно проверить, не начата ли в отношении контрагента процедура банкротства. В противном случае истребование долга происходит по иным правилам.
  3. Когда речь заходит о штрафных санкциях, их расчет лучше всего вынести в отдельное приложение. Так судьям значительно легче разобраться в сути спора.
  4. Претензия является обязательной, но не помешает и другая переписка. В ее состав входят распечатки с электронного почтового ящика, акт сверки взаимных расчетов.
  5. В некоторых случаях дополнительным доказательством осуществленной поставки является транспортировка товара получателю за счет продавца. Поэтому к иску прикладываются копии договоров с перевозчиками, экспедиторами, а также транспортных документов.
Читайте также:  Увольнение по сокращению штата статья тк

При условии, что факт поставки продукции, ее принятия подтвержден документально, сложностей о взыскании долга возникнуть не должно. Разве что, поправка делается на существование исковой давности.

Необходимо отдавать себе отчет в том, решением арбитражного суда конфликт не исчерпывается. Во многих случаях затем приходится обращаться за помощью к судебным приставам. Но это уже объект отдельного разговора.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник yur-usl.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности за поставленный товар

26.02.2008г. и 21.05.2008г. Истец поставлял в адрес Ответчика (муниципального учреждения) товары, также осуществлялся монтаж и доставка поставляемого товара.

Поставки и оказанные услуги подтверждаются следующими документами:

1.Счет-фактура и ТН (товарная накладная) № 2 от 26.02.2008г. на сумму 98 733,75 рублей

2.Счет-фактура и ТН № 6 от 26.02.2008г. на сумму 82 500 рублей

3.Счет-фактура и ТН № 13 от 21.05.2008г. на сумму 90 000 рублей

4.Счет-фактура и ТН № 7 от 26.02.2008г. на сумму 70 718 рублей

5.Счет-фактура и ТН № 10 от 26.02.2008г. на сумму 430 087,10 рублей

Итого, Истец поставил в адрес Ответчика товаров и услуг на общую сумму 772 038,85 рублей.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения.

При этом, следует учитывать то обстоятельство, что разъяснения для арбитражных судов относительно исчисления срока для исполнения обязательства об оплате поставленного товара были даны в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», которым предусмотрено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России (Банке России)»).

Таким образом, Ответчик обязан был оплатить поставленный товар на сумму 90 000 рублей 25.05.2008г.(количество дней просрочки на 25.09.2009г. составляет 489), и товар на сумму 682 038,85 рублей – 29.02.2008г (количество дней просрочки на 25.09.2009г. составляет 574).

Однако товар ответчиком оплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, отказ Ответчика от оплаты поставленного товара незаконен, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 14.09.2009 № 2287-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» указанная ставка утверждена в размере 10.5 %.

Таким образом, на сумму задолженности Ответчика подлежат начислению также проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах (по состоянию на 25.09.2009г.):

сумма долга * ставка рефинансирования * дни просрочки / 360

1.90 000 рублей * 0,105*489/360 = 12 836,25 рублей

2. 682 038,85 рублей * 0,105*574/360 = 114 184,70 рублей

Итого сумма процентов, подлежащая оплате, составляет 127 020,95 рублей

В соответствии со ст. 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно уставу и выписке из ЕГРЮЛ Ответчик является муниципальным учреждением. Таким образом, его учредителем (собственником имущества) является соответствующее муниципальное образование — ***нский муниципальный район.

При привлечении Ответчика (***нский муниципальный район) к субсидиарной ответственности, необходимо руководствоваться разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», согласно которым, при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

При этом согласно указанному Постановлению ВАС РФ по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам ст. 158 БК РФ.

Одновременно с этим, согласно разъяснениям Пленума высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в Постановлении от 22 июня 2006 г. N 23 “О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм бюджетного кодекса РФ”, при принятии искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст.120, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ,

ПРОСИМ СУД:

1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 6 «Березка» в пользу ООО «Технострой» сумму задолженности в размере 772 038,85 рублей, а также сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 127 020,95 рублей, а в случае недостаточности имущества для удовлетворения требований, взыскать указанную сумму задолженности и процентов субсидиарно с Муниципального образования ***нский муниципальный район.

1. Счет-фактура и ТН № 2 от 26.02.2008г. — копия

2. Счет-фактура и ТН № 6 от 26.02.2008г. — копия

3. Счет-фактура и ТН № 10 от 26.02.2008г. — копия

4. Счет-фактура и ТН № 7 от 26.02.2008г. — копия

5. Счет-фактура и ТН № 13 от 21.05.2008г. – копия

6. Устав МУП детский сад № 6 – копия

7. Копия свидетельства о государственной регистрации муниципального учреждения

8. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца

8. Копия решения № 5

9. Копия выписки из ЕГРЮЛ

10. Документ, подтверждающий оплату госпошлины

11. Квитанции об отправке копий настоящего заявления и приложений Ответчикам

Образец искового заявления о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара

Представлен образец искового заявления о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара

Истец:

Арбитражный суд Саратовской области

Общество с ограниченной ответственностью « »,

Ответчик:

Содержит ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины

Общество с ограниченной ответственностью « »,

Цена иска: рублей копеек

Государственная пошлина: рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара

18 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью « » (по тексту договора — Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью « » (по тексту договора — Поставщик) заключен договор поставки продукции № по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Товар, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, количество, стоимость Договора указываются в Спецификации.

Во исполнение условий Договора, истец осуществил оплату ответчику за Товар в сумме рублей копеек, что подтверждается платежными поручениями № от на сумму рублей.

Поставка продукции должна осуществляться путем самовывоза после получения уведомления «Поставщика» о готовности продукции, либо транспортом Поставщика, транспортной организацией.

До настоящего времени Товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором поставки.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 25.04.2018 года направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Согласно пункту 6.4 Договора споры рассматриваются в суде по месту нахождения истца, настоящий иск подан в Арбитражный суд Саратовской области.

Размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора регулируется статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 указанной статьи отсрочка или рассрочка по уплате налога и сбора может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалоб.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

  • подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
  • подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Во исполнение изложенных выше требований истцом приобщены к исковому заявлению сведения из налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, а также справки из банков, об отсутствии на расчетных счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ СУД:

  1. Предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу по результатам рассмотрения настоящего искового заявления.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки продукции № от .2016 года в размере рублей копеек

Приложение:

  1. Оригинал квитанции об отправке искового заявления в адрес ответчика.
  2. Оригинал справки из налогового органа об открытых (закрытых) счетах;
  3. Оригинал справок из банков об остатке денежных средств;
  4. Копия договора поставки продукции № от .2016 года с приложениями;
  5. Копии платежных поручений № от .2016 года на сумму рублей.
  6. Копия претензии.
  7. Копия квитанции о направлении претензии в адрес ответчика.
  8. Копия описи вложения.
  9. Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации истца.
  10. Копия решения
  11. Копия приказа о назначении директора
  12. Сведения с сайта ФНС России в сети Интернет, содержащие информацию о месте нахождения истца.
  13. Сведения с сайта ФНС России в сети Интернет, содержащие информацию о месте нахождения ответчика.
  14. Копия доверенности на представителя.

Представитель по доверенности

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки

В Арбитражный суд

Истец: ООО «Плеяда»

Ответчик: ООО «Тамбов Смазочные материалы»

Цена иска: 46260,41 рублей

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

31.01.2013г между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продукции №1-31/13 (далее – Договор) , по которому истец является Продавцом, а ответчик – Покупателем.

Читайте также:  Проведение сделки купли продажи квартиры

Согласно п.1.1 Договора истец взял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика продукции в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, а ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученной продукции.

На основании п.5.2 Договора ответчик обязан оплатить принятую продукцию банковским переводом на расчетный счет истца или наличными денежными средствами в течении 14 календарных дней с даты отгрузки.

С момента заключения договора ответчику было передано товара на общую сумму 236436,75 рублей (расчет прилагается), что подтверждается следующими товарными накладными:

1) №98 от 04.02.2013г на сумму 10374,99 рублей;

2) №99 от 04.02.2013г на сумму 10374,99 рублей;

3) №100 от 04.02.2013г на сумму 9766,24 рублей;

4) №101 от 04.02.2013г на сумму 11176,39 рублей;

5) №183 от 07.03.2013г на сумму 8436,88 рублей;

6) №184 от 07.03.2013г на сумму 4811,40 рублей;

7) №185 от 07.03.2013г на сумму 6994,35 рублей;

8) №186 от 07.03.2013г на сумму 3226,42 рублей;

9) №283 от 08.04.2013г на сумму 11 942,40 рублей;

10) №284 от 08.04.2013г на сумму 832,10 рублей;

11) №286 от 08.04.2013г на сумму 8453,73 рублей;

12) №285 от 08.04.2013г на сумму 2219,80 рублей;

13) №404 от 20.05.2013г на сумму 17306,72 рублей;

14) №405 от 20.05.2013г на сумму 14395,30 рублей;

15) №406 от 20.05.2013г на сумму 14792,20 рублей;

16) №407 от 20.05.2013г на сумму 10204, 34 рублей;

17) №542 от 27.06.2013г на сумму 4567,40 рублей;

18) №543 от 27.06.2013г на сумму 4509,80 рублей;

19) №544 от 27.06.2013г на сумму 2118,14 рублей;

20) №545 от 27.06.2013г на сумму 2618,75 рублей;

21) №685 от 24.07.2013 на сумму 10760,6 рублей;

22) №686 от 24.07.2013 на сумму 5663,92 рублей;

23) №687 от 24.07.2013 на сумму 5679,44 рублей;

24) №688 от 24.07.2013 на сумму 9386,94 рублей;

25) №793 от 16.08.2013г на сумму 9948,60 рублей;

26) №794 от 16.08.2013г на сумму 5360,84 рублей;

27) №927 от 26.09.2013г на сумму 11754,7 рублей;

28) №928 от 26.09.2013г на сумму 9441,80 рублей;

29) №930 от 26.09.2013г на сумму 4712,80 рублей;

30) №932 от 26.09.2013г на сумму 4604,68 рублей.

За переданные ответчику товары им было перечислено в общей сумме 169122 руб. 43 коп (расчет прилагается), что подтверждается :

1) Плат. поручением №136 от 27.02.2013 на сумму 11692,61 руб;

2) Плат. поручением №175 от 06.03.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

3) Плат. поручением №185 от 11.03.2013г на сумму 5000 ,00 руб;

4) Плат. поручением №224 от 14.03.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

5) Плат. поручением №355 от 16.04.2013г на сумму 10000 ,00 руб;

6) Плат. поручением №404 от 07.05.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

7) Плат. поручением №490 от 11.06.2013г на сумму 16309 ,00 руб;

8) Плат. поручением №530 от 26.06.2013г на сумму 15000 ,00 руб;

9) Плат. поручением №588 от 26.07.2013г на сумму 56120,82 руб;

10) Плат. поручением №898 от 11.11.2013г на сумму 10000 ,00 руб;

11) Плат. поручением №247 от 11.04.2013г на сумму 25000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученную им продукцию составляет 42314,32 рубля (расчет прилагается).

Требования претензии истца от 17.03.2014г ответчиком не были выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч.3, 4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Такие же положения закреплены и в специальных нормах гражданского Кодекса РФ, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Так, ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1,3 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Вышеуказанные нормы являются основанием для взыскания с ответчика задолженности за поставленную ему продукцию в судебном порядке.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012г №2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых, на сегодняшний день указанная ставка не изменилась.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2014г составляет 3946,09 руб. (расчет прилагается).

Цена иска составляет 46260,41 рублей ( расчет прилагается).

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, 4.08.2014г истцом был заключен договор об оказании юридической помощи б/н по составлению искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании задолженности с ООО «Тамбов Смазочные материалы» с адвокатом «Адвокатской конторы Захаровой Э.В.». За составление указанного искового заявления истцом было оплачено 5000 рублей. Факт оказания юридической помощи, факт оплаты и размера оплаты подтверждается помимо договора от 4.08.2014г актом приема – передачи результата работы по данному договору и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №89 от 4.08.2014г.

Разумность размера расходов по оплате за составление искового заявления подтверждается Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13.12.2012г, согласно которому минимальная ставка вознаграждения за оказание юридической помощи в виде составления заявления установлена в размере 5000 рублей (абзац 6).

На основании ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со ст.106 АПК РФ, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.1,2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, вышеуказанные нормы являются основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области обусловлено пунктом 6.1 Договора подряда, которым установлена договорная подсудность спора по данному договору Арбитражному суду Воронежской области.

На основании ч.1 307 , ст. 309, 310, ч.1 ст. 454, ч.1,3,4 ст. 488, ст. 506, ч.1,3 ст.516, 395 ГК РФ, 101,106,ч.1,2 ст.110 АПК РФ

  1. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» задолженность по договору №1-31/13 от 31.01.2013г в размере 42314,32 рублей (Сорок две тысячи триста четырнадцать руб. 32 коп.).
  2. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3946,09 руб. (Три тысячи девятьсот сорок шесть руб. 09 коп).
  3. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА»судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере2000 рублей (Две тысячи руб.).
  4. Взыскать с ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «ПЛЕЯДА» судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (Пять тысяч руб.).
  1. Платежное поручение по оплате госпошлины.
  2. Копия почтовой квитанции о направлении ответчику искового материала.
  3. Копия свидетельства о государственной регистрации истца.
  4. Копия Устава.
  5. Копия решения о назначении директора.
  6. Выписка из ЕГРЮЛ на истца.
  7. Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.
  8. Копия договора №1-31/13 от 31.01.2013г.
  9. Товарная накладная №98 от 04.02.2013г.
  10. Товарная накладная №99 от 04.02.2013г.
  11. Товарная накладная №100 от 04.02.2013г.
  12. Товарная накладная №101 от 04.02.2013г.
  13. Товарная накладная №183 от 07.03.2013г.
  14. Товарная накладная №184 от 07.03.2013г.
  15. Товарная накладная №185 от 07.03.2013г.
  16. Товарная накладная №186 от 07.03.2013г.
  17. Товарная накладная №283 от 08.04.2013г.
  18. Товарная накладная №284 от 08.04.2013г.
  19. Товарная накладная №286 от 08.04.2013г.
  20. Товарная накладная №285 от 08.04.2013г.
  21. Товарная накладная №404 от 20.05.2013г.
  22. Товарная накладная №405 от 20.05.2013г.
  23. Товарная накладная №406 от 20.05.2013г.
  24. Товарная накладная №407 от 20.05.2013г.
  25. Товарная накладная №542 от 27.06.2013г.
  26. Товарная накладная №543 от 27.06.2013г.
  27. Товарная накладная №544 от 27.06.2013г.
  28. Товарная накладная №545 от 27.06.2013г.
  29. Товарная накладная №685 от 24.07.2013.
  30. Товарная накладная №686 от 24.07.2013.
  31. Товарная накладная №687 от 24.07.2013.
  32. Товарная накладная №688 от 24.07.2013.
  33. Товарная накладная №793 от 16.08.2013г.
  34. Товарная накладная №794 от 16.08.2013г.
  35. Товарная накладная №927 от 26.09.2013г.
  36. Товарная накладная №928 от 26.09.2013г.
  37. Товарная накладная №930 от 26.09.2013г.
  38. Товарная накладная №932 от 26.09.2013г.
  39. Плат. поручение №136 от 27.02.2013.
  40. Плат. поручение №175 от 06.03.2013г.
  41. Плат. поручение №185 от 11.03.2013г.
  42. Плат. поручение №224 от 14.03.2013г.
  43. Плат. поручение №355 от 16.04.2013г.
  44. Плат. поручение №404 от 07.05.2013г.
  45. Плат. поручение №490 от 11.06.2013г.
  46. Плат. поручение №530 от 26.06.2013г.
  47. Плат. поручение №588 от 26.07.2013г.
  48. Плат. поручение №898 от 11.11.2013г.
  49. Плат. поручение №247 от 11.04.2013г.
  50. Копия претензии.
  51. Копия почтовой квитанции о направлении претензии ответчику.
  52. Договор б/н от 4.08.2014г.
  53. Акт приема-передачи результата работ по договору от 4.08.20014г.
  54. Квитанция к приходно-кассовому ордеру.
  55. Копия Постановления совета адвокатской палаты от 13.12.2012г.
  56. Копия удостоверения адвоката.
  57. Копия выписки из протокола о переводе адвоката.
  58. Копия постановления о постановке на налоговый учет филиала ВОКА «Адвокатская контора Захаровой Э.В.».
  59. Копия протокола внеочередной конференции ВОКА о создании филиала ВОКА «Адвокатская контора Захаровой Э.В.».

ООО «ПЛЕЯДА» Шишкин А.В.

Р А С Ч Е Т И С К О В Ы Х Т Р Е Б О В А Н И Й

  1. 1.Задолженность ответчика по договору №1-31/13 от 31.01.2013г составляет 42314,32 рубля и рассчитывается следующим образом:

1) Общая сумма поставленного ответчику товара составляет 236436,75 рублей.

Расчет: 10374,99 рублей (товар.накл. №98 от 04.02.2013г) + 10374,99 рублей (товар.накл.№99 от 04.02.2013г) + 9766,24 рублей (товар.накл.№100 от 04.02.2013г) + 11176,39 рублей (товар.накл.№101 от 04.02.2013г) + 8436,88 рублей (товар.накл. №183 от 07.03.2013г) + 4811,40 рублей (тов.накл. №184 от 07.03.2013г) + 6994,35 рублей (тов.накл. №185 от 07.03.2013г) +3226,42 рублей (тов.накл. №186 от 07.03.2013г) + 11 942,40 рублей (товар.накл. №283 от 08.04.2013г) + 832,10 рублей (товар.накл. №284 от 08.04.2013г) + 8453,73 рублей (товар.накл. №286 от 08.04.2013г) + 2219,80 рублей (товар.накл. №285 от 08.04.2013г) + 17306,72 рублей (товар.накл.№404 от 20.05.2013г) + 14395,30 рублей (товар.накл.№405 от 20.05.2013г) +14792,20 рублей (товар.накл.№406 от 20.05.2013г) + 10204, 42 рублей (товар.накл.№407 от 20.05.2013г) + 4567,40 рублей (товар.накл.№542 от 27.06.2013г) + 4509,80 рублей (товар.накл.№543 от 27.06.2013г) +2118,14 рублей (товар.накл.№544 от 27.06.2013г) + 2618,76 рублей (товар.накл.№545 от 27.06.2013г) + 10760,6 рублей (товар.накл.№685 от 24.07.2013) + 5663,92 рублей (товар.накл.№686 от 24.07.2013) + 5679,44 рублей (товар.накл.№687 от 24.07.2013) + 9386,94 рублей (товар.накл.№688 от 24.07.2013) + 9948,60 рублей (товар.накл.№793 от 16.08.2013г) +5360,84 рублей (товар.накл.№794 от 16.08.2013г) + 11754,7 рублей (товар.накл.№927 от 26.09.2013г) + 9441,80 рублей (товар.накл.№928 от 26.09.2013г) + 4712,80 рублей (товар.накл.№930 от 26.09.2013г) + 4604,68 рублей (товар.накл.№932 от 26.09.2013г).

2) Общая сумма перечислений от ответчика составляет 194122,43 рублей.

Расчет: 11692,61 руб (п/п №136) + 15000 ,00 руб (п/п №175) + 5000 ,00 руб (п/п №185) + 15000 ,00 руб (п/п №224) + 10000,00 руб. (п/п №355) + 15000,00 руб. (п/п №404) + 16309 ,00 руб (п/п №490) + 15000,00 руб. (п/п №530) + 56120,82 руб (п/п №588) + 10000,00 руб (п/п №898) + 25000,00 руб. (п/п №247)

3) Расчет задолженности по договору: 236436,75 руб. – 194122,43

  1. 2.Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3946,09 руби рассчитывается следующим образом :

Период просрочки с 11.10.2013г ( по истечении 14 календарных дней с момента последней поставки 26.09.2013г) по 10.08.2014

рассчитывается с учетом следующих обстоятельств :

последняя оплата ответчика в размере 25 000 рублей была 11.04.2014г, с учетом этой оплаты задолженность стала составлять 42314,32 рубля. До этого момента (до 11.04.2014г) задолженность ответчика составляла 67314,32 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2013г по 11.04.2014г рассчитываются из суммы задолженности 67314,32 руб., а с 12.04.2014г по 10.08.2014г из суммы задолженности 42314,32 руб.

Период просрочки оплаты задолженности в размере 67314,32 руб с 11.10.2013г по 11.04.2014г составляет 181 день, а период просрочки оплаты задолженности в размере 42314,32 руб. с 12.04.2014г по 10.08.2014г составляет 119 дней.

Сумма процентов за период с 11.10.2013г по 11.04.2014г составляет: 67314,32 х 181 день х 8,25 : 36000 =2792,14 руб.

Сумма процентов за период с 12.04.2014г по 10.08.2014г составляет: 42314,32 руб. х 119 дней х 8,25 : 36000 = 1153,95 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 2792,14 руб. + 1153,95 руб. = 3946,09 руб.

  1. 3.Цена иска составляет: 42314,32руб (задолженность) + 3946,09 руб (% за польз.чуж.ден.ср-ми) = 46260,41 рублей.
  1. 4.Расчет госпошлины:на основании подп.1 ч1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Таким образом, 46260,41 рублей х 4% = 1850,42 руб, что менее 2000 рублей, следовательно, госпошлина должна быть оплачена в размере 2000 рублей.

ООО «ПЛЕЯДА» Шишкин А.В.

Ознакомиться с нашими юридическими услугами по составлению договоров купли-продажи можно на этой странице.

Добавить комментарий