Гражданский кодекс рсфср 1964 года

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГК РСФСР)

Информация об изменениях:

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 г. в настоящий Кодекс внесены изменения

Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

С изменениями и дополнениями от:

22 июня 1970 г., 15 августа 1972 г., 12 декабря 1973 г., 1 марта, 18 декабря 1974 г., 18 октября 1976 г., 3 февраля, 14 июня 1977 г., 20 февраля 1985 г., 28 мая 1986 г., 24 февраля 1987 г., 5 января, 15 апреля 1988 г., 16 января 1990 г., 21 марта 1991 г., 4 марта, 24 июня, 24 декабря 1992 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 14 мая 2001 г.

ГАРАНТ:

О порядке введения в действие настоящего Кодекса см. Указ Президиума ВС РСФСР от 12 июня 1964 г.

См. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. “Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР”

Утратила силу с 1 января 1995 г.

Информация об изменениях:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

Настоящий Кодекс введен в действие с 1 октября 1964 г.

Текст опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ Гражданский кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 2008 г.

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ

Изменения вступают в силу 1 марта 2002 г.

Федеральный закон от 14 мая 2001 г. N 51-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 марта 1996 г.

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 1995 г.

Закон РФ от 24 декабря 1992 г. N 4215-I

Изменения вводятся в действие с 1 августа 1992 г.

Закон РФ от 24 июня 1992 г. N 3119-I

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования названного Закона

Закон РФ от 24 июня 1992 г. N 3119/I-1

Закон РФ от 4 марта 1992 г. N 2438-I

Изменения вводятся в действие с 1 января 1992 г.

Закон РСФСР от 21 марта 1991 г. N 945-I

Указ Президиума ВС РСФСР от 16 января 1990 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 апреля 1988 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 5 января 1988 г.

Изменения вводятся в действие с 1 января 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 28 мая 1986 г.

Изменения вводятся в действие с 1 июля 1986 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 20 февраля 1985 г.

Изменения вводятся в действие с 1 марта 1985 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 14 июня 1977 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 3 февраля 1977 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 18 октября 1976 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 18 декабря 1974 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 1 марта 1974 г.

Изменения применяются к правоотношениям, возникшим с 1 июня 1973 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 12 декабря 1973 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 15 августа 1972 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 22 июня 1970 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 30 мая 1969 г.

Изменения вступают в силу с 1 июля 1969 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 23 ноября 1966 г.

Изменения вступают в силу с 12 декабря 1966 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 4 августа 1966 г.

Изменения вступают в силу с 22 августа 1966 г.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР 1964 года

8 декабря 1961 года Верховным Советом СССР были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (введены в действие с 1 мая 1962 года), явившиеся общим для СССР кодифицированным законодательным актом, закрепившим основные положения гражданского права. Основы гражданского законодательства включали преамбулу и 129 статей, объединенных в 8 разделов: общие положения, право собственности, обязательное право, авторское право, право на открытие, изобретательское право, наследственное право, правоспособность иностранцев и лиц без гражданства.

В соответствии с Основами гражданского законодательства в период 1963 – 1965 гг. каждой союзной республикой были приняты Гражданские кодексы. 11 июня 1964 года был принят Гражданский кодекс РСФСР.

В послевоенное время, несмотря на проводимую юристами работу, так и не был принят Всесоюзный Гражданский кодекс. Единственный кодифицированный закон существовавший к этому момент был – Гражданский кодекс РСФСР. Законы принимавшиеся к тому моменту устанавливали, только основы гражданского законодательства.

Только в 1964 году была разработан и принят гражданский кодекс 1964 года. Были введены такие разделы как: авторское право, право на открытие, права на изобретение, международное частное право.

Что касается прав собственности особенностью этого документов явилось то, что он регулировали имущественные отношения в обществе, где отсутствовала частная собственность на средства производства и землю. Была подчеркнута противозаконность извлечения «нетрудовых» доходов из личной собственности.

Статья 25 Основ устанавливала, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей, то есть предметы потребления, мелкие средства производства, необходимые для ведения домашнего хозяйства.

Ст. 106 ГК предусматривала, что у гражданина или совместно проживающих супругов может быть только один дом. Собственник не имел права использовать свое имущество для извлечения нетрудовых доходов. От собственника имущество могло перейти другим лицам в порядке наследования. Различалось наследование по закону и по завещанию. Подробно определялась очередность наследования по закону.

Устанавливалась форма сделок: устная, простая письменная и нотариальная. В устной форме могли заключаться сделки граждан на сумму до 100 рублей и сделки, исполняемые при самом их совершении. В простой письменной форме совершались сделки государственных, кооперативных, общественных организаций и граждан на сумму свыше 100 руб., а также сделки, в отношении которых закон требовал обязательной письменной формы. Например, договор займа на сумму свыше 50 руб. должен был совершаться в простой письменной форме. Такие виды сделок как купля-продажа дома, договор дарения, завещание, должны были нотариально удостоверяться.

Появилась статья «Защита чести и достоинства». Изменений коснулся момент возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору.

Несмотря на существование договора хранения в хозяйственной практике — в ГК РСФСР 1922 г. о нём не было упоминания. В ГК РСФСР 1964 г. — появились нормы о договоре хранения (ст. 422—433), которыми среди прочего регулировались положения о договоре хранения с обезличением.

В период совершения советским народом подвига в борьбе с фашистской Германией многие советские граждане при спасании социалистического имущества из пожаров, вызванными бомбежками или другими вражескими действиями, получали увечья, обгорали, и судебная практика СССР в отсутствие соответствующих положений в ГК РСФСР 1922 г. исходила из необходимости возмещения вреда, понесенного гражданином при спасании социалистического имущества. В ГК РСФСР 1964 г. данная практика получила воплощение в ст. 472 «Возмещение вреда, понесенного при спасании социалистического имущества».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы советского правового наследства, возможности и необходимости его использования в новых условиях не только представляют теоретический интерес, но и имеют практическое значение. Их решение предопределяет способ развития права на базе национальных правовых ценностей или на ценностях иностранных правовых систем.

Правовое строительство в нашей стране во многом ориентируется на западные правовые системы. Многие политики и законодатели негативно относятся к советскому праву, накопленному правовому опыту.

Подход, отрицающий наличие положительного в советском праве, возможность его использования, не учитывает того, что любая национальная система никогда не сводится лишь к совокупности правовых норм, издаваемых государством. Эта система включает в себя правовое сознание, правовой менталитет, правовые традиции и обычаи и многие другие компоненты, которые связаны не с государством, а с общественной жизнью.

Социалистическое право должно было стать полным отрицанием буржуазного права. В силу этого даже прогрессивные традиции дореволюционного русского права были устранены. Советское государство полностью изменило историю русского права, начав создание абсолютно нового законодательства, которое никак не относится к праву предыдущих эпох России.

В период с 1917 г. по 1941 г. Советское гражданское право прошло целых 3 этапа преобразований и изменений. На первом этапе своего существования гражданское право еще не было кодифицировано, но это не мешало ему активно развиваться. Только развитие это началось в военное время, что очень сильно отразилось на законодательстве. Натуральный продуктообмен вытеснил денежные отношения, гражданско-правовые нормы подменялись административным регулированием. Происходило сужение базы рыночных отношений, что привело к сворачиванию обязательственного права, опирающегося на товарно-денежные отношения. Договорные связи как основа хозяйственных отношений заменялись администрированием. Частная торговля была запрещена. Сфера действий товарно-денежных отношений оказалась практически свернутой.

Следующим этапом развития Советского гражданского права стало установление НЭПа. Большим достижением в годы НЭПа в сфере права было создание Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. Положения данного кодекса стали твердым и гибким орудием регулирования имущественных отношений, объективно функционирующих в течении многих лет. Кодекс 1922 г. отразил имущественные отношения, характерные для периода построения государственного социализма, обеспечил гражданско-правовое регулирование товарно-денежных отношений, юридически обеспечил права и интересы государственных предприятий, кооперативных организаций и отдельных граждан.

Читайте также:  Коды начислений и удержаний заработной платы 2020

Третий период развития гражданского права датируется 1930-ми гг. Изменения, которые произошли в тот период в политике и обществе, сильно отразились в законодательстве. Отражение выражалось, прежде всего, в отходе от основополагающих принципов права: свободы личности и собственности, соразмерности наказания и тяжести преступления, личной ответственности и т.д. Происходило ужесточение норм права, существовал судебный произвол.

На многие десятилетия советское право оказалось в плену политических иллюзий, что нанесло непоправимый удар отечественному правоведению и государству в целом.

1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 36. Март – июль 1918. Глава XIII

2 Маркс К.Г. Капитал т. 23, с. 582.

3 Маркс К.Г. Капитал т. 25, ч. II, с. 171—172.

4 Кузин В.Н., Францифоров Ю.В. История отечественного права в новейшее время (1917 – 2002 гг.), 2002. С. 16.

5 Городецкий Е.Н. Рождение советского государства. 1917-1918. М., 1987.

6 Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование. Еженедельник советской юстиции, 1922, № 12

7 Орловский П. Некоторые вопросы законодательства о наследовании. 1935, № 2, Рейхель М. Право наследования. — Советская юстиция, 1937, № 5

8 Маркс К.,Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. 1980. С. С. 43–44.

9 Социально-экономическая история России. Хрестоматия. Том 3. Часть 2. С.151

10 Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в советской России. 1920-1922. М., 1989.

11 Исаев И.А. История государства и права России, 2004. С. 704

12 Кузин В.Н., Францифоров Ю.В. История отечественного права в новейшее время (1917 – 2002 гг.). 2002.С. 62.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась – это был конец пары: “Что-то тут концом пахнет”. 8866 – | 8380 – или читать все.

“Гражданский кодекс РСФСР” (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР

Преамбула утратила силу с 1 января 1995 года. – Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

Судебная практика и законодательство — Гражданский кодекс РСФСР

При этом суд второй инстанции, соглашаясь с тем, что к спорным правоотношениям подлежит применению Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., указал, что применение судом первой инстанции норм четвертой части ГК РФ не привело к принятию судом незаконного решения, поскольку позиция законодателя по вопросу регулирования соавторства в Гражданском кодексе Российской Федерации по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. не изменилась.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его часть вторая, введенная в действие с 1 марта 1996 года, предусматривая (в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года), что возмещение вреда, причиненного гражданину в период исполнения им обязанностей военной службы, наряду со страховыми выплатами, специальным пенсионным обеспечением и мерами социальной защиты и поддержки может осуществляться и по правилам гражданского законодательства, тем самым расширяет объем и характер исполнения государством обязанности в области правовой и социальной защиты военнослужащих в случае причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей военной службы.

4.2. Введение применительно к институту отказа от наследства в пользу других лиц такой категории субъектов наследственного права, как лица из числа наследников по закону любой очереди, не лишенные наследства, в том числе призванные к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, свидетельствует о стремлении федерального законодателя придать этому институту – имея в виду в том числе возросшее количество очередей наследников по закону – большую ясность. Само по себе такое регулирование не может расцениваться как недопустимое, тем более если учесть, что для решения в правоприменительной практике вопроса о составе адресатов направленного отказа от наследства в рамках прежнего законодательного регулирования наследственных отношений потребовалось официальное судебное толкование соответствующих положений Гражданского кодекса РСФСР.

Если гражданин бесхозяйственно обращается с принадлежащим ему домом, квартирой, наступают последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РСФСР.

(в ред. Закона РСФСР от 06.07.1991 N 1552-1 – Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, N 28, ст. 963)

3. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года, так же как и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, не предусматривает возможности частичного ограничения дееспособности психически больных, хотя такие предложения высказывались в литературе . С.Н. Братусь обращал внимание на то, что в силу дефекта законодательного регулирования судам приходилось признавать недееспособными граждан, за которыми могла бы быть признана частичная дееспособность. Кроме того, указывал С.Н. Братусь, признание лица недееспособным касается не только гражданских прав, а отражается на всем правовом статусе гражданина, поскольку признанный недееспособным не пользуется избирательным правом, не вправе вступать в брак и т.д.

Строка 03 заполняется сведениями о жилых помещениях, находившихся до совершения сделки купли-продажи в собственности физических и юридических лиц, в том числе общей (совместной и долевой) собственности. По строке 04 выделяются сведения о жилых помещениях, находившихся в собственности юридических лиц. В строку 05 вносятся сведения о жилых помещениях, находившихся перед сделкой в собственности Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, в строку 08 – находившихся в муниципальной собственности. Строка 09 заполняется сведениями о ранее возникших правах (в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года) колхозно-кооперативной собственности и собственности профсоюзных и иных общественных организаций.

Статья 6. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 – 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Однако решение вопроса о расширении круга наследников по закону невозможно без дополнения и изменения действующих норм ГК РСФСР, что является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (от 11.10.64).

4. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации (от 11.10.64).

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с комментариями, от 01.01.85).

Прошу до принятия Земельного кодекса, Гражданского кодекса и Закона РФ “О регистрации прав собственности на недвижимость” принять указанные выше документы как временные к исполнению и организовать их размножение и срочное доведение до городов и районов.

Гражданский кодекс рсфср 1964 года

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР 1964 ГОДА О НАСЛЕДОВАНИИ

Лиманский Г.С., кандидат юридических наук, доцент.

В 1964 г. на смену Гражданскому кодексу РСФСР 1922 г. был принят новый Гражданский кодекс РСФСР (далее – ГК РСФСР 1964 г.). Согласно ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. наследниками по закону являлись: первая очередь – дети (в том числе усыновленные), переживший супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; вторая очередь – братья и сестры умершего, а также его дед и бабка со стороны обоих родителей. Законодатель вновь сократил число очередей до двух, впрочем, как и большинство гражданских кодексов союзных республик в те годы.
Такое положение существовало до того, как Федеральный закон Российской Федерации от 14 мая 2001 г. “О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР” увеличил число очередей наследников по закону с двух до четырех, причем первые две очереди изменениям не подвергались, а две последующие стали выглядеть следующим образом: третья очередь – братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); четвертая очередь – прадеды и прабабки умершего с обеих сторон.
——————————–
Федеральный закон от 14 мая 2001 г. “О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР” // СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2060.

Законодатель убрал деление родителей по категории трудоспособности, а указал их как наследников первой очереди. В отличие от ГК РСФСР 1922 г. к наследникам первой очереди стал относиться ребенок наследодателя, родившийся после его смерти . Наследниками второй очереди также стали дед и бабка с обеих сторон.
——————————–
См.: Советское гражданское право: Учебник в двух томах. Т. 2 / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. С. 502.

Если умерший был рожден в зарегистрированном браке, то после его смерти к наследованию призываются дед и бабка как со стороны матери, так и со стороны отца. Дед и бабка со стороны матери после внука наследуют всегда .
——————————–
См.: Там же. С. 504.

Порядок наследования детьми, пережившим супругом, усыновленными и усыновителями не изменился. Также наследуют братья и сестры наследодателя.
В литературе нет точного понятия, кто подпадает под категорию дяди и тети наследодателя. Представляется, что это как полнородные, так и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя. Главное, чтобы у родителя наследодателя с братом или сестрой был один общий родитель .
——————————–
См.: Гражданское право: Учеб.: В трех томах / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2003. Т. 3. С. 714.

Внуки и правнуки наследодателя наследуют по праву представления. Законодатель не стал изменять это привычное уже для нас положение, идущее еще с дореволюционных времен.
По праву представления не наследовало потомство других наследников по закону, например брата или сестры наследодателя.
В особом порядке наследовали нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении наследодателя. Нетрудоспособность лица могла быть обусловлена возрастом или состоянием здоровья. По возрасту к нетрудоспособным следовало относить женщин, достигших 55 лет, и мужчин 60 лет; инвалидов I, II, III групп; а также лиц, не достигших 16 лет, а учащихся – 18 лет .
——————————–
См.: Советское гражданское право: Учебник в двух томах. Т. 2 / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. С. 505.

Читайте также:  Консультант плюс подписка для бухгалтеров

“По-видимому, в настоящее время, учитывая крайне тяжелое положение молодежи, особенно учащейся, а также высокий процент безработицы среди молодежи, следует относить к нетрудоспособным лиц, не достигших 18 лет, а учащихся и старше 18 лет – до окончания учебы при очной форме обучения, но не более чем до 23 лет” .
——————————–
Гражданское право: Учебник: В 3 ч. Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. С. 534.

Пасынки и падчерицы не являются наследниками отчима и мачехи, равно как отчим и мачеха не являются наследниками пасынка и падчерицы, за исключением случаев, когда они призываются к наследованию как нетрудоспособные иждивенцы.
В пределах каждой очереди наследственное имущество делится между наследниками поровну, за исключением предметов домашней обстановки и обихода, которые переходили к наследникам, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти.
Состав имущества, которое можно было отнести к предметам домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определен. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности, и др. Споры о составе предметов обычной домашней обстановки и обихода решались в судебном порядке.
Право на наследование предметов обычной домашней обстановки и обихода имели наследники по закону, которые, совместно проживая с наследодателем не менее одного года до его смерти, пользовались указанными предметами для удовлетворения повседневных бытовых нужд .
——————————–
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юридическая литература, 1982. С. 639.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода не включались в состав наследственной массы и наследовались сверх доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону или по завещанию.
В случае если совместно с наследодателем проживали несколько наследников, предметы обычной домашней обстановки и обихода делятся между ними поровну.
Гражданский кодекс 1964 г. не дает такого понятия, как “выморочное имущество”. В ст. 552 указано: наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.
Положение государства как наследника имеет определенную специфику: государству не нужно осуществлять никаких действий, направленных на принятие наследства. После признания имущества перешедшему по праву наследования к государству нотариальный орган направляет соответствующему финансовому органу опись этого имущества и свидетельство о праве государства на наследство .
——————————–
См.: Там же. С. 654.

На государство не распространяется правило о праве наследников отказаться от наследства.
По всем делам о наследстве, перешедшем к государству, надлежащим ответчиком является финансовый орган .
——————————–
См.: Там же.

Итак, в советский период было внесено немало изменений в наследственное законодательство. Принято два Кодекса, увеличилось число очередей с двух до четырех, появилось положение, более детально регламентирующее наследование предметов домашней обстановки и обихода, к категории иждивенцев стали относиться инвалиды третьей группы. ГК РСФСР 1964 г. заложил основу создания более совершенного закона, регулирующего наследственные правоотношения на современном этапе.

Общая характеристика права собственности в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года

Институт права собственности Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. можно охарактеризовать как хорошо проработанный, доктринально обоснованный советскими правоведами раздел советского гражданского права, отражающий правовую идеологию социалистического общества и соответствующий социально-экономическому строю, основанному на идеях марксистско-ленинского учения. Нормы о праве собственности пронизаны идеологией и вполне соответствуют общим задачам советского гражданского законодательства того периода, закрепленным в преамбуле к ГК. В преамбуле отмечается, что Советский Союз «достигнув полной и окончательной победы социализма, вступил в период развернутого строительства коммунистического общества. Задачами этого периода являются: создание материально-технической базы коммунизма, обеспечивающей изобилие материальных и культурных благ и все более полное удовлетворение потребностей общества и всех его граждан; постепенное преобразование социалистических общественных отношений в коммунистические; воспитание граждан в духе высокой коммунистической идейности, коммунистического отношения к труду и общественному хозяйству». Спустя десятилетия стало очевидным, что не все из представленных положений имели реально экономическое обоснование.

С точки зрения современной исследователя раздел о праве собственности исходит в основном из классических положений гражданского права (по системе построения норм, содержанию и виду подинститутов). Есть основания утверждать, что советские правоведы при формировании института права собственности базировались на давно разработанных в римском праве и русском дореволюционном праве положениях, за исключением всего, что связано с особой социалистической идеологией. Поэтому, с другой стороны, целый ряд положений Кодекса о праве собственности противоречит классической цивилистической концепции, которая берет начало из римского права и имеет, актуальные в тот период «социалистические начала». А именно, вслед за ГК РСФСР 1922 г. была отвергнута частная собственность, как и в 20-е годы отсутствовала регламентация оборота земельных участков и иных природных ресурсов, а также иной недвижимости. В Кодексе нет ни одного упоминания о вещных правах, в том числе сервитутах и праве застройки. Существенно была ограничена личная собственность на жилые помещения, собственность колхозного двора. Заметно доминирование прав субъектов социалистической собственности: закреплялись правила о запрете изъятия основных средств по обязательствам социалистических организаций, неограниченной виндикации государственного имущества, исключительной собственности государства на природные ресурсы и др. Ряд норм можно обозначить как нормы, провозглашающие юридическую фикцию. Как, например, нормы, отождествляющие право собственности социалистических организаций с правом собственности коллектива трудящихся. Думается, что не имело достаточной экономико-правовой основы и отождествление в ст. 93 ГК государственной собственности с общенародной.

Особо следует отметить уровень развития советской гражданско-правовой науки о праве собственности. Несмотря на сильнейшее идеологическое воздействие, страх быть обвиненным в «антинаучных» теориях, тем не менее, труды советских ученых сделали большой прорыв в теории права собственности[990]. Они оказали влияние на дальнейшее развитие учения о праве собственности на десятилетия вперед. И, даже независимо от того, что сегодня мы живем в другом государстве с иным экономическим строем и политической идеологией, в условиях рыночных отношений и восстановленного права частной собственности на недвижимость, в том числе и на земельный участки, труды советских ученых о праве собственности представляют актуальность по сей день, разработанные концепции и подходы относительно права собственности берутся в основу современного анализа категории права собственности. Кроме того, действующий Гражданский кодекс РФ 1994 г., провозгласивший несколько иные принципы российского гражданского законодательства, главным образом в сфере возрождения частноправовых начал при регулировании имущественных и личных неимущественных отношениях, рыночной экономики и предпринимательства, по своей структуре и содержанию, тем не менее, очень напоминает Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

1.2. Понятие и содержание права собственности. Формы собственности

В ГК праву собственности посвящены главы 7-14. Понятие и содержание права собственности закрепляется в ст. 92 ГК, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Данная статья повторяет положения ст. 58 ГК РСФСР 1922 г., которая также основывалась на традиционной для нашего права «триаде» правомочий собственника.

Подобное закрепление понятия и содержания права собственности выступило основанием для формулировки в советском праве двух подходов к понятию права собственности: в объективном и субъективном смысле. Большинство советских правоведов были солидарны в представленном «дуализме» права собственности. Определения правовых категорий в сфере права собственности носило яркий отпечаток социалистической идеологии, отвергающей частную собственность. Под правом собственности в объективном смысле понималась совокупность правовых норм, закрепляющих и охраняющих в соответствии с классовой структурой общества отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами и продуктами производства либо в интересах эксплуататоров (частная собственность, либо в интересах трудящихся (социалистическая собственность)[991]. В субъективном смысле право собственности означало возможность индивида или коллектива по своему усмотрению и независимо от кого-либо владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с экономическим строем общества[992].

В советской литературе право собственности определялось как абсолютное право, которое противопоставлялось относительным правам. Таким образом, законодательство и доктрина того периода не отвергли известные дореволюционному праву представления о вещном праве как праве абсолютном[993]. Наоборот, в советском праве, оно получило продолжение в виде теории абсолютных правоотношений и стало основанием для широкой научной дискуссии. Считалось, что государство охраняет право собственности путем установления всеобщей пассивной обязанности не препятствовать собственнику в осуществлении своего права. Никто не должен совершать действий, которые представляли бы посягательство на субъективное право собственности. Следовательно, все лица обязаны воздержаться от поведения, могущего нарушить права собственника. Отмечалось, что обязанность воздерживаться от действий со стороны третьих лиц (так называемые отрицательные действия), предопределяемая абсолютным характером права собственности, характеризует право собственности в отношении его защиты[994].

Известна дискуссия в советской юридической литературе относительно субъективных абсолютных прав. В связи с тем, что она развивалась параллельно совершенствованию советского Гражданского кодекса и оказывала определенное влияние на формируемое новое законодательство, кратко остановимся на ее содержании.

Генкин Д.М., признавая абсолютный характер права собственности, считал вместе с тем, что это право, как и другие субъективные абсолютные права, не является элементом правоотношения. По его мнению, такое «понимание субъективного права собственности не противоречит положению, что субъективному праву соответствуют обязанности других лиц, и обратно, что обязанным лицам противостоит управомоченное лицо». Оппоненты Д.М. Генкина полагали, что «констатируя такую связь прав и обязанностей управомоченных и обязанных лиц, Д.М. Генкин, тем самым признает по существу правоотношения собственности, хотя наличие их отрицает»[995].

Справедливости ради надо отметить, что наряду с абсолютностью права собственности, правоведы отмечали и другой важнейший его признак, который вытекал из легального определения права собственности в Гражданском кодексе – признак непосредственной связи с вещью. Однако, в отдельных источниках данный признак в целом, по-видимому, правильно толкуемый правоведами, в дефиниции несколько искажался (возможно, по идеологическим соображениям). Ученые писали, что право собственности непосредственно опирается на закон и существует независимо от права какого-либо другого лица на данную вещь. При этом в литературе верно проводилось сравнение непосредственной связи с вещью у залогодержателя или нанимателя, которые зависят от права собственности на эту вещь другого лица[996].

Широкую известность получила полемика относительно высказанного А.В. Венедиктовым еще в 40-егоды определения пава собственности как «права собственника использовать средства производства своей властью и в своем интересе»[997]. Противники данного определения права собственности приводили в опровержении такого подхода разные аргументы. В частности, указывалось, что с интересом связано всякое субъективное право, а не только право собственности, в своем интересе действует не только собственник, но, и, например, арендатор. Термин же власть приводит к смешению правомочия собственника с политической властью[998]. Рясенцев В.А. писал, что формула «в своем интересе» вполне подходит к праву частной собственности, но не выражает характера права социалистической собственности[999].

Читайте также:  Как уволиться без отработки двух недель

В свою очередь, А.В. Венедиктов в подтверждение своей мысли о том, что правомочия владения, пользования и распоряжения не исчерпывают права собственности лица, приводил пример с арестом имущества должника, изъятого из его владения и пользования с запрещением распоряжения этим имуществом. Венедиктов А.В. писал, что «у собственника все же остается какой то реальный сгусток его права собственности…». Он полагал, что «суммой трех правомочий не исчерпывается содержание права собственности»[1000].

Несмотря на разногласия относительно данной дефиниции, тем не менее, советские ученые весьма часто использовали предложенный А.В. Венедиктовым вариант определения права собственности. Так, О.С. Иоффе совершенствует определение А.В. Венедиктова, вводя в него также указание на право владения, пользования и распоряжения, сохраняя слова «своей властью и в своем интересе»[1001]. Поддерживает этот признак и Ю.К. Толстой, полагая, что указание на свой интерес важно в общем определении права собственности для всех его форм и видов..»[1002].

В настоящее время спустя несколько десятилетий мы можем дать более объективную оценку собственную оценку данной дискуссии. Прежде всего, следует отметить то, что применение к праву собственности признака «в своей властью и в своем интересе», в том числе и замена «триады» правомочий собственника не было закреплено в российском законодательстве. Однако в современной доктрине российские исследователи полагают, что вещное право характеризуется признаком «осуществление субъектом правомочий владения, пользования и распоряжения в своем интересе»[1003].

Наряду с перечисленными характеристиками права собственности в советском праве был сформирован еще один подход, согласно которому считалось, что право собственности характеризует статику имущественных отношений. В литературе отмечалось, что поскольку право собственности закрепляет существующую в обществе систему распределения материальных благ, оно характеризует статику имущественных отношений, в отличие от права обязательственного, который регулирует процесс присвоения материальных благ, процесс распределения обмена, т.е. обращение имущества, переход его от одного лица к другому, динамику имущественных отношений (динамику собственности)[1004].

Содержание права собственности раскрывалось путем традиционной для российского права «триадой» правомочий: владение, пользование и распоряжение (ст. 92 ГК).

Под правом владения принято было понимать право лица фактически господствовать над вещью, обладать ею, а под правом пользования – право на извлечение полезных свойств вещи, в том числе на получение от нее доходов и плодов. Под распоряжением понимались действия, определяющие юридическую судьбу имущества (объектов собственности)[1005].

ГК в ст. 93 закреплял две формы собственности: социалистическую и личную собственность.

В свою очередь, социалистической собственностью являлись: государственная (общенародная) собственность; собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений; собственность общественных организаций.

Личная собственность служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан.

Советские правоведы достаточно глубоко исследовали содержание понятия «формы собственности». При этом анализ сводится к тому, что понятие форма собственности берет начало с определения собственности как экономической категории. В большинстве работ по праву собственности собственность как экономическая категория понималась – исторически определенные общественные отношения по обладанию средствами производства, обусловливающие соответствующую форму присвоения продуктов труда. Считалось, что форма собственности является основой производственных отношений. Она предопределяет, каким образом средства производства соединяются с непосредственным производителем[1006]. Из ГК видно, что формы собственности классифицированы в зависимости от того кому принадлежат средства производства. Соответственно была сформирована социалистическая собственность, которая была представлена государственной (общенародной) собственностью; собственностью колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений; собственностью общественных организаций и личная собственность.

Государственная (общенародная) собственность базировалась на том, что единым и единственным субъектом этой собственности является советское государство. При этом отмечалось, что государственная собственность образует единый фонд, принадлежащей всему народу[1007]. Таким образом, закон и доктрина исследуемого периода пытались отождествить государство с народом, что в действительности не имело реального применения в жизни.

Собственность юридических лиц – собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений; собственность общественных организаций.

Колхозно-кооперативная собственность представлялась как собственность отдельных колхозов и кооперативных объединений и единого фонда не образовывала. В литературе отмечалось, что все средства производства в кооперативных организациях принадлежат коллективам трудящихся[1008]. На самом деле, вряд ли можно было в тот период говорить о том, что коллектив трудящихся был в прямом смысле слова полноправным собственником средств производства. Реально собственностью распоряжались директора, правления и иные лица и органы, имеющие право на управление кооперативом и колхозом.

Личная собственность существовала в двух видах: личная собственность граждан (ст. 10 Конституции СССР) и личная собственность колхозного двора (ст. 7 Конституции СССР).

Вещные права в ГК РСФСР 1964 г.

Условной вехой в выработке определения права собственности и ВП можно считать советский период развития гражданского законодательства в России. Этот период развития отечественного законодательства, длившийся без малого почти 75 лет, был ознаменован принятием Гражданских кодексов 1922 и 1964 годов.

ГК 1922 года не ставил цели обозначить разновидности вещных прав во всем их разнообразии, Тем не менее институт был заявлен и, безусловно, нуждался в развитии, совершенствовании. Такого развития, к сожалению, не последовало.

ГК 1964 года исключил вещное право как категорию, а соответствующий раздел кодекса – раздел 2 – получил название «Право собственности».

Тем самым понимание проблемы упростилось и объем законодательного регулирования был значительно сужен.

Раздел II. Право собственности

1. Глава 7. Общие положения

2. Глава 8. Государственная собственность

3. Глава 9. Собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений

4. Глава 10. Собственность профсоюзных и иных общественных организаций

5. Глава 11. Личная собственность

6. Глава 12. Общая собственность

7. Глава 13. Приобретение и прекращение права собственности

8. Глава 14. Защита прав собственности

Раздел II. Право собственности

Глава 7. Общие положения

Статья 92. Правомочия собственника

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

ГК 1922 года в ст. 58 закреплял, что собственнику принадлежит в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом. Почти аналогичное понимание собственности давала ст. 92 ГК 1964 г.

законодатель и не покушался на развернутое определение субъективного права собственности, поскольку сама статья, говорящая о триаде, в частности, в ГК 1964 года, ст. 92, носила название «Правомочия собственника».

Пределы права собственности в законодательстве советского периода были сформулированы несколько поверхностно. В гражданских кодексах шла речь только о законе как возможном ограничителе правомочий собственника. Между тем на практике специальные пределы осуществления правомочий собственника устанавливались и в иных, т. е. подзаконных нормативных актах. Например, о пределах правомочий говорилось в действовавшем тогда Положении о кустарно-ремесленных промыслах граждан, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 3 мая 1976 года.

Статья 93. Собственность социалистическая и личная

Социалистической собственностью является:

государственная (общенародная) собственность;

собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Основу личной собственности граждан составляют трудовые доходы. Личная собственность служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан.

Имущество, находящееся в личной собственности граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.

Статья 93′. Оперативное управление имуществом

Имущество, закрепленное за государственными, межколхозными, государственно-колхозными и иными государственно-кооперативными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности, плановыми заданиями и назначением и имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом. (Введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 г.-Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1987, N 9, ст.250).

Глава 8. Государственная собственность

Статья 98. Порядок обращения взыскания на государственное имущество

Здания, сооружения, оборудование и другое имущество, относящееся к основным средствам государственных организаций, не могут быть предметом залога, и на них не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов.

Глава 9. Собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений

Глава 10. Собственность профсоюзных и иных общественных организаций

Глава 11. Личная собственность

Статья 105. Объекты права личной собственности граждан

В личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Статья 106. Право личной собственности на жилой дом

В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящихся в их общей собственности.

Статья 107. Прекращение права личной собственности на жилые дома сверх одного

Если в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом.

Глава 12. Общая собственность

Статья 116. Понятие общей собственности

Имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам.

Глава 13. Приобретение и прекращение права собственности

Статья 135. Момент возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору

Право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Глава 14. Защита прав собственности

Статья 151. Истребование имущества собственником из чужого незаконного владения

Собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 156. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 157. Защита прав владельца, не являющегося собственником

С принятием ГК РСФСР 1964 года, в котором залог прочно занял позиции в одном из разделов советского обязательственного права.

Добавить комментарий