Как признать расписку недействительной

Основания признания расписки в получении денег недействительной

Верижникова Марина Геннадьевна

Если люди занимают денежные средства у друзей или родственников, а также других частных лиц, то они обычно составляют записку. В ней указывается факт получения денежных средств, а также приводится срок, в течение которого нужно вернуть деньги.

Дополнительно может иметься информацию о начисляемых процентах или иных условиях сотрудничества. Расписка в получении денег может составляться при оказании услуги или иных ситуациях. Но нередко этот документ используется мошенниками, которые пользуются незаконными схемами получения чужих денег. Поэтому в некоторых ситуациях суды признают такой документ недействительным.

Когда расписка признается недействительной

Некоторые люди составляют расписки под воздействием мошенников, не задумываясь о негативных последствиях таких действий. В результате они становятся обвиняемыми в разных судебных разбирательствах.

Обвиняемыми часто становятся продавцы или работники складов, если со склада или из магазина пропадают деньги или ценные вещи. Под воздействием работодателей граждане вынуждены составлять расписки.

В судебной практике часто встречаются дела, когда люди пытаются оспорить такую расписку.

Как признать расписку недействительной? Ответ в видео:

Это возможно при наличии веских оснований, к которым относится:

  • гражданин не составлял данную расписку своими силами, а также на документе имеется чужая подпись;
  • гражданин утверждает, что он написал расписку под психологическим давлением, например, его могли шантажировать или избивать, обманывать или угрожать;
  • имеются доказательства, что во время составления данного документа человек находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • представляются доказательства безнадежности расписки, поэтому документ на самом деле существует, но фактически денежные средства не были переданы;
  • имеется завышенная сумма в документе, так как такие действия являются мошенническими;
  • человек, который по документу должен денежные средства, на самом деле является неплатежеспособным, но в этом случае суд обычно не аннулирует расписку, а настаивает на принудительной реструктуризации и удержанию долга.

Расписка. Фото realconsult.ru

В каждой отдельной ситуации придется доказывать свою правоту, для чего нужно подготавливать определенную документацию, привлекать свидетелей или пользоваться ранее записанными видеозаписями или аудиозаписями.

Кому положена компенсация от Росгосстраха? Читайте тут.

Гражданину придется потратить свои деньги для проведения экспертизы, но если он выиграет процесс, то он сможет вернуть эти средства, так как они возвращаются вторым участником судебного дела.

Расписка при найме жилья

Любые операции с недвижимостью являются сложными и рискованными. Даже если планируется только снимать жилье, а не приобретать его, все равно нужно действовать осторожно, пользуясь официальными документами.

С владельцем недвижимости нужно заключать официальный письменный договор, в котором приводятся все условия относительно аренды недвижимости. Обязательно в этом документе приводятся паспортные данные собственника.

Правила составления расписки. Фото viplawyer.ru

При внесении оплаты за аренду квартиры, а также при совершении других финансовых операций, целесообразно требовать от арендодателя составления расписки.

В этот документ вносятся некоторые обязательные сведения, к которым относятся реквизиты каждой стороны, дата передачи денег, размер вносимой суммы, а также ставятся подписи обоих участников.

Если возникнут с владельцем жилья какие-либо разногласия, то защищать свои интересы можно с помощью суда, так как у арендатора на руках будет иметься официальный договор и расписки о передаче денег в качестве арендной платы.

Можно ли за долги потерять жилье? Подробнее здесь.

Расписки составляются при совершении разных финансовых операций. Они должны содержать реквизиты каждого участника, а также приводится точная сумма, передающаяся другому человеку. С помощью расписки любой гражданин может защитить свои права в суде.

Как создать расписку без проблем? Смотрите видео:

Но при этом существуют ситуации, при которых данный документ признается недействительным. Это возможно при наличии доказательств физического или психического давления, а также при проведении экспертизы, доказывающей, что обвиняемый не составлял данный документ.

Как признать расписку недействительной

Зачастую недобросовестность осуществления своих гражданских прав перерастает в злоупотребления, а последние могут перерасти в преступное мошенничество. Если вам нужен юрист в Кирове, рекомендуем обратиться к нам!

Расписка в счет долга

За юридической помощью, касающейся возможности признать расписку недействительной, обратился человек, который попал в неприятную ситуацию.

Решив подзаработать на ремонтах машин, он со своим знакомым сняли в аренду гараж, не оформив отношения письменным договором.

Деньги за аренду гаража платили по очереди помесячно.

Прошел год, дела шли плохо, и молодые люди решили отказаться от своей затеи.

Однако собственник гаража заявил, что поскольку знакомый обратившегося ко мне на юридическую консультацию не платил в свое время, образовался долг в 110 000 рублей и предложил оформить расписку на эту сумму, что и было сделано обратившимся за юридической помощью молодым человеком на свое имя при двух свидетелях.

На следующей неделе товарищ сказал, что он закрыл свой долг перед арендодателем, они попросили вернуть расписку, но расписку владелец гаража отдавать отказался.

Спустя какое то время он подал исковое заявление о взыскании долга по расписке.

Основания признания расписки недействительной

Оспорить действительность расписки возможно по основаниям, которые предусмотрены в гражданском кодексе для сделок.

Наиболее часто суды удовлетворяют иски об оспаривании расписки, когда невозможно установить тождество сторон (кредитора и заемщика), а также, если в этом документе ничего не сказано кто, у кого, какую сумму получил, взял в долг или «взаймы».

Изучив материалы дела, стало ясно, что признать расписку недействительной в суде, шансов нет.

Несмотря на то, что в ней отсутствовала дата ее составления, были указаны стороны, а также кто у кого какую сумму взял и когда обязуется вернуть.

Паспортные данные хоть и были указаны не полностью, но номер и серия были отображены в расписке полностью.

Дело в том, что серия с номером паспорта в целом является индивидуальной и неповторимой цифрой как папиллярный узор отпечатка паспорта, поэтому идентифицировать стороны в суде сложности бы не представило.

Таким образом, данная расписка вполне доказывала наличие договора займа.

При этом доказывание путем свидетельских показаний, что деньги не были переданы, то есть недействительность расписки, и договора займа, наличие которого она подтверждает, законом запрещено.

Однако, доказывание того, что деньги на самом деле не передавались в такой ситуации, допускается путем любых других доказательств, кроме свидетельских показаний.

Признание расписки недействительной

В этой связи мной было принято следующее решение. Установив на мобильный телефон приложение, которое позволяет записывать все телефонные разговоры, мной был сделан телефонный звонок кредитору.

Выяснив я кем я имею дело, я объяснил, кто я такой и что я являюсь представителем ответчика по его иску.

На вопрос о том, передавались ли им деньги, сначала последовал уклончивый ответ, мол, все вопросы к моему юристу.

На что я парировал тем, что к юристу будут вопросы, а вы ответьте за себя, передавались деньги или нет?

Кредитор-истец, не подозревая о том, что разговор записывается, заявил, что денег на самом деле он не передавал по расписке, но он, как Арендодатель решил подстраховаться на случай неуплаты арендной платы.

Данная аудиозапись была преобразована в формат МП-3 и записана на компакт-диск, который стал приложением к ходатайству о приобщении доказательства в гражданском деле. Мировой судья принял это доказательство, дав предварительно прослушать аудиозапись всем участникам процесса.

Истец запросил перерыв в судебном заседании, что и было сделано судом. Был объявлен перерыв на 10 минут.

Во время перерыва я подошел к истцу и его представителю и предложил им отказаться от иска, так как дело все равно проиграно, иначе мы будем вынуждены обратиться с заявлением в полицию на предмет проведения в отношении него проверки о совершении мошеннических действий.

Судебное заседание было продолжено, истец отказался от иска, а дело было выиграно.

? Признание расписки недействительной – как избежать проблем с возвратом долга?

Существует множество способов получения денежных средств в качестве займа. Давать в долг могут банки, микрофинансовые организации и частные лица. Физические лица чаще всего дают заем по расписке, где могут прописываться любые условия договора, заем можно дать под проценты или без, но это обговаривается в расписке. Что представляет собой этот документ, это написанная от руки или напечатанная бумага, подписанная обеими сторонами. В ней указывает сумма займа, проценты и срок возврата. Проценты можно не прописывать и срок не обязательно, такие расписки считаются до востребования.

Много спрашивают, надо ли заверять долговую расписку у нотариуса? Делать это совершенно не обязательно, важно правильно написать с соблюдением всех норм.

Как правильно написать расписку

Правильно расписка пишется следующим образом. Писать расписку должен своей рукой заемщик, именно писать, а не печатать.

В расписке он должен сам написать свои паспортные данные, причем без ошибок, не делая сокращения, все это должен проверить кредитор. В расписке заемщик указывает сумму, которую взял и пишет, “я. получил и пересчитал денежные средства” и дать отдельную расписку по получению. В этот момент передаются денежные средства.

Если в расписке будет например написано, дал в долг, то такую расписку можно признать недействительной, то есть доказывать в суде, что расписка была, деньги обещали, но не дали или дали только часть. Не желательно печатать расписку, из-за того, что при желании можно признать ее недействительной, сказать в суде, что расписку вообще не видел, а подпись подделка. Как правило, такую расписку подписывают простой подписью, а так как она состоит из нескольких букв доказать подлинность подписи вряд ли возможно. Также расписка не допускает ошибок в написании паспортных данных, достаточно нескольких неточностей в имени и фамилии можно признать, что это другой человек.

Читайте также:  Что грозит за неуплату кредита - какое наказание за неуплату кредита

Возврат денег по расписке

Если в расписке указывается срок возврата, то деньги возвращаются в этот срок, при отсутствии другой договоренности. Если срок не прописан, то потребовать возврата долга можно и на другой день, но при этом срок дается в течении месяца. После письменного уведомления начинается отчет, по окончании срока долг выплачивается. Деньги возвращаются с процентами, если они прописаны. При задержке долга кредитор имеет право обратиться в суд с иском о возврате, к заявлению прилагают расписку. На судебном заседании можно признать расписку недействительной или действительной, это делается судом. Чтобы не было предвзятости, суд в таких делах не рассматривает свидетельские показания, слова в суде не принимаются на веру. Суд поверит свидетелям, если их данные имеются в расписке, стоит подпись и эта подпись расшифрована и понятна.

При просрочке, если процентная ставка не указана в расчет берется ставка рефинансирования ЦБ РФ на данное время, за один день начисляют 1/300 часть от ставки.

Если вам необходима помощь юриста или адвоката по взысканию долга по расписке в Москве, вы можете обратиться по телефонам указанным на сайте.

Когда расписка признается недействительной

Чтобы расписка имела юридическую силу надо правильно ее написать, иначе она может быть признана недействительной. Расписка должна, написана обязательно рукой заемщика, должны быть указаны правильные данные. Если заемщик сделает ошибки в написании, это может расцениваться как мошенничество, связанное с указанием неверных сведений о себе. Главное в расписке правильно написать, деньги получены и пересчитаны, иначе она может, признана безденежной. В конце расписке пишется, что составлена расписка в полном понимании, без принуждения, иначе расписка признается кабальной и недействительной. Сумма долга прописывается цифрами и расшифровывается словами, далее ставится число, месяц, год.

Все расписки могут совершаться только совершеннолетними, дееспособными гражданами, с которых можно потом взыскать долг. Иногда задают вопрос, в какое время можно написать расписку. Ее можно написать в любое время, даже после получения денег через какое-то время, но это должно быть сделано по соглашению сторон, в одностороннем порядке расписка не составляется, она будет считаться недействительной и безденежной.

Взыскание производится также как и взыскание кредита взятого в кредитной организации.

“Расписка не спасет”: ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и факт одномоментной выплаты 5000 евро ответчиком. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Подозрительная расписка

В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: “Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику”.

Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;)

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Конклюдентные действия или буквальное толкование: что весомее

Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: “В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа” (дело № 33-12556/2015).

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок 5000 евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд.

Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Факт передачи 5000 евро в ВС тоже не сочли достаточным аргументом в пользу позиции истца: “Частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу” (дело № 78-КГ16-44).

“Тройка” судей под председательством Виктора Момотова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Эксперты Право.ru: “Расписка не равна договору займа”

Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: “В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев”. Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт.

По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА “Бурцева, Агасиева и партнеры”, многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: “Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы”. Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Екатерина Билык, юрист правового департамента “Heads Consulting”, советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями.

* – имена и фамилии изменены редакцией

Признать недействительной расписку

Способы признания расписки недействительной

Если имел место денежный займ, при котором заёмщик взял определённую сумму у займодавца, то это одностороннее обязательство подтверждается распиской. Чем больше конкретных данных будет указано в этом документе, тем труднее будет оспорить её в суде. Обычно, в ней указаны реквизиты заёмщика – его фамилия, имя, отчество, номер паспорта, место жительства. Расписка должна быть обязательно подписана заёмщиком, рядом с подписью должна стоять дата.

В том случае, если в записке отсутствуют такие реквизиты, как номер паспорта и место жителя заёмщика, расписка может быть признана недействительной. Займодавцу будет очень сложно доказать в суде, что деньги переданы им конкретно вам, поскольку людей с такой фамилией, именем и отчеством может быть много. Без обязательных реквизитов, согласно ст. 808 ГК РФ, расписка не может являться доказательством заключения договора займа.

Основанием для того чтобы сделать попытку оспорить законность предъявленной в суде расписки, может послужить отсутствие подписей свидетелей, а также регистрации у нотариуса. В этих случаях также можно сделать заявление о том, что расписка – подложный документ.

Вы можете оспорить расписку, даже если в ней указаны реквизиты и номер паспорта, сославшись на то, что ваша подпись является поддельной. В этом случае будет назначена почерковедческая экспертиза и специалист представит своё заключение. Но в том случае, если в результате экспертизы будет доказано, что на расписке стоит именно ваша подпись, вам придётся выплатить не только взятую в долг сумму, но и оплатить экспертизу.

Признать расписку недействительной суд может, если вам удастся доказать, что вы подписывали её не добровольно, по принуждению или в тяжёлых обстоятельствах. Её законность можно оспорить и в том случае, если будет доказано, что вы подписывали её в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических веществ, а также при физическом или моральном давлении.

Количество преступлений в России

Расписка – документ, носящий односторонний характер, которой включает в себя обязательство по выплате долга в срок. Для того чтобы заимодавец мог взыскать со второй стороны, принадлежащие ему денежные средства, расписка должна быть составлена в соответствии с нормативными актами РФ:

  1. В письменной форме.
  2. Содержать дату и время составления.
  3. Содержать паспортные данные сторон.
  4. Включать в себя сумму долга, проценты на нее, сроки и порядок возврата долга.
  5. Должна быть подписана заемщиком, заимодавцем и свидетелями, если таковые присутствовали при заключении сделки.
Читайте также:  Как взять ипотечный кредит под материнский капитал

Какие могут возникнуть споры?

По договору займа (расписке) между сторонами могут возникнуть различные конфликты и разногласия, касающиеся:

  • Порядка выплаты долга.
  • Процентов.
  • Нарушения прав сторон.
  • Просрочка по выплатам долга.
  • Обстоятельств, не зависящих от заимодавца и заемщика и др.

к содержанию ↑ Какая расписка считается недействительной?

Долговая расписка будет считаться недействительное, если она не соответствует требованиям законодательных актов РФ. Например, если стоимость договора превышает 10 000 рублей, а он совершен в устной форме. Также, к условиям недействительности можно отнести отсутствие в расписке минимума обязательной информации о сторонах, сделке, порядке возврата долга, наличии процентов и др.

О недействительности может заявить каждая из сторон. Но окончательное решение всегда принимается судебными органами на основании поступившего в суд искового заявления о признании расписки недействительной. к содержанию ↑

Возможно ли оспорить расписку?

Как оспорить расписку? Законодательными актами установлен перечень условий, при наличии которых расписка может быть оспорена в суде и признана недействительной:

  1. Расписка была составлена под угрозой, обманом, насилием.
  2. Клиент не понимал природу соглашения о займе или глубоко заблуждался.
  3. Заемщик не может отвечать за свои действия и поступки (недееспособен).
  4. Заключенный договор займа нарушает закон.

Оспорить расписку в суде можно по требованию одной из сторон. Для этого необходимо предъявить в судебные органы иск.

Кроме этого, есть возможность признать расписку ничтожной, т.е. ее нельзя даже будет оспорить в суде, так как она в силу своей ничтожности не порождает никаких прав и обязанностей для сторон. Основаниями для ничтожности такого документа являются:

  • Расписка скрывает истинные намерения сторон.
  • Расписка покрывает другую сделку.
  • Договор противоречит нормам правопорядка и нормам нравственности.
  • Недееспособность заемщика либо займодавца.

Заемщик тоже имеет право на то, чтобы оспорить совершенную сделку. Он может это сделать, если:

  • На самом деле заимодавец не передавал ему денег вообще. В такой ситуации соглашение по закону будет считаться незаключенным.
  • Деньги были переданы, но не в том объеме, который предусмотрен в расписке. Тогда договор заключается на ту сумму и тот срок, которые указаны в нем.

При этом, если заемщик оспаривает тот факт, что ему не были переданы деньги вообще, то он не может ссылаться на свидетельские показания при заключении договора в письменном виде.

Какие могут возникнуть споры?

По договору займа (расписке) между сторонами могут возникнуть различные конфликты и разногласия, касающиеся:

  • Порядка выплаты долга.
  • Процентов.
  • Нарушения прав сторон.
  • Просрочка по выплатам долга.
  • Обстоятельств, не зависящих от заимодавца и заемщика и др.

Решение суда о признании сделки притворной, расписки безденежной № 2-3268/2017

к делу № 2-3268/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудницкого А. И. к Атанесяну А. Г. о взыскании долга по расписке, встречному иску Атанесяна А. Г. к Рудницкому А. И. о признании сделки притворной, расписки безденежной

Рудницкий А.И. обратился в суд с иском к Атанесяну А.Г. о взыскании долга в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Атанесяном А.Г. был заключен договор займа на сумму , о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств определен 1 год. Однако в нарушение указанной договоренности денежные средства в срок ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Атанесяну А.Г. с письменной претензией, ответа на которую не получил.

Атанесян А.Г. обратился в суд со встречным иском к Рудницкому А.И. о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ безденежной, а сделки по займу денег притворной.

В обосновании требований Атанесян А.Г. указал, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность рекламного агентства «Проф-Медиа». В октябре 2014 он разработал бизнес-план, по которому после приобретения оборудования и дополнительных материалов предполагалось получение прибыли. Он поделился бизнес-планом с Рудницким А.И., который предложил свое участие в указанном проекте при условии получения части прибыли. Рудницкий А.И. был готов нести расходы в пределах . В качестве гарантий того, что его интересы будут учтены при распределении прибыли, просил составить расписку на сумму . Атанесян ссылается на то, что им был заключен договор с ЗАО «Тандер», согласно которому реклама клиентов агентства «Проф-Медиа» размещалась в 80 магазинах сети «Магнит». Изготовление рекламного оборудования, а так же некоторые хозяйственные расходы оплачивал Рудницкий А.И., который своими конклюдентными действиями подтвердил участие в качестве компаньона, а не займодавца. Указывает на то, что расписка является безденежной, и была заключена для констатации отношений, вытекающих из совместного осуществления сторонами хозяйственной деятельности.

В судебном заседании истец Рудницкий А.И. и Маслова М.В., допущенная судом к участию в деле в качестве его представителя, на иске настаивали. Против удовлетворения встречных требований возражали, ссылаясь на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих иные правоотношения сторон, кроме тех, что указаны в расписке. Отзыв на встречный иск приобщен к материалам.

Ответчик Атенесян А.Г. и его представитель Высоцкая Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражали., продержали требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно расписке, составленной 15.10.2014г., между Атанесяном А.Г. и Рудницким А.И. сложились правоотношения по договору денежного займа на сумму , которую Атанесян обязался возвратить через 1 год.

Оценивая требования Рудницкого о возврате указанной суммы с процентами, а также встречный иск Атанесяна о безденежности расписки и притворности сделки, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

С учетом вышеизложенных норм права, судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя Атанесяна о допросе свидетелей в подтверждение безденежности договора займа.

Учитывая, что договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, судом дана оценка лишь допустимым по данному предмету исследования доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу приведенных норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

В обоснование встречного иска о безденежности расписки, которая была дана для констатации иных отношений, вытекающих из совместного осуществления сторонами разработанного Атанесяном в октябре 2014 бизнес-плана, он ссылается на конклюдентные действия Рудницкого, которыми тот подтвердил свое участие в качестве компаньона в хозяйственной деятельности рекламного агентства «Проф-Медиа». Таким образом, встречный иск заявлен о притворности сделки по займу денег, ввиду чего суд руководствуется частью 2 статьи 170 ГК РФ, предусматривающей, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Читайте также:  Как узнать задолженность ИП в пенсионный фонд

Давая оценку фактическим правоотношениям сторон, суд учитывает обстоятельства, предшествовавшие оспариваемой сделке. В судебном заседании установлено, что стороны на протяжении многих лет поддерживали приятельские отношения. Согласно пояснениям Рудницкого в судебном заседании, “знаем друг друга более 18 лет, общались, дружили семьями, проводили праздники вместе”.

На момент составления расписки Рудницкий являлся сотрудником Федеральной службы исполнения наказания УФСИН России по Краснодарскому краю, уволен с 25.06.2015г., в настоящее время является пенсионером и получает пенсию за выслугу лет по линии УИС (л.д.5, 95). Данное обстоятельство дает право суду считать обоснованными доводы представителя Атанесяна о том, что на момент составления расписки Рудницкий, находившийся на государственной службе, не мог заниматься никакой деятельностью по извлечению прибыли. Согласно статье 10 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действие которого распространяется на сотрудников уголовно-исполнительной системы, «сотруднику запрещается заниматься предпринимательской деятельностью, а также работать по совместительству на предприятиях, в учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, не входящих в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

Осознание невозможности официально заниматься деятельностью по извлечению прибыли на момент службы в УФСИН со стороны Рудницкого следует и из текста расписки, даже не предусматривающей уплату процентов.

Определяя объем и бремя доказывания по делу, суд счел необходимым исследовать вопрос о происхождении спорных денежных средств. При этом, судом учтены возражения в этой части представителя Рудницкого, ссылающуюся на презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, и на то, что вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет правового значения. Между тем, ввиду предъявления требований о безденежности расписки, суд считает установление факта обладания истцом денежной суммой, соответствующей договору займа, обстоятельством, имеющим правовое значение для подтверждения фактических правоотношений сторон.

Судом установлено, что на момент сделки Рудницкий являлся сотрудником Федеральной службы исполнения наказания УФСИН России по Краснодарскому краю, имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Согласно справкам формы 2-НДФЛ, за 2013 год его доход с супругой Рудницой Е.А., также работавшей в структуре УФСИН России по Краснодарскому краю, составил , за 2014 – Из расчета на четверых членов семьи истца приблизительный доход в месяц на каждого составлял примерно в месяц. На момент подачи иска, как следует из текста заявления, Рудницким даже не была уплачена госпошлина, основанием для отсрочки он указывал тяжелое материальное положение и нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей. Судом исследована представленная Рудницким справка о состоянии вклада, открытого на его имя в Сбербанке, согласно которой имели место операции, как по поступлению денежных средств на счет, так и по списанию сумм. Сама по себе операция по снятию со счета в день составления расписки, а именно 15.10.2014г., суммы , не подтверждает факта передачи Атанесяну в указанный день. Снятая сумма в два раза меньше, чем указана в расписке. Кроме этого, Атанесян не отрицает факта передачи ему Рудницким денег на развитие бизнеса, и представляет суду расходный документ датой, соответствующей написанию расписки, о приобретении им расходных материалов для своей деятельности, а также ряд других расходных документов.

Давая оценку пояснениям представителя Атанесяна о том, что Рудницкий участвовал в монтаже рекламных конструкций в магазинах «Магнит», суд учитывает представленное в подтверждение доводов письменное доказательство, а именно доверенность, выданную имя Рудницкого от ЗАО «Тандер» ( л.д.58) Доверенность выдана в исследуемый период времени – 24.12.2014г., когда Рудницкий А.И. еще являлся сотрудником ФСИН, и не мог официально заниматься никакой деятельностью, кроме федеральной службы. В этой доверенности Рудницкий указан в качестве представителя Рекламного агентства “Проф-Медиа”. Каких-либо доказательств в опровержение доверенности, Рудницкий суду не представил. В исследуемый период времени, а именно 01.12.2014г. между ИП Атанесян и ЗАО “Тандер” был заключен договор № КрФ/710/14 на оказание рекламных услуг, а согласно приложению к этому договору ИП Атанесян обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов заказчика в 80 магазинах сети «Магнит» (л.д. 53-57). Как следует из пояснений Атанесяна, изготовление рекламного оборудования, а так же некоторые хозяйственные нужды оплачивал Рудницкий А.И. Учитывая иной характер правоотношений между сторонами, Атанесян А.Г. не отрицает факта получения от Рудницкого А.И. в порядке инвестиций суммы примерно равной , которые он, стараясь урегулировать спор, готов ему выплатить. С этой целью 20.06.2017г. Атанесяном было в адрес Рудницкого было направлено предложение.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. Согласно этой же правовой норме, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Заявляя об ином характере правоотношений и действительной воле участников таких правоотношений относительно указанной в расписке денежной сумме, Атанесян А.Г. ссылается на то, что ответчик по встречному иску конклюдентными действиями подтвердил согласованную волю двух сторон на развитие совместного бизнеса. То есть, сделка, которую стороны в действительности имели в виду – это совместная предпринимательская деятельность. Данная сделка, либо договор о совместной деятельности, не могли быть надлежаще оформлены по той причине, что Рудницкий А.И. являлся государственным служащим.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд находит не имеющими существенного значения возражения против встречного иска со стороны Рудницкого и его представителя относительно ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Атанесяном Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете”, в соответствии с которым операции, проводимые хозяйствующим субъектом, должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. По мнению суда, нарушение правил ведения бухгалтерского учета и неприменение унифицированных форм первичной документации, является основанием для проверки деятельности ИП Атанесян соответствующими контролирующими органами.

Согласно части первой статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению встречные требования Атанесяна А.Г. о признании сделки притворной, притворяющей договор о совместной деятельности, направленный на извлечение прибыли для участников сделки, а исковые требования Рудницкого А.И. о взыскании суммы займа с процентами подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетоврении исковых требований Рудницкого А. И. к Атанесяну А. Г. о взыскании долга по расписке – отказать.

Встречные исковые требования Атанесяна А. Г. – удовлетворить.

Признать расписку, составленную ДД.ММ.ГГГГ Атанесяном А. Г. о займе денег в сумме у Рудницкого А. И., безденежной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено

03.07. 2017г. Судья

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к Гришокиной Н.Б. о признании недействительной сделки, совершенной между филиалом АО «НЭСК-электросети» Краснодарэлектросеть и Гришокиной Н.Б. в виде заключения акта разграни.

Лысенко И.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, выделенный под индивидуальное жилищное строительство из земель населенных пунктов, расположенный по в пос. Знаменском г. Краснодара, .

Добавить комментарий