Решение наследственных споров

Наследственные дела

Вступаете в наследство? Считаете, что Ваши права наследника нарушаются? Нужна помощь адвоката по наследственным делам?

Право наследования гарантируется законодательно и входит в число основных прав человека (часть 4 ст. 35 Конституции РФ). Однако реализовать его на практике бывает непросто. К наиболее распространённым наследственным спорам, когда требуется консультация и помощь юриста по наследственным делам, относят вопросы восстановления срока на принятие наследства, выдел супружеской доли по требованию наследника, оспаривание завещания, установление фактов, имеющих юридическое значение (степень родства, правильность написания фамилии, имени, отчества) и др.
Своевременное обращение к юристу по наследственным делам гарантирует Вам разрешение правовых вопросов по вступлению в наследство, наследованию недвижимости, а также поможет избежать ошибок по дальнейшему распоряжению наследственным имуществом.
Главное – не ошибиться в выборе адвоката!

Коллегия адвокатов «Ошеров, Онисковец и Партнеры» в Москве объединяет адвокатов с колоссальным опытом, которые помогают гражданам решать наследственные споры с 1998 года. За время существования мы успешно помогли 230 доверителям по вопросам наследства. Наша компания гарантирует разумные цены на услуги адвоката по наследственным делам. Стоимость указана на странице.

В каких вопросах наследства
мы поможем вам?

В каких вопросах наследства
мы поможем вам?

Устное и письменное консультирование по вопросам наследования

Обжалование неправомерных действий нотариальных органов

Составление исковых заявлений и представление ваших интересов в судах по наследственным спорам

Представление интересов доверителей по открытию и ведению наследственного дела у нотариуса

Судебное представительство по вопросам наследования имущества любой категории сложности

Оказание иных видов юридической помощи по наследственному праву

Признание завещаний недействительными

Решение проблем с вступлением в наследство

Споры между наследниками случаются достаточно часто, как и непредвиденные обстоятельства, которые мешают вступить в наследство на законных основаниях. Юрист по наследственным делам поможет разобраться с проблемой максимально быстро и с минимальными усилиями. Часто конфликт возникает из-за банального незнания гражданами буквы закона или неверной трактовки собственных прав. Адвокат по наследственным делам — специалист, который даст объективную оценку сложившейся ситуации.

Выяснение обоснованности претензий с точки зрения закона — первый шаг, который необходимо сделать. Юрист по наследству определит перспективу спора, предложит способ максимально просто решить проблему. Урегулирование конфликта на стадии досудебного разбирательства — частый случай, если к процессу подключается опытный адвокат по наследству. Разъяснение прав заинтересованных сторон помогает избежать судебного процесса, особенно если с точки зрения законодательства ситуация вполне очевидна и решение суда нетрудно предугадать. Обращайтесь за консультацией. Чем раньше юрист по наследству подключится к делу, тем проще и быстрее проблема будет решена.

Отзывы наших клиентов

Отзывы наших клиентов

Прайс на наши услуги

Прайс на наши услуги

Консультация с правовым анализом документовот 3 000,00 рублейЗаказать услугу
Составление исковых заявлений по наследственным спорамот 10 000,00 рублейЗаказать услугу
Представление интересов доверителей по открытию и ведению наследственного дела у нотариусаот 25 000,00 рублейЗаказать услугу
Признание завещаний недействительнымиот 30 000,00 рублейЗаказать услугу
Обжалование неправомерных действий нотариальных органовот 30 000,00 рублейЗаказать услугу
Судебное представительство по вопросам наследования имущества любой категории сложностиот 50 000,00 рублейЗаказать услугу

Как наши адвокаты решат
ваш вопрос с наследством?

После знакомства мы подробно изучим возникший у вас конфликт и дадим некоторые рекомендации по поведению и его разрешению.

Адвокат занимается досудебной работой, направляя претензии, жалобы и проводя переговоры с другими сторонами спора. Его задача — решить ситуацию без обращения в суд.

Адвокат готовит документы, нужные для обращения в суд (исковое заявление, ходатайства и т. д.)

Подготовка обращения в суд

Адвокат представляет и защищает ваши интересы в суде. Ваше присутствие при этом не обязательно.

Представительство Ваших интересов в суде

Если решение было вынесено с нарушением интересов доверителя, то адвокат обжалует его в вышестоящей инстанции.

Обжалование судебного решения

После знакомства мы подробно изучим возникший у вас конфликт и дадим некоторые рекомендации по поведению и его разрешению.

Адвокат занимается досудебной работой, направляя претензии, жалобы и проводя переговоры с другими сторонами спора. Его задача — решить ситуацию без обращения в суд.

Подготовка обращения в суд

Адвокат готовит документы, нужные для обращения в суд (исковое заявление, ходатайства и т. д.)

Представительство Ваших интересов в суде

Адвокат представляет и защищает ваши интересы в суде. Ваше присутствие при этом не обязательно.

Обжалование судебного решения

Если решение было вынесено с нарушением интересов доверителя, то адвокат обжалует его в вышестоящей инстанции.

Примеры дел из практики
разрешения наследственных споров

Примеры дел из практики
разрешения наследственных споров

О признании права собственности в порядке наследования

В коллегию адвокатов «Ошеров, Онисковец и Партнёры» обратилась гражданка с просьбой представить ее интересы в районном суде г. Москвы по установлению факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Дело вел адвокат Андросов Михаил Владимирович. Ответчиком выступал Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

В обоснование своих требований адвокат Михаил Владимирович указал на то, что после смерти бабушки истицы, гражданки Y, открылось наследство в виде ½ доли квартиры в г. Москве. Единственным наследником являлся гражданин А, сын гражданки Y и отец истицы.
Гражданин A, по совместительству являвшийся сособственником данной квартиры и проживавший в ней, фактически принял наследство. Однако он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный срок. Вскоре гражданин A умер. Истица вступила в права наследства на 1/2 долю своего отца, однако в выдаче свидетельства на ½ долю ее бабушки было отказано на тех основаниях, что в дело не представлен документ, подтверждающий родственные отношения умершей гражданки Y и умершего гражданина A, а также в связи с тем, что гражданка умерла до оформления договора передачи квартиры в общую собственность гражданина A и гражданки Y и его регистрации Департаментом муниципального жилья города Москвы. При этом гражданин A и гражданка X обращались с заявлением о передаче квартиры в общую собственность, но свидетельство о собственности на жилище было выдано уже после смерти гражданки.

Суд посчитал, что требования истицы подлежат удовлетворению на том основании, что факт родственных отношений гражданки Y и гражданина A был подтвержден Свидетельством о рождении, а также по причине того, что после смерти гражданки Y гражданин A фактически вступил в наследство, а следовательно, принял его.

Наследственные споры

Наследственные споры представляют собой разногласия между потенциальными наследниками по поводу причитающегося им имущества. Часто претенденты на наследство не могут найти взаимовыгодное решение подобного конфликта. Разрешить возникший спор становится возможным только при помощи судебного разбирательства.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по наследственным делам в Екатеринбурге поможет разрешить спор о наследстве: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Какие бывают наследственные споры?

Возникающие разногласия между наследниками условно можно разделить на следующие три вида:

  • споры о праве на наследство;
  • споры об оспаривании завещания по наследству;
  • установление юридически значимых фактов в порядке особого производства.

Среди споров о праве на наследство основную массу составляют судебные разбирательства о разделе имущества, о выделе обязательной доли, а также о восстановлении срока на принятие наследства.

Спор об оспаривании наследства заключается в конфликте наследников по закону и по завещанию. Как правило, наследники по закону обращаются в судебную инстанцию с целью признания завещания недействительным. К указанной категории спора относится также процедура по признанию наследников недостойными.

Споры особого производства связаны с подтверждением права на наследство, то есть с установлением юридически значимых фактов в порядке особого производства. К подобной категории относятся рассмотрение судом заявлений об установлении факта родственных отношений, о признании гражданина умершим, о фактическом принятии наследства и некоторые другие категории дел.

Досудебное решение наследственных споров

Наилучший способ разрешения любого конфликта – это переговоры противоборствующих сторон. Не являются исключением и наследственные споры. Путем дипломатии стороны могут достаточно быстро, в отличии от судебных тяжб, найти взаимовыгодное решение. Дополнительным стимулом сесть за стол переговоров является также возможность избежать судебных расходов. В споре о наследстве оппонентами выступают чаще всего родственники, что также положительно влияет на мирное урегулирование вопроса и повышает шансы заключить соглашение о разделе наследства.

В настоящее время получают широкое распространение способы досудебного урегулирования конфликта между гражданами. Одним из таких способов выступает процедура медиации. Медиатор – это профессиональный посредник, который, как правило, обладает специальными знаниями в области психологии и права. Его основная задача заключается в разрешении всех спорных вопросов между сторонами путем заключения медиативного соглашения.

Противоборствующие стороны с целью разрешения конфликта вправе обратиться в третейский суд, который, в отличии от суда государственного, позволяет разрешить спор в более короткие сроки, урегулировав дополнительно вопросы, которые не могут быть решены судом общей юрисдикции (установить дату вступления решения в законную силу, определить порядок исполнения решения и т. д.).

Споры по наследственным делам в суде

Несмотря на усилия, принимаемые государством для снижения нагрузки с судов и распространение досудебных способов для мирного разрешения конфликтов, судебная статистика, напротив, свидетельствует только об увеличении количества наследственных споров в судах. Связано это, во-первых, с авторитетом государственного органа, во-вторых, с тем, что вопросы об установлении юридически значимых фактов решаются только судом.

Обращаясь в судебную инстанцию, заявителю требуется обосновать свое право на наследуемое имущество, поэтому, при составлении искового заявления, следует соблюсти все составные элементы. Иск включает в себя следующие основные части:

  1. вводная. В «шапке» документа указываются наименование суда, цена иска, сведения об истце, наследодателе и иных участниках процесса. Особенность дел о наследстве, в отличии от иных категорий гражданский дел, заключается привлечением судом в качестве соответчиков всех лиц, имеющих право на наследуемое имущество независимо от указания данных лиц истцом в подаваемом заявлении;
  2. описательная. В этой части заявления указываются основания наследования – родственная связь, завещание, а также описываются все обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд;
  3. просительная. В данной части формируется просьба к суду о принятии конкретного решения по подаваемому заявлению.

В конце иска прикладываются документы, подтверждающие правоту истца при обращении в судебную инстанцию.

ПОЛЕЗНО: читайте по ссылке наше предложение по составлению иска в суд за 24 часа, а также смотрите видео

Исковая давность по наследственным спорам

Срок исковой давности по наследственным спором составляет 3 года, но при подаче искового заявления следует учитывать начало течения данного срока. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В заявлениях по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений таким моментом будет считаться день принятия наследства, следовательно, именно с этого дня начнется отсчет трехгодичного срока.

Дополнительно стоит отметить, что законодатель ограничил период принятия наследства шестимесячным сроком, таким образом, лицо, считающее свое имущественное право нарушенным, фактически должно обратиться в суд с исковым заявлением в период срока, отведенного для принятия наследства. В противном случае потенциальный наследник будет вынужден вначале восстановить срок на принятие наследства (например, доказав фактическое принятие наследства). Для этого потребуется обратиться в суд с соответствующим ходатайством, после удовлетворения которого, наследник уже сможет выразить свое несогласие касаемо наследуемого имущества в исковом заявлении.

НА ЗАМЕТКУ: с нами можно заключить соглашение не только на представительство в суде, но и оформление наследства у нотариуса «под ключ»

Подсудность споров о наследстве и госпошлина

Споры о наследстве подсудны судам общей юрисдикции. Исковые заявления, вытекающие из наследственных правоотношений, направляются в районный суд по месту жительства ответчика. В случае, если спор возник о праве на несколько объектов недвижимости, находящимися на территории юрисдикции нескольких районных судов, то заявление подается в суд по месту нахождения одного из объектов по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства отсутствуют объекты недвижимости наследодателя, то иск может быть предъявлен по месту нахождения любого объекта.

Наследственный спор по установлению юридически значимых фактов подлежит рассмотрению в суде по месту жительства заявителя.

Сумма госпошлины при подаче заявления в суд для данной категории дел зависит от порядка рассмотрения спора. Для производства в особом порядке потребуется уплатить госпошлину в размере 300 руб. Для подачи иска касаемо имущества, подлежащего оценке, необходимо уплатить госпошлину в зависимости от цены иска. Госпошлина будет составлять 5 200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб. Для того, чтобы не ошибиться в размере госпошлины наилучшим вариантом будет перед подачей иска узнать сумму пошлины непосредственно у самого суда.

Помощь юриста по наследству

Наследственные споры

Наследственные споры относятся к наиболее сложным делам в гражданском процессе. Они требуют тщательной подготовки, отличного знания законодательства и судебной практики.

Сложности подобным делам прибавляет затяжной характер судебного производства, а также родственная связь сторон конфликта.

АБ «Кацайлиди и партнеры» рекомендует в подобных делах обращаться к помощи юриста по наследственным спорам. Профессиональная юридическая помощь в наследственных спорах, главным образом, заключается в защите интересов доверителя, а также в наиболее безболезненном для сторон исходе дела.

Ссоры, секреты, нотариусы: пять интересных споров о наследстве

Ссоры, секреты, нотариусы: пять интересных споров о наследстве

Может ли незнание о смерти бабушки помочь внучке восстановить срок для принятия наследства? Как на практике нотариусы проверяют дееспособность заявителя? Возможно ли доказать, что завещание прикрывало совсем другую сделку, и признать его недействительным при условии, что наследодатель был вменяемым? Ответы на эти вопросы – в подборке интересных дел о наследстве и нотариусах, которые собраны при помощи сервиса для юристов Caselook. А московский нотариус рассказала, как наследникам узнать, составлялось ли завещание, и дала советы, как минимизировать риски его оспаривания.

Плохие отношения – не повод забыть о родственнике

Наследственное право в России

Если человек утверждает, что поздно узнал о смерти близкого родственника, и просит продлить шестимесячный срок для принятия наследства, суд должен оценить уважительность причин. В деле 33-8013/2017 апелляция не пошла навстречу Ирине Фрилиной*, которая утверждала, что узнала о смерти своей бабушки, лишь когда ее родственница обнаружила могилу на кладбище (когда именно, неясно – даты из судебных актов вымараны). Внучка, которая хотела получить в наследство долю квартиры бабушки после кончины отца, объясняла, что в последние годы пожилая женщина тяжело болела и поэтому не была рада посещениям. Поэтому, утверждала истица, она к ней и не ходила. Да и сама Фрилина плохо себя чувствовала для походов в гости, к тому же приходилось заниматься малолетними детьми. Поэтому, когда пенсионерка умерла, другой наследник, дядя Игорь Фрилин*, якобы легко скрыл от племянницы этот факт. Как подчеркнула Фрилина в своем иске, «общение с бабушкой и дядей было минимальным».

Читайте также:  Какие отчеты нужно сдать при закрытии ИП?

Таких объяснений оказалось достаточно Центральному районному суду Комсомольска-на-Амуре, который в 2017 году признал за Фрилиной право на наследство. Он отверг показания свидетелей, которые утверждали, что внучке вовремя сообщили о смерти бабушки, и медицинские документы, которые опровергали слова о недомоганиях истицы. Бумаги из больницы, где наблюдалась Фрилина, говорили о том, что она приходила на прием лишь два раза за три года, и оба раза – самостоятельно, без чьей-либо помощи. Эти доказательства приняла во внимание лишь апелляция, куда пожаловался дядя.

Чтобы продлить срок для принятия наследства, недостаточно просто незнания о смерти наследодателя, причина должна быть уважительной, напомнил Хабаровский крайсуд. Фрилина ссылалась на плохие отношения с бабушкой, но внучка знала ее адрес и телефон, они жили в одном городе. На истице был нравственный долг осведомляться о здоровье пожилой женщины и оказывать ей помощь. Раз внучка сама решила не поддерживать отношения с бабушкой и не интересоваться ее жизнью – это нельзя считать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, решил Хабаровский крайсуд, который отменил решение первой инстанции.

Как нотариусу проверить дееспособность

При удостоверении сделок нотариус должен проверить, что участники дееспособны и хотят ее заключить. Что под этим подразумевается, разъяснил Верховный суд Татарстана в деле 33-17584/2017. В нем Игорь Александров* боролся с Екатериной Садыковой* за дом и участок, которые остались после смерти двоюродного брата Александрова Владимира Маневича*. Маневич, который при жизни страдал серьезным психическим расстройством, но не был признан дееспособным, заключил договор ренты с Садыковой. Согласно его условиям, он передавал ей дом и участок в обмен на пожизненное содержание. Договор заверили у нотариуса Менделеевского района Татарстана Марата Зарипова, который не нашел ничего странного в поведении Маневича.

Когда психически больной Маневич умер, его брат отправился за наследством и узнал, что дом уже получила Садыкова по договору ренты. Александров решил оспорить этот договор. В исковом заявлении он указал, что нотариус Зарипов, заверяя сделку, на самом деле не проверил дееспособность покойного брата, по внешности которого можно было предположить его ненормальное состояние. “Он был неопрятным, внушаемым, раздражительным, разговаривал сам с собой”, – написал Александров в своем иске. Садыкова, которая тоже присутствовала у нотариуса, по его мнению, была заинтересована в сделке, поэтому скрыла, что у рентодателя стойкое психическое расстройство. Свое заявление Александров подкрепил заключением экспертизы, которая подтвердила, что его родственник не мог осознавать свои действия.

Садыкова возражала: по ее словам, Маневич понимал свои действия, в том числе сам получал санаторные путевки, и не состоял на учете как полностью или ограниченно дееспособный. Но Менделеевский районный суд Татарстана не принял это во внимание и разрешил дело в пользу Александрова, признав договор ренты недействительным.

Нотариус Зарипов оспорил решение в апелляционном порядке. Он рассказал в своей жалобе, что провел беседу с Маневичем перед тем, как удостоверить договор ренты. Тот выглядел опрятно и вел себя адекватно, отвечал четко и вразумительно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности.

Заявитель выглядел опрятно и вел себя адекватно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности. На самом деле он страдал серьезным психическим заболеванием.

Но Верховный суд Татарстана отверг эти доводы со следующим обоснованием. В законе нет инструкций, как нотариус должен проверять дееспособность, да и возможности у него ограничены. Поэтому он смотрит дату рождения в паспорте, а при беседе составляет представление о собеседнике (внешний вид, адекватность поведения и т. п.), объяснила апелляция. Нотариус – не специалист в психиатрии, поэтому не может точно определить, есть ли заболевания или нет, указал ВС Татарстана. С такой формулировкой он оставил решение первой инстанции без изменений.

Можно ли наследовать неоформленное

В деле 33-10179/17 Ирина Муравьенко* сражалась с Ириной и Игорем Беловыми* за участок, который остался после смерти матери Муравьенко Натальи*. Последняя решила купить у Беловых участок, передала деньги, получила документы, но при жизни так и не зарегистрировала землю на себя. После кончины матери Муравьенко-младшая получила свидетельство о праве на наследство у нотариуса Москвы Юрия Логинова. Затем женщина подала в суд заявление о регистрации участка. Ответчики не растерялись и заявили встречный иск – о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Оно незаконно, ведь Муравьенко-старшая не успела зарегистрировать за собой участок, а значит, его владелец еще не определен, заявили Беловы.

Столько завещаний удостоверено за 2017 год (статистика представлена Федеральной нотариальной палатой)

Но Феодосийский горсуд Крыма не разделил эту точку зрения. Он удовлетворил первоначальный иск. Встречный был отклонен с формулировкой, что истцы по нему не доказали нарушения их прав.

Беловы с этим не согласились и обжаловали отказ в Верховном суде Крыма. Тот разобрал ситуацию и признал частичную неправоту горсуда. Тот правильно удовлетворил первоначальный иск, ведь регистрация права собственности на долю за наследником – это надлежащий способ защиты. Судебное решение об этом поможет наследнику получить землю в собственность. Но встречные требования тоже надо удовлетворить, решил ВС Крыма. Нотариус неверно определил состав наследственного имущества, ведь на момент смерти Муравьенко-старшей участок не был у нее в собственности и не подлежал наследованию, указала апелляция.

Договор хранения под видом завещания

Как расценивать завещание, если наследник настаивает, что в документ вкладывался совсем другой смысл? На этот вопрос по-разному ответили суды в деле 33-26014/2017. Иск подал сын умершей Алсу Рахматуллиной* Владимир Батурин*. Он добивался признания недействительным завещания, по которому пожилая женщина в 2016 году завещала одну из своих квартир Алисе Хусаиновой* (в судебных актах не сказано, какое отношение Хусаинова имела к Рахматуллиной). Как рассказывал истец, Рахматуллина переписала жилье на Хусаинову с условием, что та передаст его внуку Алексею Батурину*, когда тот подрастет и отслужит в армии, а до тех пор Хусаинова может сдавать квартиру в аренду с условием оплаты “коммуналки”. Сын умершей объяснял ее решение нестабильным психическим состоянием женщины.

Пожилая мать рассорилась с сыном и решила отписать квартиру внуку. Для этого она завещала жилье посторонней женщине и попросила оформить его на внука, когда он вырастет и отслужит в армии.

Действительно, судебная экспертиза обнаружила у нее небольшие психические отклонения на фоне многочисленных заболеваний, правда, специалисты подчеркнули, что это не ставит под сомнение вменяемость женщины. Кроме того, как рассказали свидетели, Рахматуллина была недовольна сыном, и отношения у них испортились. На это указывает и тот факт, что пенсионерка переписывала свое завещание. 9 апреля 2016 года она распорядилась передать спорную квартиру сыну, а 17 мая этого же года передумала и завещала ее Хусаиновой у нотариуса Галины Петкевич.

Батурин-старший не только подал гражданский иск, но и написал заявление о преступлении по признакам самоуправства (ст. 330 УК; в материалах дела не сказано, кого указал Батурин в своем заявлении и в чем, по его мнению, заключались преступные действия). В возбуждении уголовного дела было отказано, однако в ходе проверки Хусаинова дала объяснения, что Рахматуллина действительно хотела заключить с ней “договор хранения” квартиры до тех пор, пока внук не вырастет.

В гражданском процессе против Батурина Хусаинова просила отказать в его требованиях. Так и поступил Калининский райсуд Уфы. При оспаривании завещания надо проверить, выражал ли наследодатель свою волю. Райсуд счел это главным аспектом дела. Здесь он ограничился ссылкой на результаты экспертизы, которая подтвердила, что Рахматуллина была вменяемой, осознавала, что делает и какие последствия это повлечет. С таким объяснением райсуд отклонил иск Батурина (решение 2–36/2017).

Иного мнения оказался Верховный суд Башкортостана, который нашел сразу несколько причин признать завещание недействительным. Во-первых, позиция истца совпадала с показаниями ответчицы, которые она дала в ходе предварительного расследования. Оба подтвердили, что пожилая женщина хотела передать квартиру внуку, а не завещать ее Хусаиновой. Эти утверждения ничем не опровергнуты, отметил ВС Башкортостана.

Наконец, выяснилось, что Хусаинова присутствовала у нотариуса, когда Рахматуллина составляла завещание. Суд первой инстанции напрасно не обратил на это внимания, указала апелляция. Ведь присутствие наследника при составлении завещания – это повод признать его недействительным (п. 27 постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, завещание Рахматуллиной апелляция отменила.

Завещала долю или отказалась от нее

В 2008 году умер муж пенсионерки Натальи Кашкаровой* Юрий*, с которым они владели домом и участком. Усопший составил завещание, которым передал свое имущество сыну Петру*. В жизни семьи это ничего не изменило: никто ничего не делил, все продолжали жить по-старому. В 2010-м Кашкарова у нотариуса Павла Шлаева тоже завещала все сыну на случай своей смерти – по крайней мере, так она, по ее словам, думала пять лет, пока отношения с сыном не испортились. В 2015 году он разделил землю на два участка, стал возводить пристройку и потребовал, чтобы мать уходила из дома. Тогда Кашкарова, по ее утверждению, узнала, что на самом деле у нотариуса она отказалась от супружеской доли в наследстве – по сути, расписалась в том, что ей ничего не нужно. В результате сын Петр Кашкаров получил в собственность и жилье, и землю.

Кашкарова обратилась в Моргаушский райсуд Чувашии с просьбой признать за собой право на супружескую долю – половину дома и участка. Она объяснила, что толком не понимала, что подписывает, в силу возраста и плохого владения русским языком. А если бы осознавала, что лишается всего нажитого, не пошла бы на такой шаг. Райсуд эти аргументы не убедили. Ведь в кабинете нотариуса Кашкаровой объяснили, что единственным собственником станет ее сын, наследник по завещанию, подробно проконсультировали на русском и чувашском. Сама она вела себя адекватно, отвечала четко и ясно. Поскольку Кашкарова не доказала, что заблуждалась, оснований отменять ее заявление нет, заключил райсуд. Кроме того, в решении по делу 2-763/2017 говорится о пропуске срока исковой давности.

Верховный суд Чувашской республики оказался иного мнения и защитил пенсионерку. Он сослался на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением правления ФНП 28 февраля 2007 года. Когда нотариус оформляет право на наследство, рекомендации предписывают ему выяснить, есть у наследодателя переживший супруг, имеющий право на половину совместно нажитого имущества. Если такой имеется, в состав наследства включают только долю умершего супруга согласно ст. 256 ГК.

“Таким образом, супружеская доля пережившего супруга может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, которое приобретено в браке”, – разъяснил ВС Чувашии. Поскольку Кашкарова не писала именно такого заявления – что у нее нет права на долю – она сохраняет свое имущество, постановила апелляция. Она опровергла и довод о пропуске срока исковой давности. Таким образом, согласно определению № 33-6142/2017, половина дома и участка принадлежит сыну, а другая половина – его матери.

Как работают нотариусы и как правильно заверить завещание

Как рассказывает московский нотариус Наталия Сергеева , все завещания хранятся в Едином реестре завещаний в электронном виде. Благодаря этому наследники могут в любой нотариальной конторе узнать, составлялось ли завещание и у какого нотариуса оно хранится. Содержание документа они узнают лишь после предоставления всех документов и открытия наследственного дела, уточняет Сергеева. Кроме того, реестр позволяет избежать путаницы, если завещание несколько раз изменяли или отменяли, говорит Сергеева.

Минимизировать риск оспаривания поможет видеофиксация процедуры удостоверения завещания. В суде такая запись станет весомым доказательством соблюдения всех норм закона, если кто-то из “обделенных” родственников попытается оспорить последнюю волю умершего по мотиву неосознанности его действий или давления.

Нотариус города Москвы Наталия Сергеева

Заявитель сам должен проверять правильность данных в завещании. Это не входит в обязанность нотариуса, который устанавливает информацию лишь со слов заявителя, отмечает Сергеева. Корректность сведений проверяют лишь при открытии наследственного дела. Если обнаружатся ошибки в адресе недвижимости, в номере земельного участка или его характеристиках, это может грозить наследственным спором, предупреждает Сергеева. Также, по ее словам, нередки случаи, когда неверно указываются имена наследников (например, в семье человека называют не тем именем, которое указано в паспорте). Чтобы избежать этих проблем, Сергеева советует брать к нотариусу документы на имущество, которое будет указано в завещании, и проверить указанные в паспортах имена наследников. “Не лишним будет указать их дату рождения для безошибочной идентификации”, – рекомендует нотариус.

По ее словам, нередки споры вокруг так называемых завещательных распоряжений на денежные средства в банках. Такой документ можно оформить непосредственно в кредитном учреждении. Но в результате завещательные распоряжения приобщаются к наследственному делу, и разбираться с ними приходится уже нотариусу, рассказывает Сергеева. “Банки очень формально к этому относятся, не выясняют реальную волю, не разъясняют последствия, – делится Сергеева. – В ответ на запрос может прийти сразу несколько противоречивых вариантов одного и того же завещательного распоряжения”. Подобные документы встречаются вообще без подписи наследодателя. В подобных случаях нотариусу ничего не остается, как обратиться в суд, говорит Сергеева. По ее словам, избежать неразберихи здесь помогло бы нотариально заверенное завещание.

Решение наследственных споров

Наследственные споры

Наследственные споры

Как правило основные проблемы данных споров сводятся к оспариванию незаконного принятия наследства, спорных вопросов завещания, несвоевременное обращение за наследством.

Что такое наследственные споры

Наследственные споры — это конфликты, возникающие между потенциальными наследниками по поводу прав на наследство или отдельных его частей. К сожалению, подобного рода споры разрешаются только в суде. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для получения наследства наследнику необходимо принять наследство. Исключение составляет только выморочное имущество — для его приобретения принятия наследства не требуется.

В Кодексе четко прописаны способы принятия наследства:

  1. подача наследником заявления по месту открытия наследства (место смерти наследодателя);
  2. фактическое принятие наследником наследства. Наследство можно принять в срок до шести месяцев с момента его открытия. Днем открытия наследства объявляется день смерти наследодателя.

Граждане часто обращаются за помощью по восстановлению пропущенных сроков наследования (ст. 1155 ГК РФ), за оспариванием завещания (ст. 1131 ГК РФ) и т.д.

Данные споры это правовые конфликты возникающие между наследниками и иными лицами по наследованию имущества и нематериальных активов, к примеру квартиры, земельные участки, счета в банках.

Читайте также:  Нужна ли голограмма в трудовой книжке: куда клеить

В данном разделе представлены возможные варианты разрешения спорных наследственных дел, в том числе в суде.

Услуги по наследственным спорам

  1. осуществляем консультации по поводу наследства по закону и по завещанию;
  2. консультируем по поводу составления завещаний;
  3. составляем для заказчика завещание;
  4. предоставляем информацию об очередности наследования и способах принятия наследства;
  5. осуществляем консультационную и представительскую поддержку при восстановлении срока принятия наследства;
  6. консультируем и выступаем представителями в иных вопросах, связанных с принятием наследства.

Виды наследственных споров

  • Самый распространенный вариант – это раздел имущества между претендентами на наследство, где завещание не было составлено. А также если такой документ и имеется, то возможно составлен не совсем точно.
  • Наследственные споры по возобновлению срока вступления в наследство. Тот случай, когда наследник не успевает оформить документы и приходится отстаивать это право в суде. Услуги адвоката по наследству в таком сложном деле будут не лишними.
  • Также в судебном порядке иногда приходится доказывать свое родство с умершим родственником для передачи на законном основании оставленного имущества.

Общий порядок наследования

После смерти практически любого человека остается какое-то имущество. Наследство открывается после его смерти (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ). Умерший становится наследодателем, а его близкие и/или родственники — наследниками по закону (ст. 1141 ГК РФ). Также наследником может быть совершенно постороннее лицо, указанное наследодателем в завещании (ст. 1118 ГК РФ).

Существует 5 очередей наследования по закону (ст. 1145 ГК РФ). Но обычно есть наследники первой или второй очереди. Первая очередь — это супруг, дети и родители наследодателя (ст. 1142 ГК). Вторая — полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки и бабушки со стороны обоих родителей (ст. 1143 ГК).

Местом открытия наследства будет последнее место проживания умершего либо место, где находится недвижимое имущество либо наиболее ценная его часть, если наследодатель не проживал на момент смерти на территории Российской Федерации (ст. 1115 РФ).

После смерти наследодателя у наследников есть 6 месяцев, чтобы заявить о своих правах на наследство (ст. 1154 ГК РФ). Для этого необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Если срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен через суд (ст. 1155 ГК РФ).

Если в наследственную массу входит жилое помещение или дом, где помимо наследодателя проживали наследники, то в этом случае будет считаться, что такие наследники приняли это имущество, следовательно, оформить права на него можно и по истечении шестимесячного срока. Однако на другое имущество наследодателя это правило не распространяется.

Наследственные споры

Основные моменты наследственных дел

Порядок данного вопрос начинается с оформления наследства и соблюдения порядка принятия наследства, с учетом особенностей вступления в наследство по завещанию. Особое внимание уделите информации представленной ниже.

Пропуск срока для принятия наследства

Закон устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Бывает, что наследники пропускают этот срок (например, потому что не знают о нем).

Чтобы получить причитающуюся долю, нужно подавать иск о восстановлении пропущенного срока либо об установлении факта принятия наследства.

Недействительное завещание

Оспаривая завещание, после открытия наследства можно обратиться в суд с иском:

  • о признании недействительным оспоримого завещания в течение года. Например, если истец считает, что подпись в завещании подделана либо оно совершено лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими. Но доказать эти обстоятельства очень непросто (решение Московского районного суда города Твери от 12.03.2009 по делу № 22-145/09).
  • о применении последствий ничтожной сделки (т.е. недействительной вне зависимости от установления этого факта судом) в течение трех лет. Например, если завещание составлено недееспособным гражданином (п.1 ст.171 ГК РФ).

Подать такие иски могут лица, очередь которых подлежала бы призванию к наследству при отсутствии завещания.

Выдел супружеской доли

По общему правилу переживший супруг вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества. Даже если наследодатель всё имущество, записанное на его имя, завещает не супругу, а другим наследникам.

В жизни случается, что добровольно наследники заключить соглашение об определении долей у нотариуса отказываются. Возникший спор разрешается судом, и на практике истцам удается отстоять свою позицию (Решение Пушкинского городского суда Московской области № 2-797/2016(2-6799/2015;)~М-6215/2015 от 20.01.2016 года по делу № 2-6799/2015).

Если вдовствующий супруг не получает свидетельство о получении доли, имущество поступает в общую наследственную массу. Впоследствии он вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Раздел наследства

Статьей 1165 ГК РФ наследникам дана возможность заключить соглашение о разделе наследства, находящегося в общей долевой собственности. Причем доли, определенные соглашением, могут не соответствовать наследственным долям, но должны быть учтены права несовершеннолетних детей.

Если же договориться не получается, подается иск в суд об определении или перераспределении долей в праве общей собственности. Так, в одном деле спор произошел по поводу раздела автомобиля, на который претендовали несколько наследников. Наследник, обладающий половиной доли, подарил ее истцу, обладающему 2/3 долей от 1/2 доли. Истец пытался решить вопрос о переоформлении документов на автомобиль с ответчиками, однако последние уклонялись от разрешения этого вопроса. Истец пользовался машиной, осуществлял за ней уход, обслуживал ее. Доля же ответчиков в данном имуществе была не значительна, не могла быть реально выделена, ответчики существенного интереса в использовании этого автомобиля не имели и уклонялись от переоформления документов, нарушая права истца. Поэтому суд удовлетворил требования истца (Решение Кировского районного суда г. Самары № 2-6410/2016~М-5376/2016 от 01.12.2016 по делу № 2-6410/2016).

Совместное завещание супругов или Наследственный договор (2018)

Гражданина нельзя будет лишить завещанного наследства, при условии исполнения условий наследственного договора. Его наследодатель сможет при жизни заключить с любым человеком, не обязательно родственником.

В договоре будут прописаны условия, которые потенциальный наследник обязан будет неукоснительно исполнять, чтобы получить завещанное имущество. При этом в самих условиях законодатель граждан не ограничивает: это может быть организация похорон, забота о домашних любимцах после смерти их хозяина либо требование ухаживать и содержать наследодателя до его смерти, то есть требования имущественного и неимущественного характера.

Главное, чтобы такие условия были разумными, в противном случае, как пояснил председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, нотариус сможет аннулировать сделку.

Проценты по кредитам

В период от момента смерти заемщика до момента вступления в права на наследство наследников, должны начисляться проценты по условиям договора, так как в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Нужно различать проценты по кредиту и проценты за просрочку выплат.

Спорным моментом оказались последние. Проценты за просрочку сразу после открытия наследства (открытие по Гражданскому кодексу происходит в момент смерти гражданина) перестают начисляться — вплоть до вступления в наследство (срок — до полугода). Сразу после этого они начинают начисляться вновь. При этом если наследодатель до своей смерти допустил просрочку платежей — наследник будет платить и по этим счетам.

Включение имущества в наследственную массу

Бутурлиновский районный суд Воронежской области рассмотрел одно показательное дело о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. У сестер умер отец, после чего они договорились разделить наследство. Истица проживала в жилом доме, расположенном на унаследованном земельном участке, и другого жилья не имела. У сестры было своё жильё, поэтому сестры решили, что земельный участок полностью перейдет в собственность истицы. В свою очередь она выплатила сестре денежную компенсацию.

Впоследствии сестра умерла, так и не успев переоформить свою долю земельного участка на истицу. Все наследство приняли муж и сын сестры, ответчики по делу, которым было достоверно известно о том, каким образом был поделен сестрами земельный участок. За давностью лет расписка, написанная сестрой, была утеряна. За всё время, что истица пользовалась землей ответчики никаких претензий ей не предъявляли. Между тем истица пользовалась всем участком, как своим собственным и полностью оплачивала земельный налог. Суд признал за ней право собственности (Решение № 2-1333/2016~М-1485/2016 от 19.12.2016 по делу № 2-1333/2016).

Если у вас возникла необходимость в разрешении наследственного спора, воспользуйтесь услугой: Юрист по наследству в Москве.

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

На примерах из судебной практики лектор рассмотрел вопросы, связанные с подсудностью споров о наследовании, особенностями банкротства наследства, а также ответил, может ли быть восстановлен пропущенный срок на принятие наследства.

12 мая в ходе очередного образовательного вебинара Федеральной палаты адвокатов с лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров.

Как пишет пресс-служба ФПА, начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и которые вытекают из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).

Александр Никифоров напомнил, что 29 мая 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но, тем не менее, Суд сделал интересные выводы.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования). Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, оно будет рассматриваться судом как исковое заявление.

В отношении компетенции судов ВС четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд, добавил лектор, отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК не исключает возможности рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК, а Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Чуть позднее, в 2016 г., Верховный Суд, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества. В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.

При этом он добавил, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также ВС разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, подчеркнул, что если в заявлении помимо требования из наследственного правоотношения есть требования, подведомственные арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции», – отметил лектор.

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда они рассматриваются районными или городскими судами. Однако, несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска.

Лектор обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст. 30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства. Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.

Александр Никифоров выразил несогласие с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника). Спикер пояснил, что наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – т.е. спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов. При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматриваются по месту открытия наследства, а если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения. Это, по мнению спикера, вполне оправданно. Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием, например о лишении наследников по завещанию права на наследство. В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства. Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).

Читайте также:  Как можно отказаться от наследства вообще

Пленум ВС в Постановлении № 9 указал, что, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При этом не отменяется возможность приостановления дела, если смерть ответчика произошла в процессе рассмотрения спора судом.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах. Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве. Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа. По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Достоинством данного Постановления № 9, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено. Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным.

Он напомнил, что впервые Верховный Суд заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий лег в основу отграничений случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам.

Верховный Суд, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем. В то же время Суд указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано. То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности об установлении юридических фактов. На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве. В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства. Александр Никифоров обратил внимание, что заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Лектор также осветил вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Он рассказал, что Верховный Суд в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный с нарушением прав несовершеннолетнего наследника. По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях. В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.

В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.

Судебные споры о наследстве

Наследование представляет собой процесс, в рамках которого осуществляется переход прав на какое-либо имущество от одного лица к другому. При этом наследование может затрагивать также и вопросы перехода неимущественных прав. Переход данных прав осуществляется при условии кончины первоначального их обладателя. Согласно действующему законодательству количество наследников не ограничено. Приобретение прав в порядке наследование предусматривается как одним, так и несколькими наследниками.

В судебной процессуальной деятельности часто встречаются случаи возникновения споров на основании несогласия наследников с предлагаемой им долей в имуществе. Именно это является главной причиной возникновения конфликтов между наследниками с последующим обжалованием в суде.

Кроме того, споры могут возникать по следующим причинам:

  • Если имущество присваивается лицом, не относящимся к списку наследников по закону или завещанию. В данном случае исковое заявление в суд подают остальные наследники.
  • Если все имущество было распределено между несколькими наследниками, при этом остались лица, лишенные наследственного имущества, но имеющие право претендовать на наследство. В данном случае исковое заявление включает в себя требование о возвращении незаконно присвоенных данными наследниками долей в имуществе.
  • Если наследники не согласны с тем, что наследополучатель получает имущество наследодателя по завещанию. В данном случае исковое заявление основывается на требовании оспаривания статуса наследника по завещанию.

Большая часть исковых заявлений подается в суд именно по последней причине. Судебная практика показывает, что оспаривание завещания является наиболее распространенным основанием для спора. Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, в законодательстве предусматривается две разновидности недействительных завещаний. Так, завещания могут быть:

  • Ничтожными – такие завещания являются недействительными изначально, независимо от того, каким будет окончательное решение суда.
  • Оспариваемыми – данная разновидность завещаний может быть признана недействительным только при условии принятия соответствующего решения судом.

Такая классификация утверждается пунктом первым статьи № 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная статья содержит в себе положения о рассмотрении требований о признании недействительности завещаний.

С точки зрения действующего законодательства завещание является односторонней сделкой, представляющей собой волеизъявление наследодателя в отношении наследства. Чаще всего основаниями для оспаривания завещаний являются нарушения содержания и формы заявления.

Точно также завещание может оспариваться по следующим причинам:

  • На основании чрезвычайных обстоятельств, существующих на момент составления и оформления завещания.
  • На основании сомнений в отношении подлинности подписи лица, составляющего завещание.
  • На основании несоответствия свидетеля законодательным требованиям.

Ведущие адвокаты коллегии

Особенности и разновидности наследственных исков

Главным требованием к искам по поводу наследства является необходимость их соответствия рамкам правоотношений, которые предусмотрены для рассматриваемой сферы. В случае присвоения наследственной массы лицами, не относящимися к списку законных наследников, исковое заявление имеет иную квалификацию и рассматривается в порядке виндикационного разбирательства.

Также спор не является наследственным, когда требования в отношении наследников выдвигаются со стороны третьих лиц. При этом требования о компенсации морального ущерба или иного вреда в рамках стоимости поврежденного имущества, если нанесение вреда данному имуществу или заявителю произошло по вине составителя завещания, относятся к категории имущественных обязанностей.

Несмотря на некоторую схожесть, виндикационные и наследственные споры принадлежат к разным категориям исковых заявлений. Единственной общей чертой между ними является направление в адрес лиц, присвоивших определенное имущество в противоречие закону страны.

Отличием виндикационных исков является необходимость предоставления доказательств наследниками для подтверждения законного права получения причитающегося имущества. В роли ответчика в таких делах выступает лицо или группа лиц, которые получили определенную вещь незаконно. Что касается традиционных наследственных исков, то в них истцом является лицо, не владеющее имуществом. Оно обязуется предоставить доказательства в качестве подтверждения статуса наследника.

На основании существующих правовых отношений в рамках наследства возникают следующие группы разбирательств. Дела рассматриваемой категории делятся на два основных вида и могут рассматриваться:

  • в особом порядке,
  • в порядке искового судопроизводства.

В порядке искового судопроизводства рассматриваются исключительно те дела, которые затрагивают наследственные правовые отношения между лицами. Так, в порядке искового судебного производства могут рассматриваться следующие спорные ситуации:

  • о разделении наследственного имущества,
  • о недействительности отказа от вступления в наследство,
  • о недействительности завещания наследодателя,
  • о незаконности признания наследника.

В любом из перечисленных случаев квалифицированная помощь юристов по спорам, связанным с наследством, является актуальной для истцов и ответчиков.

Особенности судопроизводства по вопросам наследования

Абсолютно каждому лицу, столкнувшемуся с теми или иными спорами о имущественном наследстве, необходимо обратиться в суд для разрешения конфликта, заручившись поддержкой квалифицированного адвоката. Например, восстановление упущенного срока принятия наследства также возможно только по решению суда на основании заявления наследника. Кроме того, суд является единственной инстанцией, которая может установить широкий перечень иных фактов, имеющих принципиальное значение для наследников:

  • Подтвердить нахождение наследника на иждивении наследодателя.
  • Подтвердить принадлежность к наследственной массе в рамках совместно нажитого имущества в период брака.
  • Подтвердить сам факт смерти наследодателя.
  • Подтвердить факт принятия наследуемого имущества наследником.
  • Подтвердить наличие родственных связей между наследником и наследодателем.

Изучая судебную практику, можно отметить, что достаточно часто возникают действия, которые непосредственно нарушают свободу последнего волеизъявления в форме завещания. Их необходимо отличать от действий, целью которых является предотвращение реализации завещания. Так, последняя разновидность действий может совершаться только после составления завещания. Таким действием может стать принуждение к составлению завещания в пользу определенного наследника, который признается незаконным при иных условиях.

Действия, которые нарушают свободу завещания, в большинстве случаев приводят к ошибкам в формулировке волеизъявления в отношении наследства или искажению воли наследодателя. В случае признания наследника недостойным возможно игнорирование потенциального правонарушения в отношении остальных наследников.

Правом подачи соответствующего искового заявления с требованием о признании недостойности одного или нескольких наследников обладают только заинтересованные лица. Такими могут считаться другие законные наследники. Факт безосновательного приобретения наследуемого имущества может подтверждаться при условии нарушения законодательных норм в процессе его приобретения.

Как проходит судебный процесс по наследственным спорам?

После принятия искового заявления от заявителя судья выносит соответствующее постановление. Данное постановление подтверждает необходимость подготовки дела к разбирательству и рассмотрению в суде. На этом же этапе судья определяет перечень лиц, которые должны участвовать в процессе. Также судья определяет порядок и перечень действий, сроки для их совершения для наиболее быстрого и эффективного рассмотрения конфликта.

Одним из обязательных этапов в рассмотрении дела о наследстве в рамках гражданского судопроизводства является подготовка к разбирательству. Данный процесс основывается на спорах по наследствам и осуществляется при участии судьи и определенного им перечня лиц, которые являются непосредственно заинтересованными в окончательном решении.

В случае наличия непосредственной связи между требованиями в исковых заявлениях в отношении наследства, предусмотрена возможность объединения данных требований в одном иске. При необходимости одно или несколько требований в исковом заявлении по наследству могут выделяться в отдельное судопроизводство при отсутствии противоречий действующему законодательству.

Полученное от истца заявление для рассмотрения в судебном разбирательстве направляется в виде копии вместе с приложенными к иску документами ответчику для подготовки к суду. После направления иска и сопутствующих документов по делу ответчику судья назначает сроки подготовки возражений при их наличии. Изучая судебную практику, стоит отметить, что даже при наличии возражений со стороны любого из участников разбирательства дело по вопросам наследства все равно подлежит рассмотрению. Такими спорами занимаются и при отсутствии возможности предоставления ответчиком собственных доказательств в определенный судьей и законом срок времени.

В целях закрепления распорядительных действий между сторонами и судьей также назначаются предварительные беседы. После завершения процедуры подготовки дела по вопросам наследства принимается окончательное решение о проведении заседания в суде.

Сроки рассмотрения, условия отказа и оспаривания

Практика показывает, что максимальный срок рассмотрения искового заявления и принятия его в производство составляет до пяти рабочих дней. Непосредственно факт обращения в суд не является основанием для незамедлительного возбуждения судопроизводства. Для того чтобы назначить разбирательство, судья должен определить необходимые меры и действия.

Исковые заявления с требованиями в отношении наследства могут отвергаться судом при условии, что стороны уже совершали попытки организации разбирательства по аналогичному предмету или вопросу. При этом заинтересованное в распределении наследства лицо имеет право на требование о повторном рассмотрении дела при условии изменения как минимум одного из элементов иска по вопросам наследства.

Обратите внимание на то, что дела по вопросам наследства также могут не рассматриваться судом на основании принятия конкретного решения по данному вопросу третейским судьей. Независимо от причины отказа судья обязуется к вынесению мотивированного и аргументированного определения. Данное определение может стать предметом частной жалобы со стороны любого из участников конфликта.

Если в отношении наследства принято решение, которое не удовлетворяет любого из участников разбирательства, данный участник имеет право на подачу кассационной жалобы до того, как судебное решение вступит в силу. Подача жалобы в кассационную инстанцию осуществляется через суд, принявший не удовлетворяющее участника решение. Максимальный срок подачи кассационной жалобы составляет 10 дней после принятия окончательного решения по конфликту. Данный срок подлежит восстановлению в случае упущения по уважительным причинам.

На сегодняшний день наследство является причиной возникновения многих конфликтных ситуаций между гражданами. Для того чтобы быть уверенным в справедливом распределении наследства и в защите прав каждого из законных наследников, а также самого наследодателя, необходимо как можно раньше заручиться профессиональной помощью юриста. Специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов имеют большой опыт работы с делами по вопросам наследства. Наследство является индивидуальной специализацией сотрудников соответствующего профиля. Адвокаты ММКА знают, как и на каких основаниях распределяется наследство между потенциальными наследниками по закону и завещанию. Мы позаботимся о том, чтобы наследство было распределено без нарушения воли наследодателя и с учетом интересов наследников.

Ссылка на основную публикацию