Возражение ответчика на иск – бланк 2022

Образец возражений на исковое заявление

В производстве Промышленного районного суда г. Самары находится гражданское дело № по иску НАЗВАНИЕ1 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

С данными исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям.

01.06.2017 г. между НАЗВАНИЕ1 и ФИО3, залогодателями ФИО4, ФИО1 был заключен договор ипотечного займа №.

— обратить взыскание на предмет ипотеки — квартиру, установив начальную продажную цену в сумме 1 947 000 рублей, путем проведения открытого аукциона;

— взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате государственной пошлины;

— взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 50 ч. 1 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Считаю, что необходимо оценить обстоятельства просрочки исполнения обязательства с целью недопущения злоупотребления правом, соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

Указанные положения закона обязывают суд определять в каждом конкретном случае наличие или отсутствие обстоятельств (условий), при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается. Соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества является обстоятельством, имеющим значение для дела об обращении взыскания на такое имущество, поскольку из его стоимости предполагается удовлетворение денежных требований залогодержателя. При обращении взыскания на заложенное имущество должен соблюдаться также принцип разумности и недопущения злоупотребления правом обращения в суд.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Названное свидетельствует о том, что суду предоставлена возможность оценить существенность допущенных нарушений с целью соблюдения баланса интересов сторон по договору, соблюдения принципа разумности и справедливости. Иное толкование приведенных норм означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

По договору займа ФИО3 оплачено _____

Для меня и моей матери ФИО3 заложенная квартира является единственным жильем.

11.04.2018 г. Промышленным районным судом г. Самары взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива НАЗВАНИЕ1 сумму задолженность по договору ипотечного займа № в размере 566 854 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 74 коп., в том числе: основная задолженность в сумме 321 164 руб. 16 коп., проценты по договору 245 690, 58 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 868, 54 руб., а всего взыскано 575 723 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 28 коп.

05.08.2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с меня суммы задолженности 575 723,28 рублей в пользу НАЗВАНИЕ1.

03.10.2019 г. Промышленным районным судом г. Самары взыскана солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива НАЗВАНИЕ1 задолженность по начисленным процентам за пользование займом в размере 230 063, 02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501,00 руб., а всего 235 564,02 руб. (двести тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 02 коп.).

По данному решению суда исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист не предъявлен.

12.03.2022 г. Промышленным районным судом г. Самары удовлетворено ходатайство НАЗВАНИЕ1 о процессуальном правопреемстве. Согласно данному определению суда установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску НАЗВАНИЕ1 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа. НАЗВАНИЕ1 не сообщило реквизиты для оплаты.

По решению суда от 11.04.2018 о взыскании суммы задолженности 575 723,28 рублей в пользу НАЗВАНИЕ1 процессуальное правопреемство не установлено.

Считаю, что истец преследует цель выставить квартиру по заниженной цене- 60 % от стоимости квартиры. Данные действия являются злоупотреблением со стороны истца.

Истцом в исковом заявлении не указан размер взыскиваемой задолженности, не представлен расчет задолженности, не определен размер требования предъявляемый для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного,

отказать в удовлетворении исковых требований НАЗВАНИЕ1 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

_____ августа 2022 г.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Возражение ответчика на иск

Возражение ответчика на иск – это предоставленная законом ответчику возможность выразить свое отношение к предъявленным к нему исковым требованиям до начала судебного разбирательства.

Терминология

АПК РФ и ГПК РФ содержат в себе разные по терминологии статьи, относящиеся к реагированию ответчика на заявленный иск.

Так, ч.2 п.2 ст. 149 ГПК РФ регламентирует действия сторон при подготовке дела к рассмотрению. В частности, речь в статье идет о том, что ответчик в процессе подготовки дела к судебному разбирательству вправе предоставить истцу свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Как мы видим, указанная статья говорит именно о возражениях, из чего следует, что в случае признания ответчиком иска никакого письменного реагирования от него не потребуется.

Статья 131 АПК РФ говорит уже не о возражениях на иск, а об отзыве на иск. Даже чисто семантически термин «отзыв» намного шире, чем термин «возражения», поскольку отзыв не подразумевает обязательного несогласия с исковыми требованиями.

С учетом того, что в арбитражном процессе написание отзыва – это обязательная процедура, то ответчик посредством отзыва может выразить как несогласие, так и согласие с исковыми требованиями. И в том и в другом случае письменно реагирование будет носить название «отзыв».

Обязательно ли составление возражений

Мы уже сказали, что подача возражений на иск, рассматриваемый судом общей юрисдикции – это свободная опция, в то время как подача отзыва на иск, рассматриваемый арбитражным судом – это обязательная процедура.

То есть вопрос о целесообразности или нецелесообразности составления отзыва на арбитражный иск даже не может рассматриваться.

В то же время о целесообразности составления возражений на иски, рассматриваемые судами общей юрисдикции, очень даже можно поговорить. Итак, ст. 149 ГПК РФ среди прочих действий ответчика называет также и его права на подачу возражений на иск. Отметим этот момент – именно возражений.

Однако иск не всегда является спорным, вполне возможна ситуация, при которой ответчик согласен с исковыми требованиями, и, как следствие, не собирается возражать против него. В этом случае у ответчика две опции:

  • написать не возражения, а отзыв, в котором указать, что с исковыми требованиями он согласен;
  • не писать ничего, а в первом же судебном заседании устно заявить, что он признает исковые требования.

Если ответчик не признает иск полностью или в какой-либо его части, у него также два варианта действий:

  • написать возражения;
  • не писать ничего и изложить свою позицию в судебном заседании.

Возражение ответчика на иск. Часть 1

О том, какой из этих двух вариантов наиболее предпочтителен, мы поговорим ниже.

Виды возражений

Вообще любая из отраслей права имеет деление на материальную и процессуальную части. К примеру, существуют ГК и ГПК, УК и УПК, ГК и АПК (процессуальный кодекс, адаптированный именно к арбитражному судопроизводству), ГК и кодекс административного судопроизводства (по сути, процессуальный кодекс, адаптированный к категории дел административного судопроизводства).

Таким образом, любое правоотношение, регулируемое той или иной отраслью права, состоит из двух компонентов – материального и процессуального.

Материальный компонент – это всё, что относится к предмету правоотношения в его материальном выражении (имущество, вещные или интеллектуальные права и т.д.). Процессуальный компонент – это собственно узаконенная процедура, посредством которой материальный компонент может быть осуществлен. К процессуальным компонентам относятся такие понятия как срок исковой давности, срок обжалования, порядок регистрации прав и многое другое.

Соответственно, и любой иск, подаваемый в суд, будет включать в себя эти два компонента.

При рассмотрении дела суд определяет обоснованность искового требования исходя из критериев соблюдения материальных и процессуальных норм. Например, иск о взыскании ущерба, поданный с пропуском срока исковой давности не будет удовлетворен, даже если причинение ущерба ответчиком было достоверно подтверждено.

Как следствие, и возражения на исковые заявления могут быть составлены по одному из этих компонентов или по обоим сразу.

Безусловно, если в иске будут обнаружены процессуальные ошибки, то возражения необходимо написать, поскольку процессуальные ошибки – это повод для снятия иска с рассмотрения.

При ознакомлении с исковым заявлением следует обратить особое внимание на следующие процессуальные компоненты:

  1. соблюден ли срок исковой давности;
  2. соблюден ли досудебный порядок рассмотрения спора. О том, по каким спорам досудебный порядок является обязательным, вы можете прочитать на нашем сайте по ссылке;
  3. подан ли иск надлежащим истцом к надлежащему ответчику;
  4. не нарушена ли подсудность или подведомственность;
  5. привлечены ли все ответчики или третьи лица;
  6. если иск подается доверенным лицом, следует выяснить, есть ли в тексте доверенности нотификации относительно права представителя заявлять исковые требования и действительна ли доверенность;
  7. не обращался ли ранее истец в суд по тем же основаниям.

Сразу отметим, что не каждая процессуальная ошибка влечет за собой снятие иска с рассмотрения. Вполне возможно, что суд предоставит истцу время на исправление ошибок.

Возражение ответчика на иск. Часть 2

В частности, истец вправе просить суд о продлении срока исковой давности, хотя это и не гарантия того, что срок будет продлен.

Что касается материальных компонентов исков, то возражения по ним могут сводиться:

  1. к непризнанию иска вообще по причине отсутствия события. Например, ответчик может возражать по иску банка о взыскании задолженности тем, что никогда не брал кредит, или что он вернул банку кредит в полном объеме;
  2. к непризнанию иска частично. Например, ответчик может быть согласен с суммой ущерба, но не согласен с требованиями по взысканию морального ущерба;
  3. к признанию иска или его части, но с условием принятия судом к сведению каких-либо негативных событий в жизни ответчика, которые повлекли за собой события, приведшие к появлению иска. Например, ответчик может просить суд не взыскивать штрафные санкции, поскольку неуплата займа произошла по причине тяжелой болезни ответчика.
Читайте также:  Как записаться в ГАИ на получение прав

Немного о стратегии

Судебное рассмотрение – это практически всегда противостояние двух сторон при участии суда в качестве арбитра.

Естественно, что грамотное противостояние – это и умение сохранить козыри в рукаве. Поэтому следует быть осторожным при написании возражений.

Дело в том, что возражения – это открытие позиции ответчика в судебном заседании. Приводя доводы в возражении, желательно просчитывать ходы с тем, чтобы не предоставить истцу возможность устранить исковые просчеты уже в первом судебном заседании.

Возражения – это не встречный иск

Возражения, составляемые не юристами, часто содержат в себе одну ошибку – они включают в себя исковые требования, которым нет места в возражениях. К примеру:

  • в возражениях на иски о выселении ответчики зачастую заявляют исковые требования о признании права собственности на жилое помещение;
  • в возражениях на иски о взыскании задолженности ответчики просят суд признать договор займа недействительным и т.д.

Запомните, что в возражениях можно просить только:

  • об отказе в иске;
  • о частичном отказе в удовлетворении исковых требований.

Если вы заявляете самостоятельные требования, то потребуется составить встречный иск, например, встречное исковое заявление о разделе имущества.

Составление возражений

В рамках данной статьи мы предоставляем нашим пользователям возможность скачать типовой шаблон возражений ответчика на иск, рассматриваемый в суде общей юрисдикции, и ознакомиться с образцом его заполнения.

ГПК РФ не устанавливает форму возражений, но, исходя из практики, можно сказать, что для возражений свойственна форма, предусмотренная ст. 131 ГПК РФ для исковых заявлений.

Упрощенно говоря, возражения пишутся по образу и подобию иска. В процессе заполнения шаблона в него потребуется внести следующие сведения:
наименование судебной инстанции, рассматривающей иск;

  1. ФИО, место жительства ответчика;
  2. ФИО, местожительство истца;
  3. сведения об иске;
  4. собственно, возражения по иску;
  5. просьбу к суду по рассмотрению иска. Например, в иске отказать, иск удовлетворить частично или снять исковое заявление с рассмотрения;
  6. список приложений к возражению;
  7. дату и подпись.

В качестве приложений могут быть использованы любые документы, подтверждающие доводы возражений.

Подать возражения можно любым из следующих способов:

  • лично судье в судебном заседании;
  • через канцелярию суда;
  • посредством заказного почтового отправления с обратным уведомлением о вручении.

Отправляются возражения в количестве экземпляров, достаточном для вручения копий истцу (истцам) и третьим лицам.

Возражение ответчика на иск

Бланк документа «Возражение ответчика на иск» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В ____________ районный суд г. __________

Истец: ________________________
Адрес: _________________________

Ответчик ____________________________
Зарегистрирована: ________________________
Фактический адрес: _______________________
Ответчик 2: __________________________
Зарегистрирована: _________________________
Фактический адрес: ________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ
ответчика на иск

Истец предъявил иск к Ответчикам о выселении из 2-хкомнатной квартиры по адресу: _______________________________, переселении в однокомнатную квартиру в доме-новостройке по адресу _______________________________.
Я не согласна с предъявленными ко мне исковыми требованиями в связи со следующими обстоятельствами.
1. Выселение, которое указано в исковых требованиях истцом произвести в настоящий момент не представляется возможным, поскольку истцом оно уже было осуществлено в отношении меня. При этом данный процесс имел противоправный характер.
Так, _________________ г. , в то время, когда я летом находилась на даче дом по указанному адресу был снесен.
Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Однако мне даже не было сообщено о том, что:
– дом подлежит сносу;
– какое жилье и где мне предоставляется;
– в какое время будет производиться снос.
Фактически, я была поставлена перед фактом уже после того, как увидела, что дом, в котором я проживала на законных основаниях снесен.
Таким образом, мне не было предложено никаких вариантов другого жилья, более того меня поставили перед фактом снесенного дома, что говорит о нарушении закона со стороны истца.
Вместе с тем согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.
С учетом того, что как минимум меня должны были уведомить о предстоящих событиях, а также дать возможность подготовиться (забрать, перевезти вещи), считаю, что истцом не соблюден необходимый порядок.

2. Считаю необоснованной ссылку истца на то, что предоставление мне и _________________ одной однокомнатной квартиры не нарушает моих прав.
Дело в том, что мы с _____________ не являемся членами одной семьи, следовательно предоставление нам одной с ней квартиры, к тому же еще и однокомнатной является неправомерным.
Так, с ____________ г. мы с ней проживаем раздельно, поскольку совместное с ней проживание для меня невозможно в принципе. ___________ злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Когда, мы жили с ней вместе я постоянно подвергалась побоям __________.
Неоднократно я обращалась в связи с этим в милицию.
Вместе с тем согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Однако, как я уже указала мы вместе не проживаем.
Исходя из смысла п. 4 ст. 23 Закона Москвы № 29 от 14.06.2006 г. “Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения” (При предоставлении жилых помещений по договорам социального найма требования заявителей, состоящих на жилищном учете как одна семья, о предоставлении двух и более жилых помещений как разным семьям удовлетворению не подлежат.) следует, что если мы с ____________ относимся к разным семьям, то нам не может быть предоставлено одно жилое помещение, если мы требуем предоставления разных.

Кроме того, как уже было отмечено согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.
Однако в случае принудительного вселения меня и _____________ в однокомнатную квартиру будут нарушены мои права.
Во-первых, в связи с тем, что как уже указано мы относимся к разным семьям по смыслу вложенному в понятие «семья» ЖК РФ.
Во-вторых, в связи с тем, что как только я буду вселена вместе с _______________ в одно жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, сразу будет иметь место нарушение моих прав, с которым закон связывает выселение.
Так, согласно ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Между тем согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан; соседей. Статья 1 ЖК РФ устанавливает, что, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Однако факты нарушения ______________ прав и законных интересов своей соседки, то есть меня, уже имеют место, а следовательно вселение меня к такому человеку противоречит моим правам, гарантированным мне законом.
3. Считаю также необоснованным довод истца о том, что я не являюсь нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Невозможно себе представить не нуждающимся в улучшении жилищных условий человека, дом которого снесли без предоставления ему возможности переехать в соответствии с требованиями закона в отдельное жилое помещение.
Принимая во внимание изложенное и в соответствии со ст. 3, 69, 86, 91 ЖК РФ, Законом г. Москвы № 29 от 14.06.2006 г. “Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения”, руководствуясь ст. 149 ГПК РФ, ПРОШУ:
Отказать истцу в удовлетворении иска.
Приложения:
1. Доказательства обращения в милицию.

Возражение на исковое заявление ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на исковое заявление ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Возражение на исковое заявление ГПК

Судебная практика: Возражение на исковое заявление ГПК

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 138 “Условия принятия встречного иска” ГПК РФ “В данном случае таких нарушений мировым судьей допущено не было. В своем встречном иске ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска и взыскать с последнего госпошлину (л.д. 57 – 58). Однако встречный иск такого содержания представляет собой возражения на основной иск и именно в таком качестве он и был рассмотрен мировым судьей. Предусмотренных ст. 138 ГПК РФ условий для принятия от ответчика данного документа в качестве встречного иска у мирового судьи не было.”

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 68 “Объяснения сторон и третьих лиц” ГПК РФ “Доводы Т.Л., изложенные в исковом заявлении к Т.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещении и выселении, а также ее объяснения, данные в отзыве на исковое заявление Т.А.А. о выделении доли в наследственном имуществе и в возражениях на апелляционную жалобу Т.А.А., по смыслу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судебными инстанциями при рассмотрении указанных гражданских дел.”

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возражение на исковое заявление ГПК

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Фальсификация доказательств в трудовых спорах
(Родионова Д.)
(“Трудовое право”, 2022, N 4) Детального рассмотрения заслуживает Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 5-КГ16-243, принятое по трудовому спору. Верховный Суд РФ отменил постановления судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за того, что суды никак не отреагировали на письменное заявление истца о подложности доказательств на основании статьи 186 ГПК РФ при том, что истец также указал на противоречие одних доказательств другим. Всегда приятно видеть, что Верховный Суд РФ устраняет ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций. Также данное Определение ВС РФ вселяет веру в статью 186 ГПК РФ. Рассмотрим обстоятельства данного дела. Гражданин-истец обратился в суд с иском к своему работодателю – ООО о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что был уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания на основании статьи 71 Трудового кодекса РФ. Истец считает свое увольнение незаконным, так как, по мнению истца, оснований для признания его не выдержавшим испытание у работодателя не имелось, претензий к качеству исполнения им трудовых обязанностей у работодателя не было, все обусловленные трудовым договором обязанности он выполнял добросовестно, ссылки ответчика на неудовлетворительный результат испытания носят надуманный характер и не соответствуют действительности. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Истец обратился с кассационной жалобой на данные судебные постановления в Верховный Суд РФ. Она была передана судьей Верховного Суда РФ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению в связи с существенным нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права. Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, приложил к нему доказательства. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование возражений на иск подтверждаются приложенными к отзыву на иск доказательствами. С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Какие же существенные нарушения норм процессуального права обнаружила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ? Для начала сделаю отступление. Эту фразу Верховного Суда РФ я готова прописывать в каждой своей статье. Если бы суды соблюдали это правило, правосудие имело бы еще более достойный облик. Вот это правило: “В силу положений статей 67, 71, 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса”. Далее Верховный Суд РФ ссылается на статью 186 ГПК РФ. Ответчик приложил к отзыву на иск документы. Истец подал в суд первой инстанции письменное заявление о подложности документов, также сослался на то, что, по мнению истца, ответчиком в представленных подложных документах в противоречии с другими имеющимися в деле документами завышен план поступления денежных средств и занижены суммы поступления денежных средств, что позволило ответчику утверждать о факте невыполнения плана поступления выручки от продажи произведенной продукции, что явилось основанием для принятия решения об увольнении истца в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Также истец заявил о подложности других документов. Как на это заявление отреагировал суд первой инстанции? Верховный Суд РФ изучил протокол судебного заседания, из которого следовало, что истец помимо того, что обратил внимание суда на подложность указанных доказательств, еще и указал, что иных доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих должностных обязанностей, в деле не имеется. А что же суд первой инстанции? Не отреагировал на данное заявление истца. В нарушение требований статьи 186 ГПК РФ, а также в нарушение требований к судебному решению (часть 1 статьи 195 ГПК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении” судом не рассмотрено заявление истца о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, доводы истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений не проверены, предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на установление фактов, имеющих юридическое значение для дела, не совершено, результаты проверки доводов истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений в судебном решении не отражены, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, вынесении решения не соответствующего требованиям процессуального закона. Далее Верховный Суд приводит правила, которые должны соблюдать суды при производстве в апелляционной инстанции, которые также хотела бы указывать в каждой своей статье. Но не буду отступать от темы. Суд апелляционной инстанции не исправил ошибки, допущенные судом первой инстанции, не уточнил у истца фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения его исковых требований к ответчику о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, не рассмотрел в установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заявление истца о подложности представленных ответчиком доказательств, не поставил на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и не установил эти обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств. Таким образом, при рассмотрении исковых требований истца судами первой и апелляционной инстанций не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, в связи с чем их выводы об отказе в удовлетворении исковых требований не могут быть признаны основанными на законе. Таким образом, данное Определение Верховного Суда, считаю, создало предпосылки для нового отношения к статье 186 ГПК РФ, а также для внесения изменений в данную статью.

Читайте также:  Статья 112. Исполнительский сбор

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Квалификация общественного отношения судом как ограничение права ответчика на защиту от иска
(Гурьев О.П.)
(“Арбитражный и гражданский процесс”, 2018, N 12) Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации дает ответчику возможность защиты от иска в форме направления возражений на иск (ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Возражение на исковое заявление

Возражение в суд на исковое заявление — это письменные пояснения ответчика по существу предмета спора. Используется как способ защиты и опровержения имеющихся у истца претензий.

Кто подает

В судебном заседании стороны равны, принцип судебного разбирательства основан на состязательности. Это значит, что каждая из сторон активно доказывает свою правоту. Знакомство с содержанием искового заявления порой вызывает несогласие ответчика с аргументами и логикой истца. В этом случае ответчик вправе направить возражения по ГПК истцу в процессе рассмотрения спора (но не обязан), а в некоторых случаях, к примеру, при споре в арбитраже, АПК обязывает ответчика предъявить отзыв. Отзыв подается в письменном виде судье либо в процессе заседания, либо через канцелярию до назначенного времени заседания.

Сроки

ГПК не устанавливает сроки для направления возражений на исковое заявление. Контраргументы ответчика подаются в ходе судебного процесса по факту подачи ответчиком своих процессуальных документов. Когда судья удалится в совещательную комнату для принятия решения, подавать возражения на возражения истца уже поздно. Суд примет решение на основании имеющихся в деле документов.

По делам арбитражных судов (в упрощенном производстве) конкретные сроки предоставления документа указываются в судебном определении. Срок пропускать нельзя — аргументы ответчика не будут приняты (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Требования к составлению

ГПК не устанавливает формы и специальных требований к этому документу. Структурно документ состоит из следующих частей:

  • шапка и наименование;
  • содержательная (мотивировочная) часть;
  • предложения (прошение к суду);
  • перечень прилагаемых документов;
  • подпись.

Приведем инструкцию, как написать возражение на исковое заявление по шагам.

Шаг 1

В правом верхнем углу укажите:

  • наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
  • наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дату и место рождения, место работы или дату и место государственной регистрации в качестве ИП;
  • номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Шаг 2

В содержательной части приведите возражения на исковое заявление относительно каждого оспариваемого довода, касающегося существа заявленных требований. Сделайте ссылку на законы и иные нормативные правовые акты. Перечислите доказательства, обосновывающие возражения.

Шаг 3

Укажите в исковом заявлении, какое решение вы просите вынести (не принимать какое-либо доказательство в качестве аргумента, отказать в иске (полностью или в части), прекратить производство по делу или оставить без рассмотрения).

Шаг 4

Составьте перечень прилагаемых документов к исковому заявлению, подтверждающих:

  • описанные доводы и(или) возражения;
  • направление копий возражения и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Шаг 5

Поставьте подпись. Если это виза представителя, приложите доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

Пример возражения на исковое заявление

В Балтийский районный суд

Истец: Семенов Семен Семенович

Адрес: г. Санкт-Петербург

ул. Веселая, д. 14, кв. 45

Ответчик: ООО «Пион»

Адрес: г. Санкт-Петербург,

ул. Грустная, д. 11

на исковое заявление

Истцом — Семеновым Семеном Семеновичем — предъявлен иск к ООО «Пион» о признании незаконным увольнения на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула), восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям:

28.01.2022 истец отсутствовал на рабочем месте в течение всего дня. Факт отсутствия истца зафиксирован актом об отсутствии работника на рабочем месте. 29.01.2020, когда истец появился на работе, ему было предложено написать объяснение по поводу отсутствия на работе. Работник предоставил письменные объяснения о том, что ему необходимо было встретить родственников в аэропорту и он планировал явиться на работу на час позже и впоследствии его отработать. Поскольку самолет задержали на три часа и по дороге из аэропорта истец попал в пробку, то он посчитал, что возвращаться на работу уже не имело смысла. Предупредить по телефону истец не смог, поскольку, по его словам, никто не отвечал на его звонки.

Читайте также:  Заявление на перенос отпуска по графику

Данная причина отсутствия на работе, по мнению работодателя, не относится к уважительным и является дисциплинарным проступком. Трудовое законодательство относит прогул к грубому нарушению трудовых обязанностей, за которое предусмотрена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Следует отметить, что истец и ранее нарушал трудовую дисциплину, позволяя себе опаздывать на работу. Это подтверждается письменными объяснениями работника о причинах опоздания на работу 23.10.2020, 12.11.2022 и 13.12.2020. Отсутствие работника на работе 28.01.2022 привело к неблагоприятным последствиям для работодателя. Истец являлся менеджером по продажам, и ему необходимо было в этот день закончить оформление трех договоров купли-продажи. Отсутствие работника на работе привело к конфликтным ситуациям с клиентами организации, что подтверждается письмами ООО «Карамель», ООО «Леденец».

Согласно ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель обязан затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске и времени, необходимого на учет мнения представительного органа работника.

31.01.2022 издан приказ № 1-У по унифицированной форме № Т-8 о расторжении трудового договора с работником на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С данным приказом истец ознакомиться отказался, о чем составлен акт от 31.01.2022 № 3, и на приказе была сделана соответствующая запись. В день увольнения работнику была выдана его трудовая книжка. В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ, с ним произведен полный расчет.

При расторжении трудового договора работодателем соблюдены все условия применения дисциплинарного взыскания: затребовано соответствующее письменное объяснение, соблюдены предусмотренные законодательством сроки увольнения. Дисциплинарное взыскание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, последствий, к которым он привел. Увольнение произведено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 84.1 ТК РФ.

В связи с изложенным и на основании ст. 84.1, 140, 193 ТК РФ, ст. 35, 56, 196 ГПК РФ,

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

  1. Копия возражений на исковое заявление.
  2. Копии акта об отсутствии работника на рабочем месте.
  3. Копия письменного объяснения работника от 29.01.2020.
  4. Копия приказа о расторжении трудового договора.
  5. Копия акта об отказе ознакомиться с приказом о расторжении трудового договора.
  6. Копии письменных объяснений истца об опоздании на работу 23.10.2019, 12.11.2019 и 13.12.2019.
  7. Копия письма от ООО «Карамель».
  8. Копия письма от ООО «Леденец».
  9. Копия доверенности представителя ответчика.

Представитель ООО «Пион»

по доверенности Лукин А.В. Лукин

21 марта 2022 г.

Ответчик, подготовив и направив в суд отзыв, вправе требовать приобщить его к материалам дела. Истец, в свою очередь, может предоставить в суд критический отзыв — возражения истца на возражение ответчика, которые подлежат приобщению к материалам дела. Приведем пример ответа на искового заявление по трудовому спору. о возмещении материального ущерба.

В Балтийский районный суд

Адрес: г. Санкт-Петербург

ул. Веселая, д. 14, кв. 45

Ответчик: Петров Петр Петрович

Адрес: г. Санкт-Петербург,

ул. Грустная, д. 11

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ВОЗРАЖЕНИЕ

на исковое заявление по трудовому спору

В производстве Балтийского районного суда находится дело № 02-145/2022 по исковому заявлению ООО «Пион» к бывшему инженеру по обслуживанию автотранспорта Петрову Петру Петровичу по трудовому спору о взыскании материального ущерба.

Ответчик возражает против предъявленных истцом исковых требований в полном объеме, обосновывая это отсутствием договора материальной ответственности.

Истец просит приобщить к иску копию договора о полной материальной ответственности ответчика, составленный в соответствии с законодательством и подписанный им в установленные сроки. Договор действовал на момент нанесения ущерба.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации (ст. 243, 244 ТК) работодателем в спорной ситуации соблюдены.

1. Копия договора о полной материальной ответственности Петров П.П.. в 2 экз.

Представитель ООО «Пион»

по доверенности Лукин А.В. Лукин

Как подать

Есть несколько способов приобщить ответ на возражения ответчика или истца к делу:

Образцы возражений на исковые заявления

Возражение на иск

Статья 149 Гражданско-процессуального кодекса РФ

Возражение на иск – это юридическая позиция Ответчика в отношении предъявляемых к нему исковых требований.

В разных источниках можно встретить определения“Возражение на иск” и “Возражение на исковое заявление”.

По своей юридической сути – это два синонима т.е два одинаковых понятия, используемые в разном контексте.

Cодержание возражения на иск:

  • Собственная оценка оспариваемых фактов;
  • Оценка имеющихся в деле доказательств;
  • Описание ошибочных суждений Истца;
  • Оценка норм права используемых Истцом;
  • Иные важные данные;

Аргументы содержащиеся в возражении Ответчика, могут быть направлены как на процессуальные нарушения(процессуальные возражения), так и на материальные требования(материальные возражения) Ответчика.

Процессуальные возражения

Процессуальные возражения – это возражения, в основу которых Ответчик закладывает нарушения порядка предоставления и использования доказательств со стороны Истца.

Материальные возражения

Материальные возражения – это возражения, в основу которых Ответчик закладывает нарушения Истцом при разработке Искового заяления гражданско-правовых норм.

Используя материальные возражения Ответчик ссылается на недоказанность Истцом обстоятельств, которые должны быть установлены судом в ходе судебного разбирательства, неправильный расчет цены иска, ошибки при расчетах допущенные экспертами и т.д.

Наиболее целесообразно обосновывать обе категории возражений так как это повышает “юридический вес” аргументации Ответчика на предъявленные требования.

2. Формы возражения на исковое заявление

Возражение на исковое заявление может быть выражено как в устной так и письменной форме.

Ответчик может в устной форме выразить свое несогласие с предъявляемыми требованиями.

Но как показывает практика суд может не услышать или не принять во внимание, устные доводы Ответчика.

Наиболее целесообразно будет приобщить к материалам дела письменную форму возражения так как в случае обжалования решения суда, именно письменная форма возражения будет изучаться судебной коллегией вышестоящего суда.

3. Как назвать правовой документ ?

В статье 149 Гражданско-процессуального кодекса РФ, законодатель оперирует термином – “ВОЗРАЖЕНИЕ”.

Но в тоже время в статье 131 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, законодатель применяет термин – “ОТЗЫВ”.

Отзыв на иск

Статья 131 Арбитражно-процессуального кодекса РФ

Таким образом по своей юридической сущности один и тот же документ в смежных отраслях права носит разное наименование.

Исходя из этого при подготовке документа в Суд общей юрисдикции называем документ – Возражение, ну а в Арбитражный суд – Отзыв.

4. Как написать возражение на иск ?

В действующем Российском законодательстве императивных требований к содержанию возражения на иск не предусмотрено.

Сущеcтвуют определенные негласные правила которыми нужно руководствоваться при разработке возражения на иск.

При рассмотрении гражданских дел судьи прислушиваются к аргументированной четкой и структурированой позиции Ответчика.

Именно таких критериев необходимо придерживатья при подготовке возражения на исковое заявление.

5. Содержание возражения на иск

Само собой, что писать нужно о том, что вы возражаете и не согласны с предъявленными истцом исковыми требованиями.

Нужно четко и понятно описать свое виденье ситуации, делая отсылки на правовые нормы регулирующие спорные отношения.

Возражение на исковое заявление – это симбиоз логических умозаключений Ответчика и правовых нормам регулирующих данную сферу общественных отношений.

Поэтому описывая свое несогласие с предъявленными требованиям Истца, нужно ссылатся на конкретные статьи Федеральных законов и кодифицированных актов.

В качестве основы при разработке возражения на иск можно придерживаться структуры искового заявления.

Логический шаблон возражения на иск:

  • Вводная часть;
  • Описательная часть;
  • Мотивировочная часть;
  • Резолютивная часть;

Вводная частьнаименование и адрес суда, данные истца и ответчика, контактные данные, номер дела и фамилия судьи.

Описательная частьУказываете кто и когда предъявил к вам исковые требования и почему вы с ними не согласны. Выражаете свою точку зрения относительно спорной ситуации. Описываете и приводите собственные доказательства по делу.

Мотивировочная частьВ основу своей логики закладываете правовые нормы регулирующие спорные отношения.

Резолютивная частьЭто заключительная часть как правило заканчивается, обращением к суду с выводами об отказе в удовлетворении исковых требований.

6. Порядок подачи возражения на иск

Способы подачи возражения на иск:

  • Через канцелярию суда;
  • Отправление почтой России;
  • Через сайт Госуслуг;
  • Электронной почтой суда;

Давайте рассмотрим каждый из способов более подробно.

Через канцелярию судакак правило подаются до судебного заседания.

Важно знать !
Не следует подавать возражения в день заседания через канцелярию суда так оно может не попасть к судье.

Отправление почтой Россииотправлять необходимо заблаговременно, так чтобы письмо успело попасть на стол к судье.

Важно знать !
Письмо через Почту России необходимо отправлять с описью о вложении и с уведомлением о вручении.

Через сайт Госуслугрегистрация на сайте госуслуг позволяте производить направление документов дистанционно.

Важно знать !
Направление возражения на иск в Арбитражные суда происходит через систему «Мой Арбитр».

Важно знать !
Направление возражения на иск в Суды общей юрисдикции происходит через систему «ГАС «Правосудие».

Электронной почтой судана сайте любого суда можно найти адрес электронной почты.

Важно знать !
Направление возражения на иск через электронную почту суда необходимо контролировать т.к. электронное письмо может не дойти по техническим причинам.

Также можно заявлять ходатайство о приобщении возражения на исковое заявление в ходе судебного рассмотрения гражданского дела.

Важно знать !
Каждое судебное разбирательство уникально. Поэтому нужно, когда направлять возражение на иск заблаговременно до суда, а когда представить возражение на иск в зале суда.

7. Срок подачи возражения на иск

Действующий Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит специального срока в течении которого может быть подано возражение на исковое заявление.

Но в тоже время упрощенный порядок производства по делам рассматриваемым в Арбитражных судах позволяет суду установить срок в течении которого должен быть подан “ОТЗЫВ” на иск.

Если Ответчик пропускает указанный срок, в дальнейшем он теряет право на приобщение отзыва к материалам дела.

Важно знать !
Готовить или нет для судебного разбирательства возражение на иск это право Ответчика. Отсутствие письменного возражения не приостанавливает судебный процесс.

8. Дополнение к возражению на иск

В ходе судебного разбирательства Истец может предоставить дополнительные доказательства или выступить с ходатайством к суду об истребовании дополнительных ходатайств.

В такой ситуации Ответчик вправе предоставить дополнение к имеющемся письменным возражениям.

Также возникновение какой-либо судебной практики или дополнительных юридических фактов имеющих значение по делу может повлечь необходимость предоставления дополнений к уже имеющимся возражениям на иск.

Важно знать !
Возражение на исковое заявления это юридический инструмент увеличивают шансы Ответчика на положительный результат окончения дела.

Логически обоснованное и продуманное возражение(отзыв) на исковое заявление существенно увеличивают шансы Ответчика на положительный исход дела.

Ссылка на основную публикацию