Ответчик не явился в суд последствия

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарий к Статье 167 ГПК РФ

1. Вопрос, связанный с последствиями неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, является одним из самых сложных в подготовительной части судебного заседания. Проверка явки участников процесса происходит сразу же после открытия судебного заседания (ст. 161 ГПК РФ). Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, является одним из условий правомерности его проведения. При этом необходимо проверить, надлежащим ли образом извещены лица, участвующие в деле, имели ли они достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом, разбирательство дела откладывается (статья 169 ГПК РФ).

2. Лица, участвующие в деле, – основная группа участников процесса, которые самостоятельно решают вопрос о форме и пределах своего участия в деле. Но, для того чтобы предотвратить негативные для них последствия в случае неявки в судебное заседание, закон возлагает на них обязанность известить суд о причинах неявки. Лица, участвующие в деле, обязаны также представить доказательства уважительности причин неявки в суд. И если лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены, но не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность причин неявки. Признав причину их неявки уважительной (болезнь, служебная командировка), суд откладывает разбирательство дела.

3. Если суд признает причины неявки неуважительными либо сведений о причинах неявки от лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не поступит, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этих лиц.

Отдельные особенности в действующем ГПК РФ имеют правила извещения о месте и времени судебного разбирательства по отдельным категориям дел. С целью защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством по делам о признании гражданина недееспособным, Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” (в ред. от 21.11.2011) допускает рассмотрение дела в отсутствие гражданина, в отношении которого возбуждено судопроизводство, исключительно при условии признания судом причин его неявки неуважительными. В этом смысле норма ч. 3 ст. 167 ГПК РФ развивает положения ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в соответствии с которой вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.

4. Часть 4 ст. 167 ГПК РФ устанавливает правила рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, даже в случае уважительности причин его неявки, но если он не сообщил о них суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этом случае при условии согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 223 ГПК РФ). Следует отметить, что в прежнем гражданском процессуальном законодательстве суд был уполномочен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Статья 167 ГПК РФ такой санкции не содержит, но в этом случае с ответчика, недобросовестно заявившего спор относительно иска либо систематически противодействующего правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

В действующем гражданском процессуальном законодательстве предусмотрена процессуальная санкция и против истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившегося в суд по вторичному вызову, – оставление заявления без рассмотрения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ). Обязательное условие при этом – ответчик не должен требовать рассмотрения дела по существу. Аналогичная санкция установлена и для сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, если они не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ).

5. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Заявление об этом подается в письменной форме либо заносится в протокол судебного заседания, в котором такое заявление было сделано. По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с такой просьбой (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).

В то же время суд вправе признать явку сторон либо одной из них обязательной. Прямое указание об этом содержится в нормах гражданского процессуального законодательства. Например, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ст. 246 и 252 ГПК РФ). Более того, ГПК РФ предусматривает возможность наложения штрафа на указанных лиц в случае неявки в судебное заседание. По некоторым делам особого производства явка сторон также является обязательной (ст. 273 ГПК РФ). Основаниями для признания судом обязательности участия в судебном заседании сторон либо одной из них могут быть также случаи, указанные в ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, и др.

6. По ранее действовавшему законодательству неявка представителя не лишала суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения лица, участвующего в деле. Положение ч. 6 ст. 167 ГПК РФ связывает возможность отложения разбирательства дела с неявкой его представителя. Ходатайство о таком заявлении должно исходить от лица, участвующего в деле, которое должно представить доказательства уважительности причин неявки представителя.

Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:

1) имеются ли сведения об их извещении;

2) являются ли причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (см. ст. ст. 115 – 117 ГПК и комментарий к ним).

Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.

Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.

В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

2. Часть 4 комментируемой ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.

В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:

1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;

2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.

Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.

3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения. К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК РФ и комментарий к ней).

4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу: ответственность, советы юриста

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу – частая проблема, с которой сталкиваются участники процессов. Кроме раздражения, она приводит к задержке разрешения спора. Что же делать?

Обязательность присутствия на заседании

Присутствие участников дела, особенно истца и ответчика, обеспечивает им возможность отстаивать свою позицию. Повестка высылается заранее, и, значит, сторона имеет возможность предварительно сообщить о невозможности явиться в назначенный день.

неявка в суд ответчика по гражданскому делу

При неявке в суд ответчика по гражданскому делу предусмотрены два варианта развития событий:

  1. Сторона сообщает о невозможности посетить судебный процесс, и его откладывают.
  2. Сторона никак не реагирует на вызов суда, и дело решается без её участия.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу должна быть обоснованной и уважительной с точки зрения суда. Например, повестка прибыла слишком поздно, и не было времени отпроситься с работы и (или) обратиться за юридической помощью.

Как действовать ответчику

Сообщать о своей неявке в суд по телефону не имеет смысла, лучше написать письменное заявление, изложив свои обстоятельства. Документ имеет значение, в отличие от слов, которые нигде не фиксируются. Тем более, что сотрудники суда каждый день сталкиваются с десятками людей, и чей-то звонок легко потеряется в памяти секретаря. Даже если о звонке не забудут, это все равно считается неявкой ответчика в суд по гражданскому делу без уважительной причины.

неявка в суд ответчика по гражданскому делу ответственность

А к письменному заявлению надо приложить справки и иные документы, которые могут подтвердить уважительность отсутствия в суде.

Какие дальнейшие действия судьи

В обозначенное время открывается заседание. Если кроме ответчика не явились иные лица, заседание откладывается автоматически. Высылаются новые повестки, и выясняется, имеются ли в деле уведомления о вручении документов, высланных ранее.

Если документы не были получены, определяются причины. Например, на правильный ли адрес были высланы бумаги. Иногда же их просто теряют даже в суде, а не только на почте, или не успевают доставить вовремя.

неявка в суд ответчика по гражданскому делу по уважительной причине

Отсутствие каких-либо сведений о получении документов или об отказе в их получении обязывает судью отложить разбирательство, пока не станет ясно, почему повестка не доставлена.

Порой о месте нахождения ответчика неизвестно, тогда направляется запрос в местную палату адвокатов, чтобы был назначен защитник интересов такого лица. Таким образом, сохраняется баланс между интересами участников процесса, и неявка ответчика в суд по гражданскому делу не мешает дальнейшему рассмотрению спора.

Почему нежелательно игнорировать повестки из суда

Подача иска в суд может оказаться единственным способом решить спор, пусть и в принудительном порядке. Явка в суд – обязанность стороны. Судья обязан же сообщить, где и когда проходит заседание. Если же истец и ответчик не являются, закон предусматривает определенные последствия негативного характера.

неявка в суд ответчика по гражданскому делу штраф

Дело истца при второй неявке подряд автоматически прекращается, и придется начинать все сначала. При условии пропуска срока давности это может оказаться невозможным.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу может привести к тому, что дело будет решено полностью без его участия.

Если не явился представитель

Представителем считается лицо, которое уже было представлено суду в таком качестве. Представителем считается или тот, на кого выписана доверенность, или сотрудник прокуратуры. Сюда же включаются родители, опекуны или попечители.

неявка в суд ответчика по гражданскому делу без уважительной причины

Совершеннолетний участник процесса вправе просить, чтобы суд отложил разбирательство, если его представитель не явился по уважительной причине. Ею считается болезнь или иные обстоятельства, которые по объективной причине лишили возможности явиться в суд. Участие в другом деле таковой является не всегда, если речь идет о юристе или прокуроре.

Читайте также:  Сколько стоит юрист в Москве?

Налагается ли за неявку в суд ответчика по гражданскому делу штраф? Денежное взыскание, размером 1 000 руб., налагается лишь на экспертов, свидетелей, специалистов и переводчиков, которые уклоняются от посещения суда.

Процессуальные последствия

Рассмотрение спора без участия ответчика допускается в двух формах:

  • заочное производство;
  • рассмотрение в общем порядке, если явился хотя бы один ответчик.

Заочное решение выносится при участии лишь истца при определенных условиях:

  1. Имеется подтверждение получения ответчиком повесток.
  2. Ответчик не просил провести заседание в его отсутствие.
  3. Не было просьб отложить рассмотрение в связи с уважительными причинами неявки.

Суть заочного решения в том, что оно принимается лишь на основе аргументов и доказательств, полученных от истца и других участников процесса, прибывших на заседание.

неявка в суд ответчика по гражданскому делу по болезни

После вынесения заочного судебного акта даются 7 дней на подачу заявления об отмене судье, который его и принял с момента получения ответчиком документов. Если этот срок пропущен, подается уже апелляция.

Кстати, нередко судьи отменяют свои заочные решения.

За неявку в суд по гражданскому делу ответчика ответственность предусмотрена в виде рассмотрения спора без него, и тем самым происходит ограничение его процессуальных прав.

А что делать, если судья снова и снова необоснованно откладывает разбирательство? Можно или заранее написать ходатайство о проведении заседания в случае отсутствия ответчика или обратиться с письменным заявлением к председателю суда об ускорении судебного процесса.

Оценка обстоятельств

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу по уважительной причине обязывает отложить рассмотрение спора. В иных ситуациях дается право отложить заседание, но затягивать процесс до бесконечности невозможно. На практике терпимым считается один пропуск. Если за ним следует второй, судья продолжает рассмотрение без ответчика.

Если имеет место периодическое отсутствие в рамках процесса, судья исходит из обстоятельств дела.

Как правило, все решает возможность ответчика предоставить новые сведения. Проще подождать следующего заседания, чем потом рисковать получить отмену решения в апелляционной инстанции. Пропуск сроков рассмотрения дела – меньшее зло.

Судьи с легкостью принимают решения без ответчика в кредитных спорах, признании прав на имущество и в случае, когда суд выступает средством оформить документы на имущество. В семейных спорах, затрагивающих права детей, например, с кем из родителей им жить, судьи ведут себя иначе.

Оценка болезни

Состояние здоровья часто упоминается в законодательстве в качестве серьезного фактора. Подтверждением этому служат больничный лист и выписка из медицинской карты.

Опять же, не каждое заболевание дает право пропускать заседания суда. Человек должен болеть или инфекционными заболеваниями, или находиться в стационаре. Имеет значение объективная невозможность покинуть дом или больницу.

Если речь идет о легкой простуде, не подтвержденной документально, она не считается аргументом. То же касается и любых других сложностей со здоровьем. Таким образом, неявку в суд ответчика по гражданскому делу по болезни еще надо доказать.

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

Суд отметил, что если извещение вернулось в суд без уведомления о вручении или отметки отделения почтовой связи о причинах возврата, то нельзя считать ответчика извещенным о начале судебного разбирательства

По мнению одного из экспертов, Верховный Суд подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Второй посчитал, что определение Суда демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду.

ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.

В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.

11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.

Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.

Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.

Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст. 122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст. 123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней. В соответствии с п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г. о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал. В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.

Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.

Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г. Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения. При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».

«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г., где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора. Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.

По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.

Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду. «Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст. 123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.

Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл. 9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.

Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал. «Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов. ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.

По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.

Читайте также:  Работника предпенсионного возраста могут сократить

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС. «Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК). Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».

По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.

Что делать если ответчик не является в суд

Право на защиту в гражданских делах реализуется путем личного участия в заседаниях, дачи пояснений, представления доказательств. Без надлежащего уведомления сторон суд не вправе проводить слушания, исследовать доказательства и выносить решение. Если ответчик уклоняется от явки суд по уважительным или объективным причинам, процесс может затянуться. О правилах рассмотрения гражданских дел в отсутствие ответчика расскажем в этом материале.

Общие правила участия сторон в гражданском деле

Основными участниками гражданского дела являются истец и ответчик. На каждого из них возлагается ряд прав и обязанностей, связанных с личным участием в процессе:

  • стороны вправе получать информацию о месте и времени заседания, а суд обязан заблаговременно направлять повестки и извещения;
  • стороны несут риски неявки в суд, если заранее не уведомят о невозможности прибыть в назначенное время по уважительным причинам;
  • стороны вправе пользоваться услугами представителей, которые могут участвовать в заседаниях вместо истца и ответчика, либо одновременно с ними.

После поступления искового заявления в суд, будет вынесено определение о возбуждении гражданского дела. По адресным данным, указанным в иске, ответчику будет направлено определение, копии заявления и приложенных истцом документов. В определении будут разъяснены основные права и обязанности ответчика, а также дата первого заседания. Как правило, после проведения предварительного заседания, стороны будут еще несколько раз вызваны в суд.

Суд обязан направлять документы и уведомления ответчику по адресам, указанным истцом в заявлении. Если эта информация недостоверна, либо устарела на момент обращения в суд, ответчик не может использовать все законные способы защиты. Если заседание все же пройдет, а суд вынесет решение, ответчик сможет оспорить его в вышестоящих инстанциях.

Важны ли причины неявки ответчика в суд

Если на заседание без уважительных причин не явится истец, суд вправе сразу прекратить рассмотрение дела. На практике, при первом факте неявки суд переносит заседание на новую дату, чтобы избежать возможных жалоб. Если возникают непредвиденные и уважительные обстоятельства, лучше всегда заранее уведомить об этом суд, подать ходатайство о переносе даты заседания или о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В отношении ответчика ситуация иная. На возможные последствия неявки в суд будут влиять ее причины. Ответчик может не явиться в суд:

  • если истец умышленно или случайно указал в заявлении ненадлежащие адресные данные ответчика;
  • если специалисты суда нарушили требования ГПК РФ, направив повестку (извещение) по ненадлежащему адресу, либо вовсе не уведомив ответчика о месте и времени заседания;
  • если ответчик не явился в суд по уважительным причинам (например, неожиданное помещение в больницу, направление в командировку и т.д.);
  • если ответчик не явился в суд без уважительных причин (скрывает адрес или умышленно не получает повестки, игнорирует заседания и требования суда).

В каждом из перечисленных случаев последствия будут разными. Для истца важно, чтобы ответчик своевременно являлся в суд, предоставлял информацию и документы по запросам суда. Даже разовая неявка может продлить процесс на несколько недель, так как суду придется заново направлять уведомления сторонам.

Ниже разберем алгоритм действий истца и суда, если ответчик не является на заседания по уважительным или неуважительным причинам. Если неявка вызвана ненадлежащими действиями самого истца, он будет нести риск обжалования решения в расширенные сроки — 30 дней с момента, когда ответчику станет известно о нарушении его прав.

Что делать если ответчик не является в суд по уважительным причинам

Если ответчик заранее знает о возникновении уважительных причин, препятствующих явке на заседание, он должен уведомить суд. Для этого можно направить письменное заявление с просьбой отложить слушания, либо рассмотреть дело без личного участия. Также можно выдать доверенность через нотариуса, которой уполномочить другое лицо на представительство интересов.

Уважительными причинами, на которые вправе ссылаться ответчик, могут являться:

  • заболевание, препятствующее явке в суд (должно подтверждаться справками медучреждения, копией листа нетрудоспособности);
  • служебная поездка или командировка (подтверждается командировочным удостоверением, приказом или справкой работодателя);
  • длительное нахождение за пределами страны, если их пода в этот период;
  • иные обстоятельства, если суд признает их уважительными.

Если в ходатайстве содержится просьба об отложении слушании по уважительным причинам, суд обязан это сделать. Новая дата заседаний, определенная судом, будет указана в определении, повестке или извещении. Даже если уважительные обстоятельства возникают неоднократно, суд будет обязан каждый раз откладывать рассмотрение дела.

Если подано ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, суд вправе его удовлетворить, либо признать явку обязательной. При рассмотрении ходатайства обязательно спрашивает мнение истца, так как ряд спорных вопросов можно прояснить только при личном взаимодействии в ходе заседания.

Может ли истец повлиять на сроки рассмотрения дела, если ответчик каждый раз находит уважительные и объективные причины для неявки в суд? При первом таком факте суд наверняка перенесет разбирательство. Однако при повторных ходатайствах истец может настаивать, что явка ответчика не обязательна для вынесения объективного решения. Это будет оправдано, если все важные документы и доказательства уже представлены обеими сторонами.

При неоднократном переносе дат заседания можно будет взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, транспортных и иных затрат. Также истец можно ознакомиться с документами, представленными в обоснование уважительности неявки. Если заявленные причины сомнительны или не подтверждаются документально, истец вправе требовать рассмотрения дела без участия второй стороны. За затягивание правосудия по таким причинам истец сможет взыскать компенсацию.

Что делать если ответчик не является в суд без уважительных причин

Если адресные данные ответчика достоверно известны, однако он уклоняется от получения повесток по почте, либо не является на заседание без уважительных причин, суд не обязан откладывать слушания. Если в деле есть подтверждение о надлежащем уведомлении ответчика, возможны следующие последствия:

  • если суд признает явку ответчика обязательной, дело будет отложено с указанием новой даты;
  • если с учетом мнения истца выясняется, что дело можно рассмотреть без участия ответчика, суд обязан вынести заочное решение.

На практике, даже если ответчик не явился на заседание, и не представит причин такого поступка, в первый раз суд наверняка отложит слушаний. Это делается для обеспечения прав на правосудие, так как уважительность причин может подтверждать позднее. При повторной неявке суд рассмотрит дело в заочном порядке.

ГПК РФ предусматривает максимальный срок судебного разбирательства. В мировых судах он составляет 1 месяц, а в судах общей юрисдикции – не более двух месяцев. В пределах этого срока суд вправе сам решать, откладывать ли дело, если ответчик не представил причин уважительности своей неявки.

Могут возникнуть сложности с надлежащим уведомлением ответчика. Для этого нужно учитывать следующие нюансы ГПК РФ:

  • ответчик считается уведомленным, если он лично получил повестку или извещение, в том числе заказное письмо по почте;
  • если ответчик присутствовал на первом заседании, его могут ознакомить с датой и временем следующих слушаний под протокол (в этом случае повестку или извещение могут выдать по просьбе участника дела);
  • если повестка направлена по надлежащему адресу ответчика, однако он не явился на почту или отказался от вручения, уведомление считается полученным.

Заочное решение может выноситься только в случаях, когда место жительство ответчика неизвестно, либо ему не могут доставить повестку, извещение. Если же участник процесса отказался от получения письма от сотрудника почты, дело будет рассмотрено по общим правилам.

Если суд выносит заочное решение, оно вступит в силу через стандартные 30 дней, предоставленных на обжалование. Однако ответчик сможет подать жалобу еще и в специальном режиме – в течение 30 дней после получения заочного акта, либо с момента, когда он узнал о его существовании. Это может привести к ситуации, когда жалоба поступит спустя несколько месяцев или лет после завершения процесса. Поэтому заочные решения суды выносят только в исключительных ситуациях, когда связаться с ответчиком невозможно.

Можно ли заставить ответчика явиться в суд

В отличие от уголовного процесса, ГПК РФ не допускает обеспечение принудительной явки участников процесса в заседание. Если ответчик уклоняется от получения повесток или не является в суд, выдать поручение о его принудительной доставке нельзя. Однако в таких случаях ответчик несет риск вынесения решения не в свою пользу, так как заведомо не может представить письменные и вещественные доказательства, дать пояснения по существу спора.

Может ли суд вынести решение без продавца-нарушителя?

Перед Новым годом мы купили плитку в ванную. Ее не было в наличии, поэтому нужно было подождать пару недель.

Прошло 30 рабочих дней, указанных в товарной накладной. После этого продавец перестал отвечать на звонки, но написал смс. Оказалось, что на наши деньги он заказал плитку предыдущим покупателям. А чтобы заказать ее нам, нужно было, чтобы кто-то оформил заказ после нас. Так как продаж не было, заказывать товар продавцу было не на что. Вот такая пирамида получилась.

В итоге мы подали иск в районный суд. Требовали у продавца выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Дело тянется уже больше полугода: судья не рассматривает его по существу. Ее основной аргумент, что продавец не получал от нас ни одного документа. При этом иск мы отправляли ему заказным письмом с описью вложения и объявленной ценностью. Но письмо вернулось обратно, так как продавец не забрал его с почты.

То есть человек, зная, что на него подали в суд, просто скрывается и умышленно не получает письма. А судья ссылается на то, что ответчик должен получить документы, чтобы ознакомиться с материалами дела. В теории это значит, что кто-то может обманывать людей, потом умышленно не получать иск, как в нашем случае, и заседание будет вечно переноситься в связи с тем, что продавец якобы не знает о деле.

Поэтому основной вопрос: реально ли рассмотреть дело без продавца-нарушителя и вынести по нему решение? Какие у судей есть сроки на рассмотрение? Не может же это длиться вечно.

Есть ли какие-то нормы про бездействие судей? Можно ли пожаловаться на них и куда? И можно ли передать дело в областной или верховный суд? После какого срока?

А может, нужно было написать заявление в полицию? Реально ли сейчас это сделать?

Важно понять, какими должны быть наши дальнейшие действия.

Николай, без продавца-нарушителя дело рассмотреть реально. Сроки рассмотрения установлены законом: месяц — у мировых судей, два — в районных судах.

Сроки могут продлить при необходимости. Например, с апреля по июнь 2022 года суды разбирали только срочные дела — уголовные и административные. Это было связано с нерабочими днями из-за коронавируса. В июле все вернулось в нормальный режим, и у судьи скоро найдется время для вас. Думаю, что сначала она не торопилась, потому что двухмесячный срок по закону не истек и была надежда, что продавец появится. А в марте суды практически прекратили работу. Так и прошло больше полугода.

На бездействие судей можно пожаловаться в квалификационную коллегию. Но обычно юристы так не делают: к тем же судьям ходить еще много лет — лучше договориться. Хотя я знаю и тех, кто жалуется, но без какого-либо результата.

Передать дело в вышестоящий суд, пока его не рассмотрела первая инстанция, нельзя. Полиция тоже не поможет: это гражданско-правовой спор — он не в ее компетенции.

Нужно ли искать ответчика

То, что недобросовестный продавец не пришел на почту за письмом, для вас не имеет значения.

По закону важен факт доставки письма. Но если адресат не получает почту принципиально, считается, что письмо ему доставили. ИП и организации вообще берут на себя риски, если не получают корреспонденцию по адресу регистрации.

Если продавец не пришел на почту за письмом и истек срок хранения почтового отправления, оно считается доставленным. Для вашего письма это 30 дней, для судебного извещения о дате и месте заседания — 7 дней. После этого ответчик считается извещенным — дело можно рассматривать.

Читайте также:  Заявление о включении имущества в наследственную массу

Если у вас была долгая и подробная смс-переписка с продавцом, ее можно распечатать и показать судье. Это будет дополнительным подтверждением извещения продавца о процессе.

Мы пишем в том числе и об этом. Подпишитесь на рассылку, чтобы узнать, как защищать свои права без судов

Сроки рассмотрения дела в суде

По закону суд должен рассмотреть гражданское дело в течение двух месяцев после того, как иск поступит в суд. Мировой судья должен успеть разрешить спор за месяц.

Есть дела, которые районный суд должен рассмотреть быстрее: связанные с алиментами, увольнением, строительством. Потребительских споров, как у вас, в этом списке нет.

Кроме того, если суд оставлял ваше исковое заявление без движения, двухмесячный срок надо считать от даты, когда вы устранили недостатки. Например, представили в суд недостающие документы типа квитанции об отправке иска ответчику. Пока у суда не будет квитанции, двухмесячный срок рассмотрения дела течь не начнет.

Также суд может отложить заседание, если продавец на него не пришел, а почта ничего не сообщила о судьбе судебной повестки о рассмотрении дела. Например, почта могла вернуть в суд конверт с повесткой из-за истечения срока хранения письма. Или прислать уведомление о вручении повестки продавцу. Все это означало бы , что ответчика известили о процессе, и дело можно рассматривать. Но если от почты ничего нет, судья обязана перенести заседание на другой день.

Могут быть и другие причины отложить рассмотрение дела. Например, если вы заново пересчитали требования и увеличили желаемую сумму неустойки. В этом случае срок рассмотрения начинается заново.

Судебное заседание в суде общей юрисдикции обычно откладывается на две недели: это время необходимо, чтобы повторно известить всех неявившихся участников процесса. Обычно все расписание судьи на эти две недели занято — ближе поставить заседание все равно некуда.

В последние месяцы главной причиной откладывания рассмотрения дела были меры по противодействию распространению COVID-19 в России. Если судья сочла, что она не может в одиночку вынести решение, у нее было право перенести рассмотрение до лучших времен.

Как пожаловаться на судью

Найдите квалификационную коллегию судей своего региона на сайте Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Там можно отправить электронную жалобу или узнать адрес, на который отправлять письменную жалобу. Это можно сделать на любом этапе рассмотрения дела. Госпошлину платить не надо.

Жалобу рассмотрят, только если в ней будет информация о конкретном проступке конкретного судьи. Анонимные жалобы не рассматриваются.

Квалификационная коллегия проверит, были ли у вашего судьи причины рассматривать ваше дело больше полугода. Теоретически такие причины могут быть — я их описала выше. Если причин нет, судье велят максимально быстро разрешить дело. Или вам могут написать, что все претензии — к пандемии.

Я сама никогда не обращалась в квалификационную коллегию судей, потому что знаю об их повышенной загрузке. И мне не хочется портить отношения с судьями. В моей практике было несколько затянувшихся судебных разбирательств, но судьи сами предлагали решить вопрос. Например, назначали заседание на 8:00 вместо 9:00, когда начинает работу суд. Или просили добавить требования, чтобы отсчет срока рассмотрения начался заново.

Я посмотрела на сайте управления судебного департамента по Оренбургской области статистику рассмотрения жалоб на работу судей. В прошлом году обоснованными признали только 5% жалоб — это очень мало. Поэтому, даже если вам кажется, что судья не торопится рассматривать дело, возможно, она все делает по закону.

Как получить денежную компенсацию за волокиту

Я думаю, что это не ваш случай, но будьте в курсе.

В течение шести месяцев после того, как решение по делу вступит в законную силу, вы вправе обратиться за компенсацией из-за нарушения разумных сроков делопроизводства.

Административное исковое заявление подается в вышестоящий суд через тот, на судью которого вы жалуетесь. Это нужно для того, чтобы ваше дело подняли из архива. Жаловаться на судью районного суда нужно в областной суд.

Суд учтет сложность дела, частоту, с которой вы подавали ходатайства и уточнения, и эффективность действий судьи, а также посчитает все сроки. Сроки обычно сравнивают с нормой по делам такой категории.

Если окажется, что ваши права действительно нарушены, из бюджета на ваш банковский счет перечислят денежную компенсацию. На рассмотрение заявления у вышестоящего суда будет два месяца.

Вот как это работало до пандемии. Нижегородский областной суд взыскал компенсацию в размере 5000 Р в пользу истца за то, что с момента обращения в суд до вступления решения в законную силу прошло полтора года. Как и у вас, это был спор о защите прав потребителей с ответчиком, который не приходил в суд, а позже обжаловал заочное решение. Мы о таком уже писали.

Но отказы в денежной компенсации встречаются чаще. Например, Смоленский областной суд решил, что за двухлетнее судебное разбирательство компенсация не положена: заседания переносились в том числе по вине представителя истца и по непредвиденным обстоятельствам, например из-за беременности судьи. Также была долгая автотехническая экспертиза, на время которой приостанавливался расчет срока рассмотрения, и мировой судья добросовестно оштрафовал экспертов за медлительность.

Свердловский областной суд решил, что нормально рассматривать требования о защите прав потребителей пять месяцев вместо одного, как полагается мировым судьям, и отказал истцу в компенсации. Заметьте, это было нормально даже до пандемии — до того, как все суды закрыли на несколько месяцев.

Получается, что, если дело рассматривается медленно, но для этого есть причины, компенсацию вы вряд ли получите и судью наказать не сможете. Ваша ситуация может вызывать гнев и расстраивать, но, скорее всего, это не сочтут нарушением со стороны судьи.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, кредитной истории или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Что будет, если ответчик не явился в суд: ответственность, причины неявки

Если в отношении гражданина подается иск в судебный орган, он выступает ответчиком. При этом по закону он обязан отреагировать на поданное заявление. Иногда возникают причины, по которым гражданин не может попасть на рассмотрение дела. Важно знать, к чему может привести неявка в суд ответчика по гражданскому делу при наличии объективных оснований и без них.

Что означает неявка в суд ответчика по гражданскому делу

Перед началом любого судебного заседания проверяется факт явки сторон в суд. На этом этапе устанавливается возможность рассмотрения дела при имеющемся количестве участников.

В соответствии со статьей 161 ГПК РФ доклад суду производится секретарем. Специалист отмечает, были ли извещены стороны должным образом, какие имеются причины их отсутствия.

Извещение сторон, имеющих отношение к делу, – непременное условие, без соблюдения которого дело будет рассмотрено неправомерно.

На основании части 3 статьи 113 ГПК РФ граждане:

  • должны получить надлежащее извещение;
  • могли бы иметь положенный период для подготовки к делу и явки в срок в суд.

Справка! Стороны могут самостоятельно решить, в какой форме и объеме участвовать в деле. Но они, на основании части 1 статьи 167 ГК РФ, обязаны подать извещение в судебный орган, в котором указывают причины отсутствия.

Если суд не был оповещен об основаниях отсутствия ответчика, это признается неявкой. При отсутствии без уважительной причины дело может рассматриваться иным образом.

Без получения повестки – это неявка?

В ходе судебного разбирательства должны быть соблюдены принципы гражданского процесса и права участников. Если не будет проведено надлежащее извещение сторон о месте и времени заседания, данные функции не исполняются.

Правила судебного извещения отражены в главе 10 ГПК РФ.

В соответствии с нормами должны быть соблюдены следующие требования:

  1. Гражданин должен получить извещение по адресу регистрации, фактического проживания или пребывания.
  2. Юридическому лицу документ направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП или тому месту положения, которое он сам отметил.
  3. Если адресат получил сообщение в срок, то он не может ссылаться на доставку по неверному адресу или в ненадлежащей форме.
  4. Факт направления извещения доказывается лицом, отправившим его.
  5. Если лицо уклоняется от получения, то можно считать оповещение исполненным в соответствии со всеми требованиями закона.

Если гражданин не был извещен надлежащим образом, а судебное заседание было проведено, процесс будет признан неправомерным. Решение суда можно отменить в апелляционном или кассационном порядке.

При неправильном извещении ответчика о времени и месте судебного заседания гражданин может не явиться в суд по законным основаниям. Такая неявка без получения повестки не будет признана противоправной.

Причины неявки

После получения извещения гражданин должен явиться в суд или оповестить о неявке на заседание. Во втором случае отражаются причины отсутствия. Они должны иметь обоснование и быть письменно подтверждены.

Как показывает судебная практика, судьи более благосклонны к сторонам, которые заранее предупреждают об отсутствии и предоставляют причины. Также важно ходатайствовать о переносе даты слушания в соответствии с имеющимися обоснованиями.

Необходимо указать уважительную причину отсутствия. Она будет проверена судом. При выявлении неудовлетворительного обоснования ответчик может быть привлечен к ответственности.

Уважительные

При пропуске заседания по уважительной причине важно оповестить об этом суд.

Среди оснований выделяют следующие:

  1. Болезнь ответчика, его подопечного. Вторая причина будет считаться уважительной, если отсутствуют другие граждане для ухода.
  2. Похороны близких людей, родственников.
  3. Отъезд в служебную командировку.
  4. Непреодолимые препятствия (авария, катастрофа). Но они должны действительно препятствовать участию в заседании. Например, снежный занос рядом с домом, не будет признаваться обоснованной причиной.
  5. Доставленное позже срока уведомление о проведении заседания.
  6. Отсутствие на территории страны. При этом отъезд на отдых не признается уважительной причиной.

Ответчик может представить в суд ходатайство двух видов. Он может перенести судебное заседание на дату, когда сможет участвовать. Также нередко подается прошение о рассмотрении материалов дела в отсутствии ответчика. Документ оформляется в письменном виде и передается в суд лично или по электронной почте.

Без уважительных причин

Ответчик может намеренно затягивать процедуру разбирательства, не являясь на заседание.

Уважительными не будут признаны следующие причины:

  • забыл о времени и дате заседания;
  • не было технической возможности добраться до суда;
  • в момент заседания находился на работе и др.

В последнем случае работодатель обязан отпустить работника на слушание. Ответчику на руки выдается повестка, в которой отражается время нахождения в суде. Она передается стороне секретарем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд может рассмотреть дело участников, если им пришел документ-оповещение с указанием времени и места заседания. Должно соблюдаться условие: сторона не направила в адрес суда данные о причинах неявки. Также такой исход возможен, если суд признал указанные основания неуважительными.

Внимание! Суд может принять решение рассмотрения дела без ответчика, даже если он не давал согласие на это.

Ответственность за неявку

Важно знать, чем грозит ответчику неявка. Она может привести к рассмотрению дела без участия данной стороны.

Рассмотрение дела без ответчика

В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ судебный орган может рассмотреть дело без ожидания прихода ответчика.

Важно, чтобы:

  • суд был оповещен заранее о необходимости присутствия, месте и времени заседания;
  • ответчик не сообщил суду о наличии оснований для неявки, которые могли бы быть признанными уважительными, и не попросил рассмотреть дело без него.

При этом истец не должен иметь возражений.

Какой штраф?

Многие переживают, какой штраф может быть начислен при неявке в суд. В соответствии со статьей 168 ГПК РФ судебное разбирательство может быть продолжено или отложено при отсутствии свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов.

Если их неявка не считается уважительной, возможно наложение штрафа в размере 1 тысячи рублей. При этом принудительный привод может быть осуществлен, если свидетель на вторичный вызов не явился в суд.

В данной статье не отражается ответственность для ответчика по суду. Поэтому он имеет право отказаться от явки по своему усмотрению. Штрафы для данной категории лиц не предусматриваются.

Заключение

Подведем итоги рассмотренной темы:

  1. Обязательное оповещение о месте и времени заседания всех лиц – одно из важных условий правомерности рассмотрения дела. Все лица должны быть извещены надлежащим образом, а также могли иметь достаточный срок для подготовки к делу и явки в срок в суд. Если этого не было сделано, дело без ответчика рассматриваться не будет.
  2. Причины неявки могут быть уважительными и неуважительными. Если имеются обоснования отсутствия, гражданин должен предоставить письменное подтверждение.
  3. Суд может рассмотреть дело без сторон, которые были оповещены о времени и месте заседания. Важно, чтобы они не предоставили сведения о причинах неявки или признании их неуважительными.
  4. Штраф за неявку ответчика в суд не предусматривается.

Чтобы отстоять свои права, важно правильно составить документы в суд. Наши юристы окажут вам поддержку по различным вопросам, помогут с оформлением ходатайств и заявлений.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

Ссылка на основную публикацию