Определение места жительства ребенка с отцом

Определение места жительства ребенка

Нередко конфликтующие супруги не могут решить мирным путем с кем останутся их общие дети после развода. Определение места жительства ребенка (с отцом или матерью) — одна из часто встречающихся разновидностей юридических конфликтов в семейном праве. По данным статистики, с подобной проблемой сталкивается чуть ли не каждая вторая разведенная пара.

Опредленение места жительства ребенка в суде

На основании положений пункта 2 из статьи 24 Семейного кодекса РФ, в случае расторжения брака в судебном порядке судьи обязаны установить место жительства ребенка (с матерью или отцом). Иными словами – необходимо определить, с кем из родителей после окончания бракоразводного процесса будут жить их дети, не достигшие совершеннолетия. От этого зависит очень многое:

Требование об установлении места проживания несовершеннолетних детей после расторжения брака их родителей можно найти также в пункте 11 постановления Пленума Российского ВС под №15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В нем идет речь о том, как должно применяться законодательство при рассмотрении дел о расторжении брака в судебном порядке. Если вы желаете подробнее узнать о том, какими законами будет руководствоваться суд при рассмотрении иска об установлении места жительства ребенка, вам понадобится консультация семейного юриста, на которой вы сможете задать все интересующие вопросы.

Основания удовлетворения иска об определении места жительства ребенка

В Семейном Кодексе РФ сказано, что любое решение касательно жизни детей, а также их воспитания и развития, должны приниматься с учетом интересов этих детей. Рассматривая исковое заявление об определении места жительства ребенка, суд должен принимать во внимание несколько важных обстоятельств:

  • возраст несовершеннолетнего. Суд обязан при определении места жительства ребенка старше 10 лет учитывать его пожелания по данному вопросу, если они не противоречат его же интересам;
  • взаимоотношения между этим ребенком и его братьями и сестрами;
  • отношения, которые сложились в семье у ребенка с его отцом/матерью. Известны случаи, когда именно личная привязанность ребенка к одному из родителей имела для суда решающее значение;
  • моральный облик, нравственные качества отца и матери в отдельности. Здесь доказательствами могут выступать показания свидетелей, характеристики с места жительства или с места работы отца и матери. Также принимаются во внимание характеристика с места учебы ребенка, в которой должно быть сказано, что тот родитель, который хочет оставить его у себя, заботится о нем и его успеваемости, посещает школьные собрания, активно участвует в жизни школы и т.д. Можно предоставить и характеристику из медицинского учреждения о том, что мать/отец заботится о здоровье ребенка, проходит с ним необходимые медосмотры и т.д;
  • возможность каждого из родителей обеспечить ребенку оптимальные условия воспитания и развития. Вы можете предоставить в суд доказательства того, что ваше материальное положение позволяет обеспечить ребенка всем необходимым. Такими доказательствами могут быть справки о заработной плате, прочих доходах, о получении содержания от родственников и т.д.

Участие иных лиц в спорах о месте жительства ребенка

Иногда, чтобы не упустить ни одной особенности отношений в семье, получить представление о психологическом облике ребенка и его родителей, а значит — принять оптимальное решение по спору о месте жительства ребенка, суд может воспользоваться помощью независимой экспертной комиссии. В ее состав обычно входят компетентные в данном вопросе педагоги и психологи.

Очень важную роль при бракоразводном процессе играют органы опеки и попечительства. Их участие в рассмотрении дел о разводе и определении места проживания несовершеннолетних детей является обязательным. В обязанности представителя данной службы входит знакомство с условиями проживания несовершеннолетнего и его родителей, беседа с ребенком о том, с кем из них он хотел бы остаться. Затем сотрудник органов опеки и попечительства должен подготовить акт обследования жилищных условий и заключение, в котором будет содержатся рекомендация с кем из родителей необходимо оставить ребенка. Эти документы часто имеет решающее значение при рассмотрении споров о детях.

Подводя итог вышесказанному, стоит отметить, что добиться желаемого для себя решения суда по вопросу определения места проживания ребенка можно, если обладать необходимыми юридическими знаниями. Лучше, если вопросами подготовки документов и защитой ваших интересов в суде займется профессионал – адвокат Воробьев А.С. В этом случае успех будет гарантирован!

Звоните по номеру +7(495) 241-10-84 и вам поможет адвокат Воробьев Александр Сергеевич.

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей

Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах – финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого “делительного” спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.

До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который “богаче”. И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.

Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда “деление” маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.

Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.

Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, “на бумаге”, не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним. Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация – ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом – с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.

Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам. Районный суд объяснил такое сокращение просто – ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.

Материальное положение родителя – не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка

В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.

Отец малыша – индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который “уже привязался к отцу”.

Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.

Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая “сложилась в месте проживания каждого из родителей”. Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства – выводы суда “не должны быть общими и абстрактными”, подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства. А их в этом споре было недостаточно.

Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки – независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. “Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления”, – напоминает высокий суд. В нашем деле такого заключения не было.

А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является “существенным нарушением норм процессуального права”.

В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета – Федеральный выпуск № 170(8224)

Определение места жительства ребенка с отцом

Суд определил место жительства ребенка с отцом

Родителям законодательством даны равные права и обязанности по воспитанию детей до их совершеннолетия. В случае отдельного проживания родителей после развода место жительства ребенка определяется статьей 65 СК РФ, исходя из его интересов. Чаще всего, ребенка оставляют проживать с матерью. Но бывают случаи, когда он на законных основаниях проживает с отцом. Рассмотрим, в каких случаях это происходит, каков порядок определения места жительства с отцом, как осуществляется эта процедура через суд, как составляется исковое заявление в суд, и какова судебная практика.

Причины определения места жительства ребенка с отцом

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы , обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

Чтобы ребенка передали на воспитание отцу после развода пары, нужны бесспорные причины. Это возможно в следующих обстоятельствах:

  1. Родители добровольно договорились о проживании ребенка с отцом после расставания;
  2. Судом определено место жительства ребенка у отца по его иску, исходя из интересов ребенка. Для этого отец должен привести аргументы, убедительно доказывающие правомерность его требований.

Факторы, влияющие на принятие положительного решения суда

На принятие судом положительного решения о проживании ребенка вместе с отцом существенную роль играет доказательная база. Все факты рассматриваются в совокупности. Судья, принимая решение, руководствуется СК РФ, интересами ребенка, а также сложившейся практикой.

Важно! Если ребенок достиг десятилетнего возраста, суд на основании статьи 57 СК РФ обязан учитывать мнение ребенка о том, с кем из родителей он хочет жить.

Учитывается:

  • Забота и внимание отца к ребенку;
  • Степень привязанности ребенка к отцу;
  • Духовная связь ребенка с другими членами семьи: братьями, сестрами, матерью, бабушками и т.д.
  • Психо-эмоциональное состояние отца, его поведение в социуме, наличие судимости, склонность к алкоголю и наркотикам (обязательна справка из наркологического диспансера);
  • Условия места жительства отца;
  • Наличие другой семьи у отца, члены которой могут повлиять на эмоциональное состояние ребенка.

Судья оценивает личностные качества не только отца, но и матери. Шансы на оставление ребенка с ней незначительные, если будет подтверждена одна из перечисленных ниже причин:

  • мать не в состоянии полноценно воспитывать ребенка ввиду болезни;
  • она ведет аморальный образ жизни, который влияет на нормальное воспитание ребенка;
  • она агрессивна по отношению к ребенку, проявляет к нему насилие;
  • она не в состоянии обеспечить надлежащие условия для проживания и содержания ребенка ввиду недостаточности средств.

Кроме перечисленных ситуаций, ставших причиной оставления ребенка с отцом, есть много других обстоятельств. Каждый конкретный случай суд должен рассматривать индивидуально, руководствуясь интересами ребенка.

Особенности составления мирового соглашения родителей

Мирный способ решения вопроса о месте проживания детей после расставания родителей является наименее безболезненным как для супругов, так и ребенка. Он осуществляется по обоюдному желанию родителей без участия посторонних людей и публичного обсуждения всех нюансов в суде.

Результатом устной договоренности родителей должен стать письменно составленный документ, называемый «Соглашением об определении места жительства ребенка», который суд берет за основу в вопросе выбора места дальнейшего проживания ребенка после расставания родителей.

В случае оставления ребенка проживать у отца в соглашении следует указать:

  1. Точное место его проживания;
  2. Оговорить все нюансы, касающиеся дальнейших отношений ребенка с матерью:
    • частоту ее свиданий с ребенком, график и сроки общения и т. д.;
    • возможность забирать сына (или дочь) на время отпуска матери, в том числе выезда с ним за рубеж;
    • размер материального обеспечения со стороны матери. Согласно закону алименты на одного ребенка должны быть не менее 25% ее дохода.
Читайте также:  Задать вопрос юристу по недвижимости онлайн бесплатно

Если в семье несколько несовершеннолетних детей, то необходимо перечисленные условия обозначить для каждого ребенка при условии, что все дети остаются с отцом.

Документ составляется в 2-х экземплярах для каждого из родителей. Нотариально заверять Соглашение не обязательно, но лучше это сделать. В таком случае мнение каждой стороны будет зафиксировано официально. Это будет подтверждением того, что на каждого из родителей не было оказано давление. Также любые, нотариально незаверенные изменения документа, в дальнейшем не будут признаны действительными. Для нотариуса потребуется еще один экземпляр документа, который будет храниться в общей базе.

На основании статьи 24 СК РФ в суд предъявляется готовое Соглашение родителей. Если оно не противоречит интересам ребенка, то будет принято судом за основу решения.

Соглашение следует заключить заранее, не дожидаясь бракоразводного процесса, либо на стадии слушания дела в суде.

Порядок определения места жительства ребенка с отцом в суде

Дорогие читатели! Если у вас возникли вопросы, обратитесь за консультацией к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефону (звонок бесплатный): 8 (800) 302-32-85

Определение места жительства ребенка с отцом на основании «Соглашения сторон» проходит в Мировом суде, когда нет споров по другим вопросам бракоразводного процесса, В случае спора родителей о судьбе ребенка, вопрос рассматривается в городском или районном суде. С иском на основании статьи 28 ГПК РФ отцу следует обращаться в суд по месту проживания ответчика, в качестве которого выступает жена.

Весь процесс судебного разбирательства включает следующие этапы:

  1. Подготовка заявления в суд;
  2. Установление его подсудности;
  3. Подготовка и изучение материалов дела;
  4. Возбуждение дела на основании принятого иска;
  5. Направление другой стороне копии заявления с официальным уведомлением его о месте и дате судебного заседания;
  6. Проведение судебного заседания с присутствием супругов, либо только одного из них, или вообще без присутствия ответчицы (при надлежаще оформленных уведомлениях об уважительных причинах отсутствия, не противоречащих законодательству или намеренном игнорировании уведомлений);
  7. Принятие решения о месте проживания ребенка или детей;
  8. Вступление решения в силу и процесс его выполнения.

После принятия документов судья имеет право изучать их в течение 5 дней, решая, принять иск или отклонить его. В случае его принятия он назначает дату рассмотрения дела.

На заседании могут принимать участие вместо сторон процесса их доверенные лица. Для успешного исхода дела отцу следует обеспечить также присутствие свидетелей, выступающих на его стороне.

Важно! Все судебные процессы, касающиеся судьбы несовершеннолетних детей, должны проходить с участием представителей органов опеки и попечительства. В суд эта служба должна представить Акт, содержащий заключение о месте определения проживания ребенка, составленный на основании обследования жизненных условий лица, которое претендует на дальнейшее проживание детей с ним.

Сроки рассмотрения иска не должны превышать 2 месяца, если не возникнут исключительные обстоятельства. По результатам разбирательства судья выносит решение, которое вступает в законную силу, по истечение месяца после его оглашения. В течение этого месяца несогласная сторона (супруга) вправе обратиться с апелляционной жалобой.

Как правильно оформить иск в суд

Исковое заявление должно составляться в соответствии с общепринятыми нормами, отраженными в статье 131 ГПК РФ. Оно должно содержать следующую информацию:

  1. Наименование судебной инстанции, в которую обратился истец, его ФИО, паспортные данные (дата рождения, № паспорта), а также данные ответчицы. Эта информация указывается в верхней правой части документа.
  2. Основная часть. В этом разделе следует указать:
    • на предпринятую попытку, договориться с матерью о передаче ребенка отцу;
    • изложить все факты, подтверждающие невозможность матери обеспечить ребенку достойное воспитание;
    • обосновать преимущества проживания ребенка с ним, а не с матерью.
  3. В конце следует сослаться на 65 статью СК РФ и статьи 131, 132 ГПК РФ, которыми руководствуется истец.
  4. Суть выдвигаемого требования истца: просьба определить место жительства ребенка с ним.
  5. Перечисление документов: указать перечень документов, прилагаемых к заявлению.
  6. Поставить подпись и дату.

Заявление можно составить, воспользовавшись бланком ниже.

Важно! Поскольку исковое заявление касается спора относительно интересов собственного ребенка, отец на основании статьи 333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.

Документы для суда

К вопросу подготовки нужных документов для суда отцу следует отнестись максимально ответственно, так как от собранных доказательств фактов, изложенных в иске, зависит вердикт суда. При их подготовке в суд желательно воспользоваться советами юриста, имеющего опыт работы в подобных делах.

Предварительно нужно предпринять попытку договориться с женой мирно о передаче ребенка на воспитание ему.

При невозможности заключить мировое Соглашение с женой, нужно заняться подготовкой документов для суда, подтверждающих причины несостоятельности ее, как матери.

Например, указывая в иске на злоупотребление жены алкоголем или наркотиками, отец может подтвердить справкой из наркологического диспансера факт лечения жены в этом заведении. Также могут использоваться письменные показания свидетелей.

Кроме подготовленной доказательной базы, подтверждающей правомерность исковых требований, к заявлению следует приложить:

  • Копию удостоверения личности отца (копию паспорта);
  • Копию свидетельства о браке (или о его расторжении);
  • Копию свидетельства о рождении ребенка (или копии документов всех детей);
  • Выписку из Управляющей компании о месте своей регистрации и регистрации ребенка (детей);
  • Справку из бухгалтерии о размере дохода;
  • Характеристику с предприятия по месту работы;
  • Справку из МВД об отсутствии судимости.

В результате судебного процесса судья может затребовать другие документы, касающиеся личности истца или матери ребенка.

Судебная практика: положительные решения в пользу отца

Развод пары, в случае наличия детей, не достигших совершеннолетия, всегда сопряжен с определением места их дальнейшего проживания. Традиционно после расставания родителей ребенок остается проживать с матерью, просто потому, что в течение первых лет жизни он физически привязан к ней. Мать вынашивала его 9 месяцев, вскармливала грудью и эта привязанность переносится на дальнейшую жизнь ребенка, особенно, если мать эмоционально близка ребенку и ответственна за его воспитание.

Принятие судом окончательного вердикта в пользу отца противоестественный исход. Поэтому судьи должны быть объективны. Основными документами в вопросе определения места жительства детей после развода родителей, является СК РФ и ГПК РФ. Немаловажную роль играет помощь опытного юриста и сложившаяся судебная практика, а также судебные и нормативные акты.

Обзор рассмотренных дел можно найти на сайте: sudact.ru

Примеры положительных решений о месте проживания детей с отцом по их иску можно посмотреть здесь:

Надоело читать? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по любым вопросам (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

Дела семейные: определение места жительства ребенка

Дела семейные: определение места жительства ребенка

Особенностью семейных споров между бывшими супругами, по поводу определения места жительства ребенка, является стремление выиграть любой ценой. Бывшие супруги, как правило, имеют друг к другу много претензий и накопившихся обид. В результате, когда им приходится определять место жительство несовершеннолетнего ребенка, они руководствуются не его интересами, а своим стремлением победить в споре и наградой выступает ребенок. Такая ситуация очень распространена. Спорящие стороны действуют каждый в своем интересе, в то время как семейным законодательством установлено, что споры о месте жительства ребенка разрешаются, прежде всего в интересах ребенка. На интересы ребенка работает требование закона, о том что начиная с десятилетнего возраста у него появляется право высказываться в суде с кем из родителей он хотел бы проживать и мнение ребенка учитывается судом.

Важные аспекты в деле

Кроме мнения ребенка в данных спорах учитывается материальное положение супругов, их род занятий, жилищные условия, возможность родителей создать для ребенка хорошие условия развития его личности, наличие свободного времени для общения с ребенком и удовлетворения его потребностей. Также суд учитывает поведение родителя и устанавливает, намерен ли он предоставить другому родителю возможность общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Иными словами, исходя из интересов ребенка, суд устанавливает совокупность обстоятельств, по которым определят, проживанием с кем из родителей будет наилучшим образом способствовать интересам ребенка.

Несмотря на внешнюю простоту критериев, по которым суд принимает решение. На деле споры об определении места жительства несовершеннолетних детей являются одними из самых сложных. Потому что решение в наибольшей степени зависит от субъективного мнения судьи. К тому же в данных спорах лучшее материальное положение одного из супругов не является главным фактором.

Дело Ольги и Дениса

Примером подобного спора является одно из дел, которое мне довелось вести. Я представлял интересы женщины, средних лет, назовем ее Ольгой. Она прожила с Денисом в зарегистрированном браке около шести лет. В браке у них родился ребенок – девочка Таня, которой на момент рассмотрения спора исполнилось одиннадцать лет. После развода Таня проживала с матерью, отец платил алименты и регулярно виделся с ребенком. Так продолжалось несколько лет. Ребенок был не простой, психологами ему был поставлен диагноз гиперактивность, в связи с которым Таня вела себе не самым лучшим образом и доставляла много хлопот обоим родителям. Сложный характер Тани не нравился учителям и руководству школы, в которой она училась. Школьное начальство периодически пыталось перевести девочку на домашнее обучение, дабы не затруднять себе жизнь.

Здесь следует отметить одну особенность присущую школьному образованию, которое использует стандартные методы для обучения и любой необычный ребенок выбивается из школьной программы. В таких случаях школа не ищет индивидуального подхода к ученику, а навешивает на него ярлык – «сложный ребенок», после чего ребенка начинают выживать из учебного заведения разными способами. Чаще всего создается нездоровая обстановка в классе, ученики настраиваются против «сложного ребенка», а учителя начинают докладными записками фиксировать любые шалости подростка. Далее в конфликтных ситуациях учителя начинают обвинять ученика, даже если он не виноват и фиксируют данный факт докладными записками директору. В результате ребенком не занимаются, он ходит в школу отсиживает уроки, не получает нужных знаний, потому что для учителей он является проблемным и отвлекает их от школьной программы, которую им нужно давать другим детям, а следовательно от обучения «сложного ребенка» они уклоняются. В результате ребенок начинает отставать в знаниях и тут то его за неуспеваемость приглашают на многочисленные педагогические советы, где учителя и родители других учеников начинают упрекать его и его родителей в том, что они не соответствуют школьным требованиям. Таким образом, неспособность учителей обучать детей, сколько нибудь отличающихся от других, трансформируется в обвинение родителей ребенка в плохом воспитании «сложного подростка». Примерно такой схемой, пользуется большинство учебных заведений, для того чтобы избавиться от ненужного им ученика. В результате формируется негативное отношение школы к учащемуся и создаются условия, чтобы избавиться от него. При любом удобном случае учебное заведение предпримет всё возможное, чтобы добиться его перевода в другую школу или вовсе исключить. Нам важно детально описать принцип работы школьного образования, так как в нашем деле он приобрел весьма неожиданный оборот.

Вернемся к нашей ситуации. До поры до времени бывшие супруги Ольга и Денис жили спокойно. Относительно мирно, без суда, договорились о порядке общения с ребенком и выплате алиментов. Ольга снова вышла за муж и ее финансовое положение серьезно окрепло. Денис тоже фактически создал семью и жил гражданским браком, хотя материально чувствовал себя хуже Ольги.

С взрослением Татьяны у нее усилились конфликты в школе, ей было сложно налаживать отношения с ровесниками. Вызвав пару раз родителей в школу, руководство учебного заведения решило, что Татьяна – «сложный ребенок», после чего стали выживать ее из школы под благовидным предлогом якобы в интересах ребенка. Такая позиция школы только усугубила конфликты, как это часто и бывает. К тому же в период взросления девочка стала понимать, что ее родители развелись, и она ни как не могла решить для себя, где ей будет лучше. Она не знала где ее дом и разрывалась между отцом и матерью. Метания девочки привели к тому, что она стала устраивать публичные истерики в школе и каждому из родителей в отдельности.

Читайте также:  Купля-продажа квартиры по доверенности, риски

Конфликт в школе и его влияние на дело

В один прекрасный день Татьяна отказалась уходить из школы и идти домой к маме и устроиласкандал. Девочке вызвали скорую помощь и пригласили отца с матерью. В тот день девочка захотела пойти к отцу и он забрал ее с ночевкой. Последующие несколько дней девочка жила у матери, но через некоторое время попросила отвести ее к отцу, так как хотела погостить у него. Мама выполнила просьбу дочери, потому что хотела, чтобы она общалась с отцом в любое время, когда захочет, да и раньше дочь частенько гостила у отца.

Дальнейшее развитие событие стало для мамы полной неожиданность. Отец, пользуясь случаем отвез ребенка в другой город за две сотни километров к бабушке и оставил ребенка там якобы погостить в однокомнатной квартире, в которой проживал еще его дед, страдающей психическим расстройством, а также две бойцовские собаки. Затем Денис посетил школу и перевел дочь на домашнее обучение. Руководство, безусловно, обрадовалось такой возможности избавиться от девочки и дало отцу отрицательную характеристику о взаимоотношениях матери и ребенка, в которой был раздут случай, когда девочка не хотела идти домой к маме. Суть характеристики сводилась к тому, что мама не участвовала в жизни ребенка, что и явилось причиной плохого поведения и обучения девочки. С этой характеристикой отец в тот же день пошел в органы опеки и попечительства, которые привлекались к разбирательству случая отказа ребенка идти домой. В органах опеки отец получил заключение, из которого следовало, что мама не занимается дочерью и плохо ее воспитывает. Таким образом, в течение пару дней отец собрал документы против матери, фактически изъял ребенка из семьи, а затем подал на мать иск об определении места жительства ребенка с ним. Сколько бы мама не билась у нее не получалось забрать ребенка к себе потому, что ей не верили, а верили документам отца о том, что она плохая мать.

В этой ситуации Ольга стала искать адвоката по семейным делам и обойдя несколько специалистов пришла ко мне. На консультации адвоката она подробно и весьма эмоционально рассказала о своей ситуации. На первоначальном этапе работы по данному делу было важным определить истинные мотивы действия отца и его интересы. Так как его коварное поведение существенно отличалось от того, как он вел себя раньше. Напомню читателю, что ранее он мирно договорился с матерью о выплате алиментов и они установили порядок общения с ребенком. Таким образом, было не ясно, что заставило Дениса кардинально изменить свою позицию.

Со слов Ольги, привлеченный мной психолог, составил психологический портрет её бывшего супруга. По заключению психолога Денис был дружелюбным, открытым и мягким по характеру человеком. Он хорошо относился к бывшей супруге и их общему ребенку. Таким образом, стало очевидным, что для достижения положительного результата по делу необходимо провести переговоры с Денисом и выяснить причины, по которым он стал вести себя агрессивно.

Перед переговорами я предположил, что Денис хотел добиться прекращения выплаты алиментов Ольге на содержание дочери. С этой целью он переложить бремя содержания и воспитания ребенка на своих родителей, дабы спокойно строить свою личную жизнь с новой женщиной. Переговоры подтвердили мою догадку. Удалось выяснить, что на Дениса оказывала давление его гражданская жена, которая не хотела, чтобы он тратил деньги на ребенка и более того она подговорила его, чтобы он после того как суд решит, что ребенок будет проживать с ним, подал на мать ребенка иск и взыскал с нее алименты для дочери, на которые они смогли бы жить. К тому же эти события произошли в период времени, когда Денис потерял работу. Именно в этот момент его гражданская жена сказала, что уйдет от Дениса, если он не обеспечит их совместное проживание. Желая помочь Денису, его мать и отец согласились воспитывать и содержать его дочь, чтобы он смог построить свою личную жизнь. Совокупность всех этих факторов привели к тому, что Денис проявил малодушие и сделал то, что сделал. Вся ситуация ухудшалось тем, что дедушка и бабушка стали настраивать ребенка против матери и позволили ей делать все, что Татьяна пожелает. Они умело манипулировали её детскими желаниями и девочка, недолго думая, сказала, что хочет жить с отцом. Для моего клиента ситуация была патовая. Ольгу изощренно обманывали.

Ольга не хотела отказываться от ребенка. Супруг Ольги поддержал её, а мне удалось вселить в нее уверенность, что у нас получится изменить ситуацию. Главное для этого настойчиво и последовательно отстаивать свою позицию. Опыт оказания юридических услуг и работа адвокатом по семейным делам привели меня к пониманию, что индивидуальный подход к каждому делу, построение продуманной тактики ведения дела и четкое следование ей является залогом успеха. Тактика работы по делу Ольги была построена на нескольких базовых принципах :

  • любая навязанная ребенку точка зрения, может быть изменена на истинную точку зрения.
  • решение по спору об определении места жительства ребенка принимается исходя из анализа длительного периода общения ребенка с родителем, а не в результате эпизодической ситуации.
  • несовершеннолетний ребенок должен постоянно проживать только с родителем, а не с его родственниками.

При подготовке к защите в суде мы собрали документы, которые подтверждали, что Ольга внимательно воспитывала своего ребенка и делала все возможное для дочери. Это были медицинские документы за несколько лет, согласно которым мама активно следила за состоянием здоровья ребенка и выполняла все рекомендации. Мы получили заключение психологов, к которым мама водила дочь, чтобы справится с её гиперактивностью. Нами были собранны характеристики, дипломы и грамоты из спортивных секций и кружков которые по настоянию матери ребенок успешно посещал и занимал призовые места. Все документы в совокупности опровергли позицию отца о том, что мать не занимается жизнью ребенка.

Не забыли мы и о документах, доказывающих хорошее финансовое положении матери в сравнении с отцом ребенка. У Ольги с супругом была в собственности большая трехкомнатная квартира, одна из комнат которой была оборудована под нужды ребенка и имела всё необходимое для полноценного развития дочери. У отца напротив, квартира была однокомнатная, не принадлежащая ему на праве собственности. Фактически Денис, гражданская жена и дочка-Татьяна должны были проживать все в одной комнате.

Также по адвокатскому запросу по месту нахождения ребенка пришли органы опеки с полицией и зафиксировали, что ребенок на самом деле проживал в неприспособленных для этого условиях, за две сотни километров от отца и матери, с дедушкой и бабушкой, которым составляли компанию две бойцовские собаки. Когда мама показала ребенка врачу, было установлено, что за три месяца проживания отдельно от родителей она набрала вес на 40% больше, чем ей следовало по возрасту. Девочке был поставлен диагноз ожирение. Выяснилось, что проживая с бабушкой и дедом, ребенок прекратил любые занятия в секциях и кружках. Днями на пролет девочка смотрела телевизор, ела в неограниченных количествах сладости. Ребенку нравился такой образ жизни, но он абсолютно не соответствовал интересам ребенка. Так проявлялась тактика отца, что бы умаслить ребенка на период судебного разбирательства.

В судебном заседании выслушали девочку, которая заявила, что хочет жить с отцом. На этом же настаивал сам отец и органы опеки, которые ранее дали ему отрицательное заключение в отношении проживания с матерью. Представители школы, давшие ранее отрицательную характеристику матери, особо рьяно настаивали на проживании ребенка с отцом, так как не хотели видеть девочку снова у себя в школе. В этой ситуации Ольге пришлось нелегко, но она не потеряла самообладания, стойко выдержала все нападки в свой адрес и выполнила все мои наставления. В ходе длительного судебного процесса нам удалось раскрыть суду глаза на ситуацию. Мы доказали, что в данном конкретном случае отцом ребенка была сфабрикована ситуация в которой разовый конфликт матери с ребенком был использован с целью достичь своих корыстных целей. Суд был уже готов вынести решение в нашу пользу, но такое решение для дочери означало бы, что мать насильно через суд забирает её у доброго отца и бабушки с дедушкой.

Мировое соглашение

В данной ситуации я предложил заключить мировое соглашение, по которому, ребенок проживал бы с отцом по месту его фактического проживания. Расчет был на то, чтобы ребенок фактически принял позиции матери и вернулся проживать к ней по собственной воле. В таком развитии событий я усматривал обоснованный риск и предполагал, что отец ребенка не смог бы изменить свое место жительства в связи с плохим финансовым положением. К тому же его работа была рядом с домом, а это означало, что ему не было смысла переезжать в город, где жили его мать и отец, чтобы жить у них с ребенком. Да и места им в одной квартире на всех просто не хватало. Также мне было ясно, что гражданская жена Дениса не примет его ребенка и через некоторое время захочет уйти от Дениса. При такой ситуации Денису ничего не оставалось, как следую своему мягкому характеру, попытаться вернуть ребенка своей бывшей супруге Ольге. При таком развитии событий ребенок неизбежно убедился бы в истинном отношении своего отца к ней и вернулся бы к матери. Я понимал, что иду на серьезный риск и в результате неудачи Ольга обвинит меня во всех грехах. Однако исходя из адвокатского опыта мне хотел удержать клиента от пирровой победы и добиться результата по-настоящему отвечающего её интересам. Ведь Ольга не хотела силой через суд делить ребенка, она хотела строить с ним нормальные отношения по обоюдному желанию. Мне потребовались значительные усилия, чтобы убедить Ольгу в своей точке зрения и объяснить ей, что отказ от юридической победы, на деле позволит ей вернуть дочь и наладить с ней хорошие отношения. Подумав некоторое время она с трудом, но приняла мою позицию и мы заключили мировое соглашение с отцом ребенка.

Через восемь месяцев, после утверждения судом мирового соглашения, ребенок попросился к матери, так как отец постоянно пытался «сплавить» ребенка дедушке и бабушке, якобы под предлогом погостить. Гражданская жена Дениса не хотела жить с его дочерью, а для него самого новая семья оказалась важнее интересов ребенка. К сожалению или к счастью девочка разочаровалось в отце. При рассмотрении нашего последующего иска об определении места жительства ребенка с матерью, отец девочки на суд не пришел и решение было принято в нашу пользу.

Дело закончилось успешно для моего клиента, а спустя некоторое время мне стало известно, что новая семья Дениса все же распалась. Его гражданская жена нашла для себя более выгодную партию. Сам Денис в очередной раз потерял работу, запил, его выгнали из квартиры, где он проживал, и ему ни чего не оставалось, как вернулся к родителям в однокомнатную квартиру в небольшой далекий городок, где он в настоящее время скрывается от судебных приставов в связи с неуплатой алиментов. Ольга не стала требовать от него алиментов и продолжила жить дальше. Её отношения с дочерью наладились. Девочка определилась, где ее семья, втянулась в учебу в новой школе и перестала быть «сложным ребенком».

Читайте также:  Как грамотно обжаловать приговор, чтобы получить условно?

Данное дело в очередной раз показывает, что семейные споры построенные на лжи, манипуляции и попытках нажиться за чужой счет, играя судьбой ребенка, рано или поздно заканчиваются крахом для того кто встал на путь обмана.

Внимание! Указанный пример не отражает всей практики рассмотрения дел данной категории. Каждая ситуация уникальна и требует личного взаимодействия адвоката и доверителя.

Определение места жительства ребенка

Адвокатами нашего Бюро ниже приведены краткие комментарии к действующему семейному законодательству, ознакомившись с которыми Вы узнаете об основах российского закона в данной области права, а также о своих законных правах и интересах.

За более подробными консультациями, а также по вопросам оказания юридической помощи, Вы можете обратиться к Адвокатам по семейному праву

Правовой институт «Определение места жительства ребенка» достаточно четко регламентирован российским законодательством. Гражданский кодекс РФ установил, что местом жительства ребенка до 14 лет является место жительства его законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). При раздельном проживании родителей место жительства ребенка устанавливается соглашением родителей. Семейный кодекс РФ не связывает раздельное проживание супругов с обязательным расторжением брака.

В случае расторжения брака между родителями, имеющими несовершеннолетнего ребенка, вопрос о месте проживания ребенка разрешается судом при рассмотрении иска о расторжении брака, даже если супруги не включали в исковое заявление такое требование. В соответствии с законом после расторжения брака супруги вправе в добровольном порядке заключить соглашение, определяющее место жительство детей, проект которого, как правило, готовит профессиональный адвокат по семейным делам. Подобное соглашение удостоверяется в нотариальном порядке.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Этот перечень обстоятельств, подлежащих исследованию судом, не является исчерпывающим. При рассмотрении споров этой категории суды учитывают также с кем, и какой период времени проживал ребенок до рассмотрения спора в суде, кто фактически осуществлял уход за ребенком, занимался его развитием (кто водит ребенка в детский сад или школу, развивающие кружки и секции, в поликлинику).

Важно также поведение второго родителя – не уклонялся ли он от участия в воспитании и материальном обеспечении ребенка. Оценивается наряду со всеми обстоятельствами также наличие или отсутствие факта злоупотребления сторон своими родительскими правами, суд может назначить судебно-психологическую экспертизу, которая проводится с целью установления наличия или отсутствия негативного психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей или других близких родственников, мотивов каждой из сторон спора, психологической характеристики взаимоотношений ребенка с родителями (и членами их семей при наличии новой семьи у бывших супругов).

Закон не устанавливает приоритета матери перед отцом при определении места жительства ребенка, однако подавляющее большинство споров разрешаются судом в пользу матери. Материальный достаток, большая жилплощадь, проживание совместно с бабушкой и дедушкой ребенка не будут для суда достаточным основанием передать ребенка отцу, если у матери с ребенком гармоничные отношения, она осуществляет должный уход за ребенком, занимается его воспитание и развитием, не ведет аморальный образ жизни, не злоупотребляет спиртными напитками и т.п.

Суды определяют место жительства ребенка исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет. Как правило, мнение ребенка 10 лет и старше выслушивается в ходе судебного заседания (при отсутствии родителей), однако если, по мнению органов опеки и попечительства, это может оказать неблагоприятное воздействие на ребенка, то его мнение выясняют органы опеки и попечительства вне судебного заседания и отражают в своем заключении по данному вопросу. Мнение ребенка младше 10 лет органы опеки также выясняют в обязательном порядке и отражают его в своем заключении по делу. Однако суд может не учитывать мнение не только малолетнего ребенка, но и ребенка старше 10 лет о его желании проживать с одним из родителей, если установит, что это противоречит его интересам.

При вынесении решения об определении места жительства ребенка суд учитывает множество факторов. Ни одно обстоятельство (кроме явной опасности для жизни, физического и психического здоровья ребенка) нельзя рассматривать как безусловное основание для передачи ребенка второму родителю.

Прежде чем обращаться в суд с иском об определении места жительства ребенка необходимо заранее подготовить необходимые документы, провести тщательный анализ предполагаемых доказательств. Опытный адвокат поможет Вам в этом вопросе. Столь тщательная подготовка имеет исключительное значение, ведь предстоит спор о ребенке, который, несомненно, повлияет на самого ребенка, на его отношение к родителям и к самой спорной ситуации, на его положение у того родителя, у которого он сейчас находится. Чтобы сократить время травмирующей ситуации до минимума, а так же существенно повысить свои шансы в разрешении спора, необходимо заранее провести тщательную подготовку к предстоящей судебной тяжбе.

И конечно, помните, главное — не амбиции родителей, а благополучие ребенка! Желанию отомстить супругу за прошлые и настоящие, действительные или мнимые обиды нет места в таком важном деле — как права и интересы ребенка.

Ребенок по расчету. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями – один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем “существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций”.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но – не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее – при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем – с папой или мамой – будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца “наиболее благоприятны для воспитания ребенка”. При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить девочке, “исключительного обстоятельства” не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими – непонятно.

Верховный суд подчеркнул – сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, “не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей”.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве – Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного “исключительного обстоятельства” не привел.

Ссылка на основную публикацию